Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 10.01.2013 12:09 Viestin aihe: |
|
|
Hyviä mettäsuksia ei ole valmistettu 1980-luvun jälkeen. Paltamon Suksi, Lahdenperä ja Kuusisto tekivät hyviä suksia. Järvinen alkoi tehdä samaan aikaan halpaa Lahdenperän kopiota. Järvisestä on sittemmin tullut "laatusuksi" kun ovat kärkkäiskansan mielestä kalliit.
Vaijerisiteistä käyttökelpoisimmat olivat teräksiset Jofat, joissa oli varvasraudan kulman säätö hammastuksella ja rantin koron säätö. Myös ns. NATO-siteet ovat hyvät. Tegsnäsin vaijerisiteessä ei ole minkäänlaista tukea rantille. Sen virkaa hoitaa lunta keräävä mäystinremmi. Ainoastaan vaijerin kireyttä pystyy säätämään. On ne kuitenkin paremmat kuin perinteinen eräsiteet.
Hiihdettävyydeltään parhaat siteet mettäsuksiin ovat tavalliset telemark-kärkisiteet, joita Rottefella ja Voile ovat tehneet vuosikymmeniä. Pitkäkin suksi kääntyy laskuissa nöyrästi, kuten myös pusikoissa ja missä hyvänsä missä suksia joutuu kääntämään. Kengiksi kaksinkertaiset nahkanomot, ei palele ja helppo kuivattaa.
Hyvät sauvat ovat esim. Exelin T5:t. Viime talvena jouduin ostamaan uudet teleskoopit kun vanhoista (17 v) ruostuivat kiila-ankkurit korjauskelvottomaan kuntoon. Uudetkin ovat Komperdellit, mutta niissä on uskomattoman surkeat niitit sommassa. Melko vähäisen käytön jälkeen jo 4 niittiä on pitänyt uusia. Somman lukitus putkeen ei myöskään ole pomminvarma, pari kertaa irronnutta sompaa olen joutunut kaivamaan lumesta. Varasauvoina menettelevät. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 10.01.2013 12:40 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: |
Hyvät sauvat ovat esim. Exelin T5:t. Viime talvena jouduin ostamaan uudet teleskoopit kun vanhoista (17 v) ruostuivat kiila-ankkurit korjauskelvottomaan kuntoon. Uudetkin ovat Komperdellit, mutta niissä on uskomattoman surkeat niitit sommassa. Melko vähäisen käytön jälkeen jo 4 niittiä on pitänyt uusia. Somman lukitus putkeen ei myöskään ole pomminvarma, pari kertaa irronnutta sompaa olen joutunut kaivamaan lumesta. Varasauvoina menettelevät. |
Onko muita "asiallisia" sauvoja? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21323 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.01.2013 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska, missä asiassa esim. Kuusistot voittavat vaikkapa Karhun erä optigrippit sinun mielestäsi? Ei missään, minulla on molemmat sukset tuolla saman mittaisina. Kuusistoilla hiihdin vuosia kunnes menivät poikki. Korjasin suksen ja sitten meni toinen poikki. Sitten ostin karhut ja kyllähän nuo on heti satakertaa paremmat kuin vanhat kuusistot!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 10.01.2013 14:13 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole kokemusta Karhuista, eikä ole ollut koskaan edes harkinnassa koska ne ovat nysät. Mutta ainakin se niissä on huonoa että puuydin puuttuu, tilalla silkkoa, mahtaako pysyä side millään opilla?
Kuusistotkin on enämpi vaimoväen sukset kun pisin mitta oli 260 cm. Mutta liukkaat ja mukavat sukset hiihdellä, pitkä pitoalue. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rupikonna Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2008 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 10.01.2013 14:46 Viestin aihe: |
|
|
hyppyjäläki kirjoitti: | http://www.makenpyydys.fi/tuotteet/erasiteet/?num=163131&upotusURI=/tuotteet/erasiteet/&x152090=Select/Card |
Oho, enpä ole nähnyt vuosikausiin ko. siteitä uusina.
Hyvin toimiva side, varsinkin jos käyttää kenkänä esim. parkanon talvikas tyylistä nahkasaapasta.
Itsellänikin on puusuksissa vastaavat, hitsaamalla korjatut siteet. Hyvin toimii, kun on hyvä saapaspari. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kukkohousu Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Tam 2010 Viestejä: 960
|
Lähetetty: 12.01.2013 14:04 Viestin aihe: |
|
|
löppöpetra kirjoitti: | Toimii.Ja tuo kuva on ekasta mallista.Uusissa on kengän päälle läppää enemmän.Mulla on juuri tuo vanhempi malli ja kerran olen saanut kengän siteestä irti hiihtäessä. |
Vanhan mallin siteen pianolanka oli selvästi heikompaa, kuin nykyinen ja varsinkaan isolla Muckbootilla se ei käytännön tasolla toiminut ollenkaan. Samoin kuppi oli surkea. Nykyinen side on todella mainio ja muutokset vanhaan ovat todella pienet. Eli pienellä muutoksella suuri etu.
Uuden mallin side ei irtoile ja on kantatessa toimivampi, kuin "klassinen" side. Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä.
Jäännää, että täällä ei Peltosen suksia mainita ollenkaan. Todella laadukkaat puusukset, jotka sattuneesta syystä tietenkin ovat hieman Karhuja painavemmat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 12.01.2013 17:58 Viestin aihe: |
|
|
kukkohousu kirjoitti: | Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä. |
Meikäläinen tuossa ainakin aiemmin noita Fingrippejä kritisoi, nimenomaan vanhaa mallia. Enkä pitäisi tuota kritisointia minään provokaationa sen enempää, vaan aivan kokemuksiin perustuvana faktana. Kollega on tuossa ollut umpihankikisojen kautta noita läpysköitä testailemassa enempikin, että sieltäkin on jotain tietoa tihkunut vielä omien kokemusten lisäksi... _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 12.01.2013 22:12 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän ne lastentaudit ala olla jo sairastettu.
Panin sinne minäkin palautetta, mutta en ole kaupoissa tutkinut, onko sillä ollut vaikutusta.
Tuohon runkoonhan on hyvä muunnella esim kärkikupin kokoa ja paksuutta, jousen jäykkyyttä, kiinnitysruuvien paksuutta, kantalapun kokoa ja ottavuutta sekä säätöreikien tiheyttä.
Toivottavasti systeemiin alkaa saada valinnaisia varaosiakin, eikä minusta olisi mahdoton suoritus panna ostospakettiin pari eri koon kärkikuppia. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
A.Ilmari
Liittynyt: 10 Lok 2012 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 13.01.2013 00:14 Viestin aihe: |
|
|
Parikymmentä vuotta hiihtelin Järvisen suomupohjaisilla Lapponioilla. Hyvin toimivat umpisella mutta suksen reunat kuluivat paljaalle puulle. Toisessa suksessa tuli aikanaan myös melkoinen "railo" suksen sivuun, pohjan ja pintakerroksen väliin. Liimaamalla ihme kyllä kesti pitkään. Myös kaverilla hajosi Lapponia kannasta samaan tapaan.
Nyt hankin Karhun Optigripit 250cm (riittää 70kg hiihtäjälle) ja parin pikkureissun jälkeen olen vielä tyytyväinen. Kärki tuntuu todella herkästi hakeutuvan pinnalle. Sukset on mahtavan kevyet ja pitoa löytyy. Luistossa on pientä toivomisen varaa, mutta sen luvataankin paranevan "sisäänajon" jälkeen.
Huoltovapautta pitäisi riittää 2000 km. Eli esim. 100 km umpista talvessa - 20 vuotta pitoa ja luistoa ilman voitelua... Keväämmällä, kun lumi alkaa kantaa, vaihdankin sitten asteittain pienempiin suksiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KEWG Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Elo 2011 Viestejä: 101
|
Lähetetty: 13.01.2013 12:06 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: |
Hyvät sauvat ovat esim. Exelin T5:t. Viime talvena jouduin ostamaan uudet teleskoopit kun vanhoista (17 v) ruostuivat kiila-ankkurit korjauskelvottomaan kuntoon. Uudetkin ovat Komperdellit, mutta niissä on uskomattoman surkeat niitit sommassa. Melko vähäisen käytön jälkeen jo 4 niittiä on pitänyt uusia. Somman lukitus putkeen ei myöskään ole pomminvarma, pari kertaa irronnutta sompaa olen joutunut kaivamaan lumesta. Varasauvoina menettelevät. |
Onko muita "asiallisia" sauvoja? |
http://www.fortesport.fi/tuote/er%C3%A4sauva-one-way-diamond-500-touring/tour500/
Näillä täällä mennään ja ihan hyvän oloiset ovat.
Pisteet kans Jofan vaijerisiteelle jotka kiinni vanhoissa -80 luvun harmaissa järvisissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
AtteL Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2008 Viestejä: 1643 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 13.01.2013 18:04 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on noi One Way Diamond touringit. Muuten ollu ihan hyvät paitsi viime talvena katkesi porkka somman ja kovametallikärjen välistä. Siis meni johonkin pieneen koloon ja kun kääntyi niin napsahti katki. Ehkä sitä ei olis muutkaan sauvat kestäneet...
Ja se kovametallikärki ei ole terävä vaan pyöreä joten ei pidä ja pure riittävästi vaan luistaa kovalla alustalla kuten jäällä. Se on tuon sauvan suurin puute.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
rupikonna Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2008 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 13.01.2013 23:26 Viestin aihe: |
|
|
kukkohousu kirjoitti: | löppöpetra kirjoitti: | Toimii.Ja tuo kuva on ekasta mallista.Uusissa on kengän päälle läppää enemmän.Mulla on juuri tuo vanhempi malli ja kerran olen saanut kengän siteestä irti hiihtäessä. |
Vanhan mallin siteen pianolanka oli selvästi heikompaa, kuin nykyinen ja varsinkaan isolla Muckbootilla se ei käytännön tasolla toiminut ollenkaan. Samoin kuppi oli surkea. Nykyinen side on todella mainio ja muutokset vanhaan ovat todella pienet. Eli pienellä muutoksella suuri etu.
Uuden mallin side ei irtoile ja on kantatessa toimivampi, kuin "klassinen" side. Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä.
Jäännää, että täällä ei Peltosen suksia mainita ollenkaan. Todella laadukkaat puusukset, jotka sattuneesta syystä tietenkin ovat hieman Karhuja painavemmat. |
No menkää ja ostakaa fingripit, jos on kaupasta loppunut niin minulta saa peltosiin ruuvattuna edullisesti. Palautus oikeutta ei ole.
Provokaatiota on väittää toisten kokemuksia provokaatioksi.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
rupikonna Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2008 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 13.01.2013 23:27 Viestin aihe: |
|
|
kukkohousu kirjoitti: | löppöpetra kirjoitti: | Toimii.Ja tuo kuva on ekasta mallista.Uusissa on kengän päälle läppää enemmän.Mulla on juuri tuo vanhempi malli ja kerran olen saanut kengän siteestä irti hiihtäessä. |
Vanhan mallin siteen pianolanka oli selvästi heikompaa, kuin nykyinen ja varsinkaan isolla Muckbootilla se ei käytännön tasolla toiminut ollenkaan. Samoin kuppi oli surkea. Nykyinen side on todella mainio ja muutokset vanhaan ovat todella pienet. Eli pienellä muutoksella suuri etu.
Uuden mallin side ei irtoile ja on kantatessa toimivampi, kuin "klassinen" side. Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä.
Jäännää, että täällä ei Peltosen suksia mainita ollenkaan. Todella laadukkaat puusukset, jotka sattuneesta syystä tietenkin ovat hieman Karhuja painavemmat. |
No menkää ja ostakaa fingripit, jos on kaupasta loppunut niin minulta saa peltosiin ruuvattuna edullisesti. Palautus oikeutta ei ole.
Provokaatiota on väittää toisten kokemuksia provokaatioksi.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kukkohousu Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Tam 2010 Viestejä: 960
|
Lähetetty: 14.01.2013 00:04 Viestin aihe: |
|
|
Hitleri kirjoitti: | kukkohousu kirjoitti: | Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä. |
Meikäläinen tuossa ainakin aiemmin noita Fingrippejä kritisoi, nimenomaan vanhaa mallia. Enkä pitäisi tuota kritisointia minään provokaationa sen enempää, vaan aivan kokemuksiin perustuvana faktana. Kollega on tuossa ollut umpihankikisojen kautta noita läpysköitä testailemassa enempikin, että sieltäkin on jotain tietoa tihkunut vielä omien kokemusten lisäksi... |
Itse olen suhteellisen isokokoinen ja aiemman mallin side ei yksinkertaisesti kestänyt yhdistelmää massa + Muchboot. Nykyinen side kestää. Ei irtoile ja repsahtele, kuten aiempi. Ainoa ongelma on siteen etuosan poikittaispultin mutterit, jotka pitää lukiteaineella kiristää. Muuten irtoavat varmasti. itse olen sitä mieltä, että ojien ylitykset käy näillä paljon helpommin, kuin vanhoilla. Muun muassa siksi, että nämä saa nopeasti pois syvissä ojissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kukkohousu Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Tam 2010 Viestejä: 960
|
Lähetetty: 14.01.2013 00:06 Viestin aihe: |
|
|
rupikonna kirjoitti: | kukkohousu kirjoitti: | löppöpetra kirjoitti: | Toimii.Ja tuo kuva on ekasta mallista.Uusissa on kengän päälle läppää enemmän.Mulla on juuri tuo vanhempi malli ja kerran olen saanut kengän siteestä irti hiihtäessä. |
Vanhan mallin siteen pianolanka oli selvästi heikompaa, kuin nykyinen ja varsinkaan isolla Muckbootilla se ei käytännön tasolla toiminut ollenkaan. Samoin kuppi oli surkea. Nykyinen side on todella mainio ja muutokset vanhaan ovat todella pienet. Eli pienellä muutoksella suuri etu.
Uuden mallin side ei irtoile ja on kantatessa toimivampi, kuin "klassinen" side. Turhaa provokaatioita muutamalta "tietäjältä" haukkua sidettä.
Jäännää, että täällä ei Peltosen suksia mainita ollenkaan. Todella laadukkaat puusukset, jotka sattuneesta syystä tietenkin ovat hieman Karhuja painavemmat. |
Jos siteet ei pelaa, niin kannattaa reklamoida. Kuusamolta saa välittömästi uudet. Vielä 2011 alkuvuodesta oli myynnissä noita, jotka eivät istuneet kaikkiin kenkiin.
No menkää ja ostakaa fingripit, jos on kaupasta loppunut niin minulta saa peltosiin ruuvattuna edullisesti. Palautus oikeutta ei ole.
Provokaatiota on väittää toisten kokemuksia provokaatioksi.
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|