Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
rännimies Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Maa 2008 Viestejä: 46
|
Lähetetty: 15.01.2013 18:23 Viestin aihe: Mistä nahkoille ostaja? |
|
|
Eli onko vielä turkiksille ostajia? lähinnä pohjois-savon seutuvilla. onko esim tammimarkkinoilla enää nahkan ostajia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012 Viestejä: 4567 Paikkakunta: Suomen Detroit
|
Lähetetty: 15.01.2013 18:47 Viestin aihe: |
|
|
M&K lehdessä on aina montakin ilmoitusta että ostetaan nahkoja,kandee katsella niistä ainakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tukelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Elo 2008 Viestejä: 3311 Paikkakunta: Mynämäki
|
Lähetetty: 15.01.2013 19:00 Viestin aihe: |
|
|
laitoin yv |
|
Takaisin alkuun |
|
|
skvr Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2011 Viestejä: 625 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 15.01.2013 20:27 Viestin aihe: |
|
|
http://www.panfur2000.fi/
Soittelin tänään, lupas 17e kuivatusta punaketun nahasta ja olikohan 15e suolatusta.
Näätä 25-30e.
Ostaa toki muitakin, mutta nuita tuli kysyttyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tukelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Elo 2008 Viestejä: 3311 Paikkakunta: Mynämäki
|
Lähetetty: 15.01.2013 22:26 Viestin aihe: |
|
|
halvalla menee näätä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
_juzzi_ Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2005 Viestejä: 278 Paikkakunta: Hankasalmi
|
Lähetetty: 15.01.2013 22:54 Viestin aihe: |
|
|
kerroppa missä paremmat hinnat? _________________ Mossberg Valmet Tikka |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tukelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Elo 2008 Viestejä: 3311 Paikkakunta: Mynämäki
|
Lähetetty: 15.01.2013 23:14 Viestin aihe: |
|
|
35e näätän keskihinta jos tarvetta ni minulle yyveetä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kelonkolistaja Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Syy 2012 Viestejä: 27
|
Lähetetty: 16.01.2013 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Aikoinaan vielä markka-aikana myin muutaman kymmentä nahkaa etelä-pohjalaiselle koijarille.Pääasiassa kettuja,kymmenkunta näätää ja muutama supi.
Nahkarahat meni kaikki nylkijälle/nahkojen käsittelijälle ja maksoin omistani vielä 300 mk lisää.
Sen jälkeen on joka ainoa kettu saanut jäädä siihen paikkaan mihin on kaatunut.Samoin on käynyt näätien ja muiden pienpetojen kanssa.
Jonkun otuksen on joku muu jälkikäteen käynyt hakemassa mutta itse en ole enää vuosikausiin ainuttakaan vienyt nylkijälle.
Kannattaa ainakin näillä polttoaineen hinnoilla miettiä kannattaako niitä raatoja johonkin kuskailla... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.01.2013 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Kelonkolistaja kirjoitti: |
Sen jälkeen on joka ainoa kettu saanut jäädä siihen paikkaan mihin on kaatunut.Samoin on käynyt näätien ja muiden pienpetojen kanssa.
|
Tuossa vaiheessa kannattaisi miettiä metsästääkö ollenkaan jos tapettu riista heitetään menemään eikä käytetä hyväksi. Kettu ja näätä ovat arvokasta riistaa siinä missä teeret ja metsotkin. Mitähän porukka sanois jos menisin syksystä tuohon peltolakialle, ampuisin edes 10-20kpl teeriä siitä ja jättäisin ne pellolle mätänemään.. Sama asia kuin jättää ketut ja näädät mätänemään.
Täytyy sanoa että itsekkin laiskistuin nylkemään silloin kun nahkasta ei saanut mitään. Siispä lahjoitin kaikki saaliini eräälle turkistarhaajalle, hän otti nahat talteen. Jos olisin joutunut heittämään saaliit menemään niin en olisi ampunut. Tulee jotenkin rikollinen olo jos joutuu heittämään komian ketun mätänemään kuusen alle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hyppyjäläki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Hel 2009 Viestejä: 33
|
Lähetetty: 16.01.2013 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Kelonkolistaja kirjoitti: | Aikoinaan vielä markka-aikana myin muutaman kymmentä nahkaa etelä-pohjalaiselle koijarille.Pääasiassa kettuja,kymmenkunta näätää ja muutama supi.
Nahkarahat meni kaikki nylkijälle/nahkojen käsittelijälle ja maksoin omistani vielä 300 mk lisää.
Sen jälkeen on joka ainoa kettu saanut jäädä siihen paikkaan mihin on kaatunut.Samoin on käynyt näätien ja muiden pienpetojen kanssa.
Jonkun otuksen on joku muu jälkikäteen käynyt hakemassa mutta itse en ole enää vuosikausiin ainuttakaan vienyt nylkijälle.
Kannattaa ainakin näillä polttoaineen hinnoilla miettiä kannattaako niitä raatoja johonkin kuskailla... |
Kannattaa alkaa jo miettimään, että ampuuko ollenkaan ja jäisikö kiikkustuoliin istumaan, kun onhan panostenkin hinnat nousseet markka-ajasta. Viittaus tuohon kun polttoaineen hinta itkettää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1634 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 16.01.2013 10:55 Viestin aihe: |
|
|
Ei noista kaikista nahoista ole mihinkään, turha ottaa huonokarvaisia kun niillä ei tee mitään. haaskaksi sopivia.
Tällä hyötykäyttö periaatteella voittekin varmaan kertoa miltä maistuu varis ja harakka kastikkeessa, ette kait niitäkään pois heitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 16.01.2013 11:34 Viestin aihe: |
|
|
Naurettavaa verrata petojen ja teerien ampumista ja puhua vielä jostain hyötykäytöstä.
Samoin itse annan elukat tarhurille, kun se ne käsittelee ja toimittaa kasvattiensa mukana huutokauppaan. Keväällä pyydetyt elukat menee monttuun. Itse en ala nylkemään noilla hinnoilla. Paljon työtä ja korvaus ihan naurettava, jeesustelkoon kuka mitä tahansa.
Supit ja ketut yms. on paree laittaa monttuun kuin antaa niiden vapaana juosta! Kiikkustuoliin ei pidä jäädä.
Harrastuksia jahtitilanteet vain ovat, niihin ajoihin käytettyjä polttoaineita ei huomioida, mutta jos alkaa raatojen nahkoja kuskailemaan toiseen maakuntaa tappiolla siinä ei ole mitään järkeä.
Tälläkin foorumilla on kokonaisten elukoiden ostajia, harjoittelevat täyttämistä. Itse voin sellaiseen käyttöön seuraavat elukat lahjoittaa, niin ei tule kellekään suurempia ahdistuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.01.2013 11:57 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Naurettavaa verrata petojen ja teerien ampumista ja puhua vielä jostain hyötykäytöstä....
..Supit ja ketut yms. on paree laittaa monttuun kuin antaa niiden vapaana juosta! Kiikkustuoliin ei pidä jäädä... |
No tuota mieltä voit olla. Ehkä metsä opettaa joskus hieman valistuneemman ajattelumallin.
Miten kettu eroaa teerestä? Molemmat kuuluvat suomen alkuperäislajistoon. Miten eroaa? Teeri on hieno lintu ja monikymmen kertaisesti yleisempi kuin kettu. Mikä ketusta tekee sellaisen että niitä voi vaan huvikseen ihan pelkästä tappamisen ilosta hävittää ilman moraalista velvollisuutta ottaa sen tarjoama luonnonvara eli turkis ihmisten käyttöön.. (ps. onneksi kettu on sen verran haastava pyydettävä että harvemmin edellämainittuilla ajatusmalleilla varustetut pyytäjät kovinkaan monta edes saa, kyllä ne jotka enempi kettuja ampuu myös arvostavat sitä riistaeläimenä siinä missä teertäkin. Ainakin kaikki aktiivipyytäjät joita minä tunnen arvostavat kettua). Yhtähyvin voisin ammuskella teeriä ja käyttää niitä haaskoina ja syötteinä kokonaisina, ei mitenkään moraalittomampaa kuin kettujen ammuskelu. Kettu on ollut iät ja ajat arvostettu riistaeläin suomessa. Sellaisena se tulee myös pitää. Samoin näätä. Supi ja minkki ovat hieman kaksipiippuinen juttu mutta minulta löytyy niillekkin arvostusta, ei siinä mitään.
Toki jos karva on huono niin mitä sellaisia nylkeä. Eihän pilallisia lihojakaan käytetä ravinnoksi (esim. kauan haavakkona kärsinyt riistaeläin tms.) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 16.01.2013 13:56 Viestin aihe: |
|
|
No mutta klopit.. älkää ny liian henkeväksi alkako.
Mielipiteeni on yhtä kärjistetty kuin teidän teeri, kiikkustuoli tai huvitappamisvertaukset!
Kyllä sen ymmärrän, että kettu on arvostettu saalis, en sitä itsekään joka viikko saaliiksi saa. Kyllä kettuja riittää ja niitä kannattaa riistahoidollisesti nurin laittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21364 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.01.2013 14:22 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Kyllä kettuja riittää ja niitä kannattaa riistahoidollisesti nurin laittaa. |
Ketun metsästys on yhtä paljon riistanhoitoa kuin teeren metsästys. Jos ketun ampumista voi perustella riistanhoidolla niin teeren ampumista voi myös perustella sillä.
Jos tykkää metsästää kettuja ja että kettuja on hyvin niin mitä huonompaa siinä on verrattuna siihen että tykkää metsästää jäniksiä ja haluaa että jäniksiä on hyvin? Otin esimerkiksi jäniksen koska sen myyminen on sallittua. Myin ennen jäniksiä, sain kappaleesta n. 10€. En tiedä markkinahintaa nyt mut epäilen että suurempia määriä myytäessä hinta on tuota samaa luokkaa. Ketun nahkasta saa 17-25€ eli se on arvokkaampi. Miksi siis kettuja voisi huvitappaa ja heittää menemään mutta jäniksiä ei? En ymmärrä.
Ketun ja näädänmetsästystä ei voi perustella riistanhoidolla koska nekin ovat arvokasta riistaa. Myös kettukantaa pitää hoitaa, eli valikoida mitä ja mistä metsästää. Sitä voi tehdä hyviä pesäpaikkoja ketuille ja pitää ruokintapaikkoja. Se on riistanhoitoa. Tappaminen on riistan tappamista ei riistanhoitoa. Nuo urheilumetsästäjän käsitteet saa heittää helevekkoon että kettu olisi jokin tuhoeläin. Toki kettukin voi olla tuhoeläin, siinä missä kyyhkyt, rusakot ja hirvetkin. Mutta jos kettu syö metsän myyriä ja lintuja niin se ei tee ketusta tuhoeläintä ei sitten todellakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|