Lääkäri ja ilmoitusvelvollisuus

[fw71]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/12-tiede-paauutinen/115121-115121

11.01.2013 12:30
Viimeksi päivitetty 13.01.2013 13:40
Kirjoittanut ILKKA AHTOKIVI


Valtiovalta on muun muassa aseenkantolupaan liittyvistä ilmoitusvelvollisuuksista säätäessään kohdellut lääkäriä kuin parannuksen tarpeessa olevana epäluotettavana nuorukaisena, katsoo psykiatrian professori Jyrki Korkeila Turun yliopistosta.

Korkeila totesi Lääkäripäivillä perjantaina, että lääkärin työhön puuttuminen on ymmärrettävää säänneltäessä kansalaisiin kohdistuvaa hoidon aikaista pakkoa, mutta kyseenalaista puututtaessa kansalaisten oikeuksiin.

Ilmoitusvelvollisuus on professorin mukaan ristiriidassa lääkärin moraalisen, valassa vannottavan vaitiolovelvollisuuden kanssa: "Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu."

Ilmoitusvelvollisuuden moraalinen perustelu on Korkeilan mielestä vankempaa tilanteissa, joissa jokin laissa säädetty vakava rikos on jo tehty.

- Sen sijaan tapahtumien ennalta ehkäisemisissä joudutaan varsin kaltevalle pinnalle. Heikon tiedon valossa ei tule ennakoida harvinaisia tapahtumia. Velvollisuuden vaikutuksista verrattuna ilmoitusoikeuteen tiedetään aivan liian vähän, jotta kattavampi puuttuminen olisi suppeampaa perusteltua, hän totesi.

Professorin mukaan esimerkiksi ajatus lääkärin vastaanotolle tulevasta päihdeongelmaisesta persoonallisuushäiriöpotilaasta, joka ammuskelisi lähimmäisiään, mikäli lääkäri ei ilmoita aseenkantoluvasta, on mahdollinen ja johdonmukainen tarina.

- Mutta oleellista on ymmärtää, että tarina on erinomaisen epätodennäköinen. Kun väittämä koostuu erisuuruisia todennäköisyyksiä omaavista osista, käy kokonaisuuden todennäköisyys jatkuvasti pienemmäksi, kunnes edellä mainitussa tapauksissa se käytännössä haihtuu olemattomiin, Korkeila sanoi.

Hänen mukaansa eettisessä tarkastelussa ongelmalliseksi muodostuu myös se, että ilmoitusvelvollisuuden väitetty etu ei ole yhteismitallinen siitä koituviin haittoihin nähden.

- Velvollisuuden piiriin kuuluu etenkin aseenkantoluvan ja palvelukelpoisuuden osalta huomattavasti suurempi joukko väestöä kuin teoriassakaan olisi väkivaltatekojen tekijöitä. Moni psykiatrisista häiriöistä kärsivä leimautuu tarpeettomasti ja samalla epäsuorasti lainsäätäjä ilmaisee epäluottamusta heitä kohtaan, Korkeila toteaa.

Hän huomauttaa myös, että vaitiolovelvollisuuden kaventamisella voi olla haitallisia seuraamuksia avun hakemiselle ja luottamuksellisen hoitosuhteen muodostumiselle.

[Hanhinator]

[Larsen]

laittaa puukko vyölle ja hypätä auton rattiin. Enään kun ei ole pelkoa siitä, että aseet lähtee jos töppäilee.

[zeke]

Pohjalaisessa juttu: http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/laakareilta-jo-yli-tuhat-lausuntoa-poliisille-1.1318019

"Lääkärit olivat perustelleet ilmoituksia eniten niin kutsutuilla muilla syillä, kuten potilaan alkoholismilla tai dementialla".

Tämä tarkoittaa että jos omistaa aseita niin ei voi mennä lääkäriin jos tuntuu siltä että alkoholin käyttö ei ole hallinnsassa. => houmattava riksi vaipua kunnon alkoholismiin ilman hoitoa.

"Toiseksi eniten syynä on ollut potilaan vaarallisuus itselleen"

Uskaltaako enää mennä lääkärin esim burn-out oirella, en tiedä, en menisi itse.

Olen tullut siihen johtopäätökseen että jos joudun jostain syystä yo tilanteisiin (God forbid) niin menen joko Viroon tai Ruotsiin hoitoon.

[plö]

olis yksi tarkentava kysymys. Mistäs se lääkäri tietää onko henkilöllä aseita/hallussapitolupaa? Kysyykö se suoraan vai tekeekö kyselyn poliisille. Ilmoittaako vain epäilyttävästä henkilöstä poliisille. Poliisi tekee tarvittavat tutkimukset ja toimenpiteet..
Mielestäni tuo vaan lisää byrokratiaa. Jos tuhat n. Tuhat lupaa peruutettu lääkärin lausunnon takia, niin ois mielenkiintoista tietää montako on tutkittu lääkäri lausunnon takia.

[Kuhmon Ahma]

Suo siellä, vetelä täällä..
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[fw71]

Systeemihän on sellainen, että lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus kaikista sellaisista ihmisistä, jotka katsoo kyvyttömäksi hallusapitämään aseita. Aserekisteritiedot ovat salassapidettäviä, joihin terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole oikeutta päästä. Lääkäri tai terveydenhuollon ammattilainen tekee ilmoituksen Asehallintoyksikköön. Asehallintoyksikössä tarkistetaan onko kyseisellä henkilöllä hallussaan aseita. Rekisterin piipatessa otetaan yhteys henkilön kotipaikan poliisiin, joka ryhtyy tarpeellisiin toimenpiteisiin.

Suuri yleisö ei ole sisäistänyt tätä asiaa, eli ilmoitusjärjestelmä koskee kaikkia kansalaisia. Asia on hyvä tuoda esille myös henkilöille, jotka eivät ole missään tekemisissä aseiden kanssa. Pauli Pasifisti menee valittamaan depistään ja yhtäkkiä hänen henkilötunnustaan näpyttää joku Riihimäellä koneelle. Voidaankin spekuloida sillä, onko ilmoitetut tiedot esteenä tulevaisuudessa jollekin muullekin asialle, esimerkiksi tiettyjen ammattien harjoittamiselle. Vartia, portsari, poliisi, rekkakuski, opettaja, keittäjä. sairaanhoitaja, ammattisotilas. On monia ammatteja,joissa ihmisillä on mahdollisuus tuhota paljon enemmän ihmisiä, kuin joku viikonloppukännääjä aseineen.
Kauanko tietoja TODELLISUUDESSA säilytetään.

Syytetäänkö muuten dementiaosaston lääkäriä virkavirheestä, koska hän ei ole tehnyt potilaistaan ilmoitusta. Lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus.

[Johan Nyton]

[Mika Mäntylä]

Lainsäätäjä ei oikein ole tajunnut, että kaikkein vaarallisin psykiatrinen sairaus on hoitamaton sellainen.

[Mika Mäntylä]

[quote="Johan Nyton"]

[Larsen]

tai sitten kohta, henkilö on muulla perusteella sopimaton pitämään ampuma-aseita. Eli rauhanyhdistyksen jäsen pasifisti-lääkäri Tötterssön voi tähän kohtaan käyttää mielikuvitustaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/Terveydenhuollon%20ammattihenkilön%20ampuma-aseilmoitus/$file/Terveydenhuollon%20ammattihenkilön%20ampuma-aseilmoitus.pdf

[Larsen]

Tuolta sivulta saa kaavakkeen auki: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/Terveydenhuollon%20ammattihenkilön%20ampuma-aseilmoitus/$file/Terveydenhuollon%20ammattihenkilön%20ampuma-aseilmoitus.pdf

[Larsen]

No eipä saannutkaan

[Johan Nyton]

[quote="Mika Mäntylä"]

[borracho]

Minulla on ylipäänsä sellainen kuva, että Suomesssa uskotaan kovasti koulutukseen, virkoihin ja systeemeihin. Itse olen tavannut monenlaista vipeltäjää kaikilla koulutustasoilla ja viroissa. Akateemisuus ei ole välttämättä merkki arvostelukykyisestä ihmisestä. Nykypäivänä koulutus on laajentunut niin että joka virassa istuu jonkin sortin maisteri. Ja niitä virkoja taidetaan perustaa, jotta nämä maisterit saisivat töitä.

Tuo ilmoitusvelvollisuus koskee koko terveydenhuollon henkilöstöä, mikä laajentaa väen kirjoa entisestään. Suhtaudun tähänkin asiaan kaksijakoisesti, toisaalta nuo mielenterveystapaukset on hyvä saada seulottua, mutta miten käy ihmisen oikeusturvan tällaisessa ilmiantoyhteiskunnassa ?

Ymmärrän amerikkalaista näkökantaa, jossa suhtaudutaan epäilevästi kaikenlaisiin rekistereihin. Kansalaiset muodostavat yhteiskunnan, ei valtiokoneisto, jolle kansalaiset ovat paimennettavia alamaisia. Tämä tuli taas mieleen lukiessani tänään Pikku-Pravdan pääkirjoitusta, jossa moitittiin USA:n NRA:ta vastuuttomaksi. Mielenkiintoinen sanamuoto, jossa metsästäjien suuri lukumäärä koettiin ongelmalliseksi niin USAssa kuin Suomessa lakimuutosten tekemisiin. Tämä lause jäi hieman mietityttämään.