Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 26.10.2012 19:39 Viestin aihe: |
|
|
Kokemuksesta voin sanoa, että riittävän näytön saaminen tulee olemaan todella iso ongelma. Itse yritimme kerran saada oman seuran väellä ja muutaman muun jahtiporukan kanssa yhteistyössä erästä "tunnettua metsärosvoa" kiinni hirvien salakaadoista, mutta ei. Ei riittänyt näyttö sitten millään vaikka omasta mielestämme näyttöä oli ns. päälle kylkiään. Tämä turhautti tuolloin todella rajusti.
Kyse oli tuossa kuitenkin kokonaan toisen mittakaavan rötöstelystä ja rikollisuudesta (josta ei kuitenkaan tuomiota saaneet aikaiseksi) kuin tässä kyseisen ketjun tapahtumassa.
Kuten olen jo aiemmin sanonut, ei kyse ole mitenkään kovin helposta tilanteesta ja jos aivan väärin en arvaa, niin tässä tämä juopunut metsämies voi kylällään saada jopa uhrin viittaa harteilleen ja yhtäkkiä tilanne kääntyykin sellaiseksi, että Jetso on tässä tarinassa se perättömiä huhuja levittelevä tyyppi...
Jos käy niin, että syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen asiassa, niin sen jälkeen tuolla hirvijahdissa on takuulla todella mukava olla. Voi olla myös niin, että jos Jetso ei jätä asiaa siinä vaiheessa taakse, voi seura alkaa toimenpiteisiin esimerkiksi sillä perusteella, että Jetso on toiminnallaan vahingoittanut seuran toimintaa.
---
Ehkä vanha sanonta kuitenkin alleviivaa asiaa parhaiten:
Laiha sopu on parempi kuin lihava riita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jetso Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Syy 2012 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 26.10.2012 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Jos käy niin, että syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen asiassa, niin sen jälkeen tuolla hirvijahdissa on takuulla todella mukava olla. Voi olla myös niin, että jos Jetso ei jätä asiaa siinä vaiheessa taakse, voi seura alkaa toimenpiteisiin esimerkiksi sillä perusteella, että Jetso on toiminnallaan vahingoittanut seuran toimintaa.
---
Ehkä vanha sanonta kuitenkin alleviivaa asiaa parhaiten:
Laiha sopu on parempi kuin lihava riita. | asiahan omalta kohdalta jää siihen, en halua tällä asialla tehdä kellekkään kiusaa vaan pointti on siinä että tasa-arvoa haen. Kun omasta mielestäni jos yhteiset pelisäännöt sovitaan niin niitä noudatetaan ? eikä katsella sormien läpi tahi hyssytellä asioita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Janme Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2004 Viestejä: 756 Paikkakunta: \o/
|
Lähetetty: 26.10.2012 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Etsin vastaavaa unelmaporukkaa ensi syksyksi. Ensiksi voisin valita tiimiini vaikka Jetson ja jäsenyydestä tappelevan kaverinsa.
Nimimerkillä,
Hirvenmettuu tappelematta on tylsää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11365
|
Lähetetty: 26.10.2012 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Jospa Jetso osaisi nyt ottaa onkeensa.
Mutta jos näet rattijuoppoja niin ilmoittele edelleen. Semmoinenhan voisi tulla vaikka minua vastaan.
Älä kuitenkaan leuhki porukassa tai netissä tehneesi ilmiannon. Kavereilla on kavereita ja sukulaisiakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7512
|
Lähetetty: 26.10.2012 22:11 Viestin aihe: |
|
|
Asian tiimoilta. Tunnen yhden vähän jäykän kaverin joka pitää mielensä ja on pikku "poliisi" ammattinsa perusteella. Ei siedä harjoittelemattomuuta tai muutakaan epäsopivuutta ja ilmaisee mielipiteensä herkästi. Jos palaute tulee hänen suuntaansa, niin ottaa herkästi itseensä.
Yhdestä seurasta eronnut ja jättänyt maansa vuokraamatta. Toisesta ei sentään kehdannut maitaan ottaa pois, mutta osti kolmannen seuran alueelta maita jotta pääsi hirvijahtiin mukaan kun poltti siltansa tuossa toisessa seurassa. Saa nähdä miten tämä syksy menee.. joutuuko ostamaan lisää maita muualta. Meidän seurassa on jo periaatepäätös ettei pääse jäseneksi, vaikka maita ostaisi. Mitään laittomuutta ei ole kaveri tehnyt, mutta kun ei ole seura toimintaan sopiva, niin ei. Kukaan halua alkaa vääntämään pilkun paikkaa kun on muutakin tekemistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkoiv Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007 Viestejä: 1013
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
raiko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008 Viestejä: 885 Paikkakunta: sumibia
|
Lähetetty: 06.02.2013 11:58 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla päätöksellä on todellista vaikutusta. Sellaisissa tapauksissa joissa luvat uhkaa mennä katkolle esim. reppuun tai pöydälle unohtuneiden haulikonpanosten takia. _________________ B-tip's & foxes. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 06.02.2013 12:05 Viestin aihe: |
|
|
Erittäin hyvä päätös! Meillä hirviporukka asuu retkeilymajassa ja siellä on vahinkojen välttämiseksi sääntö, että aseet yöksi sisään ja kaikki patruunat jätetään autoon. Sääntö on seuraus pyssynrassaajan tekemästä reijästä talon kattoon. Onneksi oli vain katto johon luoti oli silloin osunut. _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11365
|
Lähetetty: 06.02.2013 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Todella merkittävä linjaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 06.02.2013 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Hovioikeus kuitenkin totesi, että supistajia ja avaimia ei voi pitää ampuma-aselain mukaisina aseen osina |
Aikamoista ammattitaidottomuutta syyttäjältä edes lähteä syyttämään tästä asiasta.
Koodi: | ja patruunoiden huolimatonta säilyttämistä ei ollut laissa erikseen mainittu rangaistavaksi. |
Loistavaa että tähän on nyt sitten selkeä hovioikeuden kanta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 06.02.2013 18:26 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän tuo käy vielä korkeimmassa päätettävänä, kun tämmönen ennakkotapausluonne ehkä on kyseessä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 06.02.2013 18:36 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Eiköhän tuo käy vielä korkeimmassa päätettävänä, kun tämmönen ennakkotapausluonne ehkä on kyseessä. |
Tuskin. Aika selvä juttuhan tuo on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11365
|
Lähetetty: 06.02.2013 18:42 Viestin aihe: |
|
|
Finnbatt kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Eiköhän tuo käy vielä korkeimmassa päätettävänä, kun tämmönen ennakkotapausluonne ehkä on kyseessä. |
Tuskin. Aika selvä juttuhan tuo on. |
Ei varmaankaan käy. Tuskin tuollaista otettaisiin käsittelyyn vaikka joku valittaisikkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 06.02.2013 19:25 Viestin aihe: |
|
|
Mitä huolimatonta on ollut säilyttää väliaikaisesti patruunoita lukitussa autossa? Kaverin kotona ei varmaankaan ollut tarjolla lukittavaa tilaa johon vain luvanhaltijalla olisi ollut pääsy.
Hovioikeus perusteli että huolimattomuutta ei ole määrätty rangaistavaksi. Itse olen vähän sitä mieltä että mitään huolimatonta ei patruunoiden osalta ole lehtitietojen mukaan edes tehty.
Supistajien ja niiden avainten väittäminen aseiksi tai edes aseen luvanvaraisiksi osiksi osoittaa poliisieilta pahanilkisyyttä ja syyttäjältä aikamoista ammattitaidottomuuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|