TV-lupa

[S.A.V.O.]

Viimeaikaisten TV-ohjelmien laatu ja kallis lupamaksu on saanut miettimään keinoja olla maksamatta lupamaksua laillisesti.

Käsittääkseni lupaa ei tarvitse maksaa jos taloudessa on dvd tai vhs ja vain monitori joka toistaa kuvaa. Mitenhän lie satelliitti vastaanottimen kanssa? Tietokoneen TV-kortti taitaa vaatia myös TV-luvan?

Löytyykö asiantuntujoita?
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?

[Vieras 1*]

Pelkkä satelliittiviritin ei vaadi lupaa, ja jos analogisten lähetysten loputtua ei omista mitään digi-vehjettä, paitsi satvirittimen, niin ei tarvitse maksaa lupamaksuakaan - lupatarkastajasta tosin saattaa tulla vakituinen vieras...

http://www.tv-maksu.fi/navi1.html

[Sämpy]

Kohta seittemän vuotta kokemusta luvattoman television katselusta.

Ohjeita:

Telekkari paikkaan, josta ei näy ulko-ovelle

Telekkaria katellaan volyymit pienellä

Kavereitten käsketään rämpyttämään ovikelloa, josta tietää, että tulija on ystävällismielinen. Lupa-tarkastaja ja rahankerääjät tunnistaa siten jo pimputuksesta

Sitten kun se lupatarkastaja tulee sinne ovelle ja alkaa siihen malliin puhumaan kuin tietäisi asunnossa tv:n olevan, niin ei olla moksiskaan vaan todetaan, ettei sitä ole ja jos hommataan, niin lupakin maksetaan sitten. Ei ruveta selittämään mitään kakkaa uskonnoista tai että ei oikeastaan asuta täällä. Ja aina mennään aukasemaan ovi eikä koeteta hiljaa kyyristellä kämpillä, koska eihän sellainen ihminen, jolla ei ole televisiota niin tee
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Solifer]

Normaali VHS:ssä on TV-viritin ja se vaatii TV-luvan. Mikä tahansa laite missä on TV-viritin (myös kännykkä tai rannekello) vaatii TV-luvan.

Viritin on oleellinen asia. Ei se katsooko sillä jotain tai omistaako monitoria. En tiedä mutta luulenpa että aika harvassa on satellittivirittimet joissa ei olisi analogiviritintä ja vielä harvemmassa ne joissa ei ole myöskään digi-TV-viritintä.

Onneksi: Telkkarien koko ja muoto muuttuu niin monimuoitseksi ja kooltaan pieniksi että TV-luvalle käy lähivuosina kuten kävi radioluvalle. YLE ja Eduskunta saa olla asiasta mitä mieltä haluavat mutta muutaman vuoden päästä ei TV-lupatarkastaja pysty todentamaan onko opiskelijat katsoneet telkkaria kännyköillään tai jollain PDA:lla netin kautta tai digilähetystä suoraan seuraamalla.-> Kun valvonta ei onnistu niin YLEn rahoitus siirtyy veronmaksajien yhteiseksi riemuksi ja Eduskunnan budjettikeskustelun piiriin aivan samoin kuin kaikki muukin mikä rahoitetaan verorahoilla.

[Vieras 1*]

Analogisissa satellittivirittimissä ei ole maanpäällisten lähetysten viritintä, mutta ainakin joissain digisatvirittimissä on molemmat.

[Hurmaaja]

Viritin ei ole se, joka tarvii luvan, vaan tv-lähetysten katsomisen mahdollistava laite/laitteisto. Jos kotona on pelkkä videonauhuri, tai vaikkapa irtoviritin, ei sillä paljon töllöä katsella. Mielenkiinto kohdistuu virittimeen siinä vaiheessa, kun kotona on vaikkapa videot ja tv, esimerkiksi vuokraelokuvien katselua varten. Tällöin laitteista poistetaan usein virittimet, ettei lähetyksiä voisi seurata. Uskoisin, ettei virittimien poistokaan ole välttämätöntä, kunhan laitteen käsitellään niin, ettei lähetysten seuraaminen onnistu ns. nappia painamalla.

[Solifer]

Tarkennuksena tuo varmaan onkin noin. Videonauhuri ja päätelaite (monitori vai tv, aivan sama) vaatii TV-luvan koska videonauhurissa on viritin. TV-viritin tietokoneessa vaatii luvan koska monitorista voi katsella TV-ohjelmaa.

Minulle on kyllä täysin utopistinen väiteä että Suomessa olisi kovinkaan yleistä (LUE= Enemmän kuin yhden friikin viritys) TV-Videoyhdistelmä josta oikeasti olisi disabloitu viritinosat niin ettei vahingossakaan katsota maanpäällisiä TV-lähetyksiä eikä tarvitse maksaa TV-lupaa. Kuinkakohan monessa Suomen TV-luvattomassa kodissa on tällainen "vuokravideoiden katselukokonaisuus" olemassa ? Olisiko 2 kpl optimistinen väite ? Lestadioilaiset kun ei katso vuokravideoitakaan.

Satelliittiboksi jossa ei ole maanpäälliseen katseluun viritintä ja monitori ilman viritintä lienee lupavapaa siinä kuin vaikkapa Gameboy tai N-Gage. Noissa "katselen vaan satelliittikanavia"-esityksissä on se vika että sakot tulee ja maksulaput. Niistä voi sitten valittaa ja hakea oikeutta ajan kanssa.

Sama juttu on näiden telkkarien "virittämisen" kanssa. Jos laite näyttää TV:ltä niin maksulaput tulee. Ei-standardin virittämisen todistaminen on sitten maksun saajan ongelma ja voi olla vähän työlästä. Toki saa yrittää jos on asianharrastusta.

Rajanveto tulee jatkossa olemaan mielenkiintoista kun internetin TV-lähetykset yleistyvät Suomessakin. Pitäisikö SubTV:n katselusta netin kautta maksaa jotain TV-lupamaksua ? Minun mielestä ei pitäisi. Eduskunta tosin voi säätää lain että minkä tahansa streaming median katselu millä tahansa laitteella voidaan rinnastaa TV:n katseluun ja edellyttää TV-lupaa. Jos siis lainsäätäjä näin tyhmästi haluaa toimia.

[geratherm]

No vaan jos koneessa on tv kortti niin ei kai se tarkastaja rupia konetta ruuvaan auki ja sisään kurkkiin että onko siellä kortti vai ei..

[joop]

Ei sitä tartte sisälle päästää, ovi kiinni ja sanoo ettei ole.. ei tule ruuvaamaan tietokonetta tai telkkareita auki.

[Solifer]

Asian todentaminen on oma ongelmakenttänsä. Alunperin puhuttiin siitä mikä vaatii mahdollisesti luvan ja mikä ei.

Kotietsintää ei voi TV:n salakatselun vuoksi tehdä. Tutkanpaljastimen vuoksi sen sijaan voi mikä on mielenkiintoista. (No vähän juttu ajelehtii

[jarih]

Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta kuulin sellaista, että lupatarkastajalla ei ole mitään oikeutta tulla kenenkään kotiin sisällä omin lupineen saatikka sitten kehua retostella kotietsinnällä jollei päästetä. Tämä perustuisi jollain muotoa siihen, että kotietsintälupaa ei tule luvattoman tv:n katseluepäilystä vaan sen saamiseksi vaaditaan "suurempaa" rikosta, josta voisi jopa kolahtaa häkkiä, kaksi vuotta minimissään/enintään? Ehkä joku lakia tunteva osaa tämän tarkentaa ja korjata oikeaan suuntaan.

Eli homma todennäköisesti kulkee siten, että ihmiset noin keskimäärin ovat niin sinisilmäisiä ja herran pelkoisia, että päästävät tarkastajan sisälle kun vähän uhitellaan.
_________________

[scandiaca]

Kuka näkee ensimmäisen lupatarkastajan jolla on kotietsintälupa? Ei niillä koskaan ole eikä ilman ole asuntoon asiaa!

[Jantteri]

Kaikki laitteet jotka sisältävät TV ohjelmien tarvittavan virittimen, kuuluu maksaa töllölupa.
_________________

[Solifer]

TV-lupatarkastaja onnistuu työssään useimmiten sen vuoksi että he ovat järjestään kaikki poliiseja ja osaavat käsitellä lievästi vastahakoisia asiakkaita ihan vaan puhuttamalla ja käskyttämällä. Sen lisäksi voi olla vaikea väittää että "Ei meillä ole TV:tä" jos taustalta kuuluu tai jopa näkyy päällä oleva TV tai ikkunasta näkyy 42" plasma-TV koko kulmakunnalle. Samoin omakotitaloissa TV-antenni katolla on sellainen mielenkiintoinen keskustelunaihe vaikka toki se saa siellä olla ilman lupaakin.

Näiden lisäksi on olemassa myös aivan elektronista laitteistoa jolla päällä oelva TV havaitaan kiistatta ja laput voi kirjoittaa edes näkemättä TV:tä.

Tiettävästi Otaniemessä asuu noin 2000 ihmistä ja siellä on noin neljä TV-lupaa yleishyödyllisillä tahoilla kuten ravintoloilla. Teekkarit ei kuulemma ehdi katsomaan TV:tä

[Jantteri]