Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 11.02.2013 22:55 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Dermo kirjoitti: | Luotiaseen lipasrajoitus lähti liikkeelle yhdestä tapauksesta.
Hirvimies petroineen passasi hirviä pellon reunassa, kun hirvitokka
lähti ylittämään peltoa, kaveri paukutti pitkän lippaan tyhjäksi ja ampui
mm. piippua portaillaan poltelleelle isännälle kuulan polveen.
Saatoi siinä pari hirveäkin osumia saada.
Joku muistaa varmaan tarkemmin, mutta tossa se on pähkinänkuoressa.
. |
Meinaat, että tällä 'tapahtumalla' ollaan saatu vaikutettua EU:n luontodirektiivin liitteeseen jo ennen kuin ollaan päästy koko järjestöön jäseneksi? On meillä ollu silloin vaikutusvaltaa ihan eri malliin kuin nyt Kataisen aikaan.  |
Sorry, unohtuu välillä että osa eralle.net:in väestä on ns. papooseja.
Kiväärin lipaskapasiteetin rajoitus tuli vuoden 1993 metsästyslakiin.
Siihen asti rajoitettiin vain haulikon lipaskapasiteettia.
EU:lla ei ollu mitään tekemistä rajoituksen kanssa, maalaisisännän polvella oli.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
762Rimmed Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012 Viestejä: 276
|
Lähetetty: 11.02.2013 23:30 Viestin aihe: |
|
|
Dermo kirjoitti: | Sorry, unohtuu välillä että osa eralle.net:in väestä on ns. papooseja.
Kiväärin lipaskapasiteetin rajoitus tuli vuoden 1993 metsästyslakiin.
Siihen asti rajoitettiin vain haulikon lipaskapasiteettia.
EU:lla ei ollu mitään tekemistä rajoituksen kanssa, maalaisisännän polvella oli.
|
Eli edunvalvonnan taso näin papoosen silmiin ei ole juuri muuttunut. Onkohan tuosta jutusta jotain lehteä tahi muuta dokumenttiä olemassa. Nimittäin kiinnostaisi ihan rehellisesti tietää. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 11.02.2013 23:48 Viestin aihe: |
|
|
No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita.
Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:
"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."
Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.
Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin
. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
762Rimmed Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012 Viestejä: 276
|
Lähetetty: 12.02.2013 00:25 Viestin aihe: |
|
|
Dermo kirjoitti: | No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita. |
Kyllä tässä maassa on kertoiltu ihan päättömiä tarinoita. Epäilen itsekin. Lehtijuttuja voisi yrittää kaivaa esille. Siis minäkin. En vaan ole löytänyt vielä.
Dermo kirjoitti: | Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:
"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."
Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.
Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin |
Ja tähän voin jo uskoa. Tässä maassa on aina kerrottu legendoja missä yksi mies/hirviporukka teki saaliskiimassa/humalassa jotain järjetöntä. Tämän seurauksena kiellettiin/rajoitettiin/säädeltiin tarkemmin.
Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2281 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 12.02.2013 00:33 Viestin aihe: |
|
|
762Rimmed kirjoitti: | Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla. |
Karjunpa$kaa?  _________________ Wyrd biš ful aręd |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
762Rimmed Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012 Viestejä: 276
|
Lähetetty: 12.02.2013 00:34 Viestin aihe: |
|
|
Harjula kirjoitti: | 762Rimmed kirjoitti: | Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla. |
Karjunpa$kaa?  |
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
snapshot Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Tam 2013 Viestejä: 103
|
Lähetetty: 12.02.2013 08:42 Viestin aihe: |
|
|
Todellista syytä tuon rajoituksen tulemiseen myös kivääripuolelle en tiedä. Mutta eikö se laki muuttunut nimenomaan sen jälkeen kun Petran tulo markkinoille moninkertaisti itselataavien hirviaseiden määrän Suomessa? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 12.02.2013 09:02 Viestin aihe: |
|
|
SuuriPaha kirjoitti: | Suomessakin on tekopyhää, että karhumerkki pitää suorittaa 4 panosta ampumalla, mutta itselataavaa käyttävä ei pysty tätä tekemään sillä yhdellä metsästyslaillisella lippaallaan ilman ylimääräisiä kikkailuja. Tähtäinkiikareiden osalta koetoiminta ohjaakin jo käyttämään isolla suurennoksella varustettu asetta kortin ampumiseen ja toista varsinaisesti metsällä. Saman linjan toivotaan ilmeisesti jatkuvan myös muissa välineissä alkaen nyt vaikka lippaista. |
Totta! Koko nykyinen karhukoe on lähinnä vitsi. En ymmärrä, ketä ja mitä se oikeasti palvelee. Tarkistetaan, että joka kolmas vuosi olet kohdistanut aseesi? _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 12.02.2013 09:05 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Lisäksi nyt oli tarkennus siitä, että esimerkiksi supihaukulla lopetuspistooli ja taskulamppu menisi kielletyksi. Menee kyllä pimeässä homma sohimiseksi... |
Jep, jep! Ainakin itse kuljen pimeässä metsässä taskulampun tai useammin otsalampun valossa. Uskooko joku ihan oikeasti, että lamppu sammutettaisiin sitä varten, että eläin lopetettaisiin pimeässä? Veikkaan, että käytäntö on kovasti toisenlainen... _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 12.02.2013 23:51 Viestin aihe: |
|
|
Dermo kirjoitti: | No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita.
Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:
"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."
Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.
Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin
. |
Toi tarina on ihan yhtä 'vakuuttava' kuin toinen urbaanilegenda, jonka mukaan Murasen toilailut varsijousen kanssa olisivat syynä varsijousen metsästyskieltoon. Samalla lailla kuin tuo Bernin sopimus ja siitä sitten laajennettu versio EU:n luontodirektiivissä tai samaisen liitteen varsijousikielto eivät ole millään tavoin yhteydessä näihin Euroopan periferiassa (mahdollisesti) tapahtuneiden juttujen kanssa. Tieto voi tietysti käydä kansallisylpeyden päälle, mutta se on voi voi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
762Rimmed Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012 Viestejä: 276
|
Lähetetty: 13.02.2013 00:12 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Toi tarina on ihan yhtä 'vakuuttava' kuin toinen urbaanilegenda, jonka mukaan Murasen toilailut varsijousen kanssa olisivat syynä varsijousen metsästyskieltoon. Samalla lailla kuin tuo Bernin sopimus ja siitä sitten laajennettu versio EU:n luontodirektiivissä tai samaisen liitteen varsijousikielto eivät ole millään tavoin yhteydessä näihin Euroopan periferiassa (mahdollisesti) tapahtuneiden juttujen kanssa. Tieto voi tietysti käydä kansallisylpeyden päälle, mutta se on voi voi. |
Tästähän voisi kehitellä jotain hauskaa...
[huumoria]Ääntä tuottavien koneellisten laitteiden kielto tuli kun Reiska humalassa kuunteli mankkaa ja ampui vahingossa itselataavalla varsijousella naapuripitäjän siitossonnin.
Muista luit tämän netistä. [/huumoria] |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 13.02.2013 00:41 Viestin aihe: |
|
|
Itse olisin sitä mieltä, että asetuksesta löytyvä kielto käyttää pistoolia ja revolvereita metsästyksessä tulisi poistaa. Olisi haastava ja hieno metsästysmuoto. Voishan siihen jonku hirvimerkkityyppisen ampumakokeen alussa laittaa kriteeriks, ja sitten myöhemmin poistaa. Oishan tuo makia täräyttää peura kumoon kyttyykopista. 500 smitikalla  _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 13.02.2013 04:45 Viestin aihe: |
|
|
Varsijousikiellon pääperusteluhan on se, että sitä voidaan kantaa vireessä... Tämä taas on suomalaiselle metsämiehelle aivan liian vaarallista.
Vastakaari/taljajousessahan tätä vaaraa ei ole.
Tietysti se pääsee myös unohtumaan, että monessa modernissa "isossa" taljajousessa taitaa olla niin kova veto, että jää moni (ainakin) heikkotehoisempi varsijousi toiseksi... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
VihtarinUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013 Viestejä: 229 Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
Lähetetty: 13.02.2013 08:53 Viestin aihe: Spekulointia |
|
|
Arvaillaan nyt vähän lisää; varsijousen kielto perustuu vireessä pitämisen mahdollisuuteen muttei liity vireessä kantamiseen. Kielto on suunnilleen samoilla kohdin tekstiä kuin aseansojen käyttö.
Eli virkamies epäilee varsijousta käytettävän ansan tekoon. Elukka houkutellaan varsijousen eteen josta sitten laukaisulangalla tms. laukaistaan jousi kohti saalista. Pyynti olisi valikoimatonta ja äänetöntä. Näin ollen on syytä kieltää koko kapineen käyttö kaikissa muissakin metsästyksen muodoissa. Pessimisti voisi ennustaa että tulevaisuudessa kielletään äänenvaimentimen käyttö metsästyksessä samoilla perusteilla.
Arvailua vain, mutta kyllä varsijousen kielto metsästyksessä ihmetyttää. Se kun olisi kiva lisä harrastukseen ja käyttöliittymältään sen verran ruutiasetta muistuttava, että olisi helppo siirtyä ainakin osittain jousimetsästyksen pariin. _________________ Vihtarin Ukko |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 13.02.2013 11:07 Viestin aihe: |
|
|
Noista tarinoista vielä.
Muistaako kukaan mihin loppu karhun kevätpyynti ?
Eikö kukaan ? Direktiiviin ? ..
Kyllä se loppu yhteen keväällä ammuttuun emokarhuun.
Ei pidä vähätellä poliitikkojen taipumusta reagoida älyttömällä tavalla
yksittäisiin tapauksiin.
Jokela, Kauhajoki ynnä muut viimeisimmät pitäis olla kaikkien muistissa.
Vai mitä...
. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|