Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
VihtarinUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013 Viestejä: 229 Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
Lähetetty: 13.02.2013 12:15 Viestin aihe: |
|
|
*_* _________________ Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:48, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15026
|
Lähetetty: 13.02.2013 12:41 Viestin aihe: |
|
|
Edelleenkin, jos kyseinen jäsen hoitaa velvoitteensa seuraa kohtaan, niin mitä seura häviää siinä jos tämä toimii myös muissa seuroissa. Vai onko oletusarvo se, että jos paukkuja on, niin ne pitäisi kaikki kantaa omaan seuraan... Vähän on kyllä ahneen kuuloista. Ei ikään kuin mikään riitä...
Toisaalta,
Tämä nimim. VihtarinUkko ei oikein viestien määrän suhteen vakuuta. Ettei tässä nyt vain ruokittaisi trollia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
Lähetetty: 13.02.2013 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Saako näillä säännöillä hakeutua kaupallisten metsästysmahdollisuuksien piiriin. Virossahan paikalliset seurat jäjestävät metsästystä ja ottavat rahaa vastikkeksi oman seuran tarpeisiin. Eikö tässä ole kyse, juuri "rahalla elvistelystä". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tervasta Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2011 Viestejä: 1105
|
Lähetetty: 13.02.2013 13:54 Viestin aihe: |
|
|
Minä ainakin näen useampaan seuraan kuulumisen tietynlaisena ahneutena. Meidän seuraan on viime aikoina tullut naapuriseuroista väkeä, mutta eipä ole talkoissa näkynyt ahkeroimassa. Eivät kyllä tule seuraan koskaan pääsemäänkään, jos eivät tee mitään seuran hyväksi.
Yhdessä naapuriseurassa muuttivat sääntöjään niin, että seuraan pääsee vain maanomistajat. Ei varmasti ole tunkua siihen seuraan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 13.02.2013 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Jospa tämä onkin kompa. Yleensä yhdistysten säännöissä on hyvinkin selkeästi lueteltu edellytykset sekä menettelyt jäsenen eroamis- ja erottamistapauksissa. Yleispätevää neuvoa on foorumeilta turha etsiä, ensin suosittelisin lukemaan oman yhdistyksen säännöt, ja jos viimeinen pykälä sanoo suunnilleen näin: "Muilta osin noudatetaan voimassaolevaa yhdistyslakia", niin laajentaa lukupiirin sinne asti. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 13.02.2013 14:34 Viestin aihe: Re: Pykälä |
|
|
VihtarinUkko kirjoitti: | jotenkin niin se menee, että seuran jäseneksi otetaan vain henkilöitä, jotka eivät kuulu aktiivijäseninä muuhun metsästysseuraan.
...........
Ja nyt kun mietitään, niin meidänhän pitää kohdella kaikkia jäseniä ja ei-jäseniä tasapuolisesti, syrjimättä ketään, niin seuraan hakuvaiheessa kuin jäsenyyden kestäessä.
......................
|
Mielestäni jäsen on seuraan liittyessään hyväksynyt tuon ehdon ja vaikka sitä ei täysin yksiselitteisesti ole säännöissä sanottukaan, niin toiseen seuraan liittyminen on mielestäni erottamisperuste. Asia ratkeaa viime kädessä oikeudessa ja kannattaa varautua myös häviämään koko juttu.
Vaikka sääntö joidenkin mielestä on jopa kohtuuton, niin sillä ei ole merkitystä oikeudessa. Tuollainen sääntö on kuitenkin usean seuran säännöissä. Syyt voivat johtua historiasta tai seuran perustamistilanteesta. Meillä ei tuollaista sääntöä ole ja monet henkilöt, jotka kuuluvat toiseenkin seuraan ovat kohtuullisen aktiivisia meidänkin seurassa. Tämä tietysti riippuu henkilöstä.
Hyvin vaikea olisi kuitenkin laatia pykälää, jonka perusteella voisi erottaa jäsenen, joka ei hoida "velvollisuuksiaan" seurassa. Periaatteessa olen sitä mieltä että olisi kaikkien etu, jos seurasta erottaminen tehtäisiin huomattavasti nykyistä helpommaksi, kunhan säännöt ovat selkeät. Ja mielestäni tuo toiseen seuraan liittyminen on hyvin selkeä peruste.
Seuran pitää kohdella jäseniään tasapuolisesti, mutta ei-jäsenten kohdalla sitä velvoitetta ei ole. Seuran jäseneksi voidaan hyväksyä sääntöjen puitteissa kuka tahansa ja hylätä kuka tahansa säännöistä riippumatta säännöistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
AkuK Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2006 Viestejä: 194
|
Lähetetty: 13.02.2013 14:44 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tämä ole vähän sama juttu jos säänöissä on että jäseneksi valittavan on asuttava seuran alueella. Samalla logiikalla seuran alueelta pois muutavan voisi erottaa.
Onko siis säännöissä tarkoittu seuraan valittavan ominaisuuksia vai seuran jäsenen ominaisuuksia?
- Jäseneksi voidaan valita seuran alueella asuva....
- Jäsenen on asuttava seuran aluella....
- Jäseneksi valittava ei saa kuulua toiseen seuraan...
- Jäsen ei saa kuulua toiseen seuraan...
Vielä jos kys. tapauksessa on aikaisemmin annettu poikkeuslupa kuulua toiseen seuraa, niin onko säännöissä kerrottu että kuuluminen on sallittu tietyin poikkeuksin? Voidaanko säännöistä poiketa jollain erikoisluvalla? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6924
|
Lähetetty: 13.02.2013 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Korjaahan Nimrodi tuolla edellisellä sivulla ollut jälkimmäinen lainaus, en ehkä ole tuollaista kirjoittanut vaan tämä vihtarin mies.
Joku tuossa kertoo että näkee useampaan seuraan kuulumisen tietynlaisena ahneutena. No entäs sitten kun esimerkiksi samalla alueella on sekä pienriistaseura ja hirviseura, kummatkin rekisteröityneitä.
Eli silloin pitäisi valita että kuuluu vaan toiseen seuraan. Olisiko tämä nimimerkki Tervasta sinusta sitten kohtuullista vai meneekö ahneuden puolelle että on sekä pienriistaseurassa että hirviseurassa samalla alueella?
Aatteleppa omalle kohdalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013 Viestejä: 229 Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:09 Viestin aihe: |
|
|
*_* _________________ Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:48, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10303 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Haluaako joku edes kuulua tuollaiseen kyttäyskerhoon?
Kannattaa varautua maksamaan oikeuskulut, jos menette jäsenen noilla perusteilla erottamaan. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Kateus vie kalatkin vedestä..
Mutta aika selkeästi on asia esitetty riistainfo.fi sivustolla:
Voiko olla kahden eri metsästysseuran jäsen samanaikaisesti vai onko pakko erota vanhasta liittyäkseen uuteen?
Suomessa ei ole olemassa mitään säädöstä, joka pakottaisi eroamaan yhdestä yhdistyksestä toiseen liityttäessä. Sen sijaan metsästysseura voi uutta jäsentä valitessaan tehdä jäsenkandidaatin kanssa sopimuksen, että mikäli hän liityy johonkin toiseen seuraan, hänet katsotaan eronneeksi ensimmäisestä.
Voinko kuulua kahteen eri metsästysseuraan samaan aikaan?
Metsästysseuran säännöissä ei voida rajoittaa henkilön jäsenyyttä jossain toisessa yhdistyksessä. Seura voi kuitenkin tehdä esimerkiksi jäsenyyttä hakevan henkilön kanssa erillisen sopimuksen, että mikäli hän liittyy jonkin toisen seuran jäseneksi, hänet katsotaan eronneeksi ensimmäisestä seurasta.
Jos erillistä sopimusta ei ole tehty, niin en ainakaan itse haluaisi olla seurassa maksamassa tällaisen tapauksen oikeuskuluja... _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PAP Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Syy 2008 Viestejä: 95
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:23 Viestin aihe: |
|
|
edit
JapiTre näytti jo vastanneen.
Viimeinen muokkaaja, PAP pvm 13.02.2013 15:27, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26666
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:26 Viestin aihe: |
|
|
ahneus ja kateus on nii lähellä toisiaan ettei selkoa saa.
eihän nuo jutut tarvi ku lisäyksen,,, kaikki mikä on sinun on myös minun, mutta kaikki mikä on minun on vain minun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:30 Viestin aihe: |
|
|
AkuK kirjoitti: | Eikös tämä ole vähän sama juttu jos säänöissä on että jäseneksi valittavan on asuttava seuran alueella. Samalla logiikalla seuran alueelta pois muutavan voisi erottaa.
...
Vielä jos kys. tapauksessa on aikaisemmin annettu poikkeuslupa kuulua toiseen seuraa, niin onko säännöissä kerrottu että kuuluminen on sallittu tietyin poikkeuksin? Voidaanko säännöistä poiketa jollain erikoisluvalla? |
Tuo seuran alueella asuminen on kyllä ihan hyvä pointti myös. Toisaalta muuttaminen ei useinkaan ole seurausta aktiivisesta omasta toiminnasta eikä liity metsästykseen. Muistaakseni tästä on jollain lakipalstalla ollut juttuakin.
Tuo erityislupa kuulua toiseen seuraan voidaan antaa perustellusti ja se on sitten annettava kaikille samoin perustein. Järkevintähän tuossa olisi ollut kysyä lupaa myös tässä kyseenä olevassa tapauksessa.
Seurat ovat jäsentensä kaltaisia ja ketään ei pakoteta olemaan minkään seuran jäsen. Näen kyllä oleellisena osana seuraan kuulumisessa on noudattaa sen sääntöjä siten, että ei joka asiaa tarvitse oikeudessa testata. Jos seuran enemmistä kokee tuon rajoituksen tarkoittavan sitä, että muihin seuroihin ei kuuluta, niin järkevintä olisi tyytyä siihen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M..M Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2011 Viestejä: 594 Paikkakunta: POHJOIS-SAVO
|
Lähetetty: 13.02.2013 15:33 Viestin aihe: |
|
|
minusta tässä hommassa haiskahtaa kateuden p...a. meillä saa kuulua vaikka sataan seuraan jos haluaa. hirvenlihastahan tässä on tietysti kyse. kaveri taitaa saada tästälähtien kahdesta seurasta lihaa ja sehä se miehiä viduttaa. meillä on sääntö jos olet muualla metsällä et ole lihajaolla tai jos olet metsältä poissa ilman pätevää ja porukan hyväksymää syytä, ei kannata vajalle tulla lihaa ruinaamaan. _________________ MITÄ ET TEE TÄNÄÄN, EI SITÄ TARVITSE TEHDÄ HUOMENNAKAAN |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|