| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Ovatko susien salakaadot oikein |
| En hyväksy salakaatoja, ilmiannan tekijät poliisille |
|
16% |
[ 30 ] |
| En hyväksy salakaatoja, en ilmoita poliisille |
|
12% |
[ 24 ] |
| Asia on merkityksetön |
|
2% |
[ 5 ] |
| Ymmärrän salakaatajien motiivit |
|
54% |
[ 102 ] |
| Kunnioitan susien salametsästäjiä, olen valmis osallistumaan toimintaan |
|
13% |
[ 26 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 187 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
762Rimmed
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276
|
 Lähetetty: 08.02.2013 19:05 Viestin aihe: |
 |
|
| Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:jo tässä vaiheessa voipi analysoida keitä ovat nämä jotka
ihannoivat ja hyvksyvät salametsästyksen,metsästäjiä he eivät
ole eivätkä luonnonsuojelijoita,ei jää muita kuin kaksi ryhmää eli:
PS-puolue ja NRA,jotka pyrkivät tekemään tikustakin politiikkaa,
jotta oltaisiin "näytillä"niinkuin iltapäivälehdet. |
Hieno analyysi. Meinaan tuosta voisin loukkaantua jos olisin herkkähipiäisempi. Mikäs olisi hyvä vaihtoehto? PS ei siis selvästikään ole... Ja NRAkin on arveluttava...
Kerro oi suuri guru mitä voin valita jotta maailma pelastuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 08.02.2013 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:jo tässä vaiheessa voipi analysoida keitä ovat nämä jotka
ihannoivat ja hyvksyvät salametsästyksen,metsästäjiä he eivät
ole eivätkä luonnonsuojelijoita,ei jää muita kuin kaksi ryhmää eli:
PS-puolue ja NRA,jotka pyrkivät tekemään tikustakin politiikkaa,
jotta oltaisiin "näytillä"niinkuin iltapäivälehdet. |
"Perinteisten puolueorientoituneiden organisaatioiden lisäksi keskusteluun on osallistunut myös kotimainen kivääriyhdistys NRA. Toisin kuin yhdistyksen nimestä voisi luulla, NRA:n kannanotot eivät ole ensisijaisesti vastuulliseen aseharrastukseen liittyviä. NRA näkee aseiden omistuksen "kansalaisoikeutena".
NRA ottaa kantaa muun muassa saamelaispoliitikkojen etikettivirheisiin, talouskysymyksiin, ILO:n alkuperäiskansojen sopimukseen, Yleisradion viherhurmoslaisuuteen, Kreikan rahoituspakettiin ja Pekka Haaviston homouteen. NRA:n harrastamaa homohuumoria voi käydä ihailemassa organisaation julkaisemissa pilakuvissa. Ajankohtaisempaa materiaalia löytyy huimaa mielikuvitusta tekijöiltään kiistatta vaatineesta "Äärivasemmisto Suomessa" -kirjoituksesta.
Mutta yhtä kaikki: NRA on muuttunut selkeästi aseasian kiihkoilijalobbarista poliittiseksi järjestöksi. Ja poliittisten järjestöjen ei kuulu olla aseistettuja.
Kivääriyhdistys NRA on riisuttava mahdollisimman pikaisesti aseista. Tarpeen vaatiessa tämä on tehtävä viranomaisten ankarin pakkokeinoin."
lähde: http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132107-nra-ja-aariryhmat-riisuttava-aseista
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 08.02.2013 21:37 Viestin aihe: |
|
|
| 762Rimmed kirjoitti: | | Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:jo tässä vaiheessa voipi analysoida keitä ovat nämä jotka
ihannoivat ja hyvksyvät salametsästyksen,metsästäjiä he eivät
ole eivätkä luonnonsuojelijoita,ei jää muita kuin kaksi ryhmää eli:
PS-puolue ja NRA,jotka pyrkivät tekemään tikustakin politiikkaa,
jotta oltaisiin "näytillä"niinkuin iltapäivälehdet. |
Hieno analyysi. Meinaan tuosta voisin loukkaantua jos olisin herkkähipiäisempi. Mikäs olisi hyvä vaihtoehto? PS ei siis selvästikään ole... Ja NRAkin on arveluttava...
Kerro oi suuri guru mitä voin valita jotta maailma pelastuu. |
Niinpä:Metsästäjillä ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä tukemaan
salametsästystä,eli:sahaamaan omaa "oksaa",ja vihreistä et usko
sinäkään "Rimmer"olevan salametsästyksen tukijoiksi,siis ketä ne
ovat kerroppa sinäkin oma analyysisi.
Olen jo aikaisemmin sanonut jotain mätää on susipolitiikassa,mutta ei
sitä korjata kolmannen mailman malliin ,kun jokin asia ei miellytä tartutaan aseisiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11369
|
| Lähetetty: 09.02.2013 16:49 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:jo tässä vaiheessa voipi analysoida keitä ovat nämä jotka
ihannoivat ja hyvksyvät salametsästyksen,metsästäjiä he eivät
ole eivätkä luonnonsuojelijoita,ei jää muita kuin kaksi ryhmää eli:
PS-puolue ja NRA,jotka pyrkivät tekemään tikustakin politiikkaa,
jotta oltaisiin "näytillä"niinkuin iltapäivälehdet. |
"Perinteisten puolueorientoituneiden organisaatioiden lisäksi keskusteluun on osallistunut myös kotimainen kivääriyhdistys NRA. Toisin kuin yhdistyksen nimestä voisi luulla, NRA:n kannanotot eivät ole ensisijaisesti vastuulliseen aseharrastukseen liittyviä. NRA näkee aseiden omistuksen "kansalaisoikeutena".
NRA ottaa kantaa muun muassa saamelaispoliitikkojen etikettivirheisiin, talouskysymyksiin, ILO:n alkuperäiskansojen sopimukseen, Yleisradion viherhurmoslaisuuteen, Kreikan rahoituspakettiin ja Pekka Haaviston homouteen. NRA:n harrastamaa homohuumoria voi käydä ihailemassa organisaation julkaisemissa pilakuvissa. Ajankohtaisempaa materiaalia löytyy huimaa mielikuvitusta tekijöiltään kiistatta vaatineesta "Äärivasemmisto Suomessa" -kirjoituksesta.
Mutta yhtä kaikki: NRA on muuttunut selkeästi aseasian kiihkoilijalobbarista poliittiseksi järjestöksi. Ja poliittisten järjestöjen ei kuulu olla aseistettuja.
Kivääriyhdistys NRA on riisuttava mahdollisimman pikaisesti aseista. Tarpeen vaatiessa tämä on tehtävä viranomaisten ankarin pakkokeinoin."
lähde: http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132107-nra-ja-aariryhmat-riisuttava-aseista |
NRA:n sivuilla kerrottin SML:n "kosteikkovastaavasta". Olisi kiva tietää lisää... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 09.02.2013 19:50 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:jo tässä vaiheessa voipi analysoida keitä ovat nämä jotka
ihannoivat ja hyvksyvät salametsästyksen,metsästäjiä he eivät
ole eivätkä luonnonsuojelijoita,ei jää muita kuin kaksi ryhmää eli:
PS-puolue ja NRA,jotka pyrkivät tekemään tikustakin politiikkaa,
jotta oltaisiin "näytillä"niinkuin iltapäivälehdet. |
"Perinteisten puolueorientoituneiden organisaatioiden lisäksi keskusteluun on osallistunut myös kotimainen kivääriyhdistys NRA. Toisin kuin yhdistyksen nimestä voisi luulla, NRA:n kannanotot eivät ole ensisijaisesti vastuulliseen aseharrastukseen liittyviä. NRA näkee aseiden omistuksen "kansalaisoikeutena".
NRA ottaa kantaa muun muassa saamelaispoliitikkojen etikettivirheisiin, talouskysymyksiin, ILO:n alkuperäiskansojen sopimukseen, Yleisradion viherhurmoslaisuuteen, Kreikan rahoituspakettiin ja Pekka Haaviston homouteen. NRA:n harrastamaa homohuumoria voi käydä ihailemassa organisaation julkaisemissa pilakuvissa. Ajankohtaisempaa materiaalia löytyy huimaa mielikuvitusta tekijöiltään kiistatta vaatineesta "Äärivasemmisto Suomessa" -kirjoituksesta.
Mutta yhtä kaikki: NRA on muuttunut selkeästi aseasian kiihkoilijalobbarista poliittiseksi järjestöksi. Ja poliittisten järjestöjen ei kuulu olla aseistettuja.
Kivääriyhdistys NRA on riisuttava mahdollisimman pikaisesti aseista. Tarpeen vaatiessa tämä on tehtävä viranomaisten ankarin pakkokeinoin."
lähde: http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132107-nra-ja-aariryhmat-riisuttava-aseista |
NRA:n sivuilla kerrottin SML:n "kosteikkovastaavasta". Olisi kiva tietää lisää... |
Olihan se aikoinaan se kosteikkovastaava SML:lla, mies oli nimeltään Janne Pitkänen, hän siirtyi sittemmin muistaakseni MMM:n leipiin. Yhteystietoja minulla ei ole, mutta saat ne varmasti kun otat MMM:ön yhteyttä ja kyselet sieltä. Mukava heppu oli tämä Janne.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pietarinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2010
Viestejä: 1248
|
| Lähetetty: 10.02.2013 11:52 Viestin aihe: |
|
|
| Eikös äärijärjestöt synny yleensä syystä että nykyinen järjestelmä ei toimi,vihreäliikekkin minusta on näitä äärijärjestöjä pahimmasta päästä,pieni joukko ihmisiä on saanut liian suuren vallan asioihin pelkällä propagandalla.tiedotusvälineet on tämä joukko valjastanut omiin tarkoituksiinsa koska suurin osa toimittajistahan on kyseisen aatesuunnan edustajia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
762Rimmed
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276
|
| Lähetetty: 10.02.2013 15:30 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:Metsästäjillä ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä tukemaan
salametsästystä,eli:sahaamaan omaa "oksaa",ja vihreistä et usko
sinäkään "Rimmer"olevan salametsästyksen tukijoiksi,siis ketä ne
ovat kerroppa sinäkin oma analyysisi.
Olen jo aikaisemmin sanonut jotain mätää on susipolitiikassa,mutta ei
sitä korjata kolmannen mailman malliin ,kun jokin asia ei miellytä tartutaan aseisiin. |
Monet vihreät ovat tehneet rikoksia edistämään omaa asiaansa. Tosin kuten Soininvaara sanoi niin valoisassa ja julkisesti. Eipä liity tähän asiaan sinänsä. Toisaalta vihreiden kanta metsästykseen ja ampumaharrastukseen on enimmäkseen negatiivinen ja muuttumaton. On sinänsä sama mitä tehdään yleensäkään koska tuo kanta ei heillä muutu.
Koska en jaksa enää välittää perinteisistä puolueista enkä tämän hetken edunvalvonnasta olen kallistunut vahvasti PS:n puolelle. "Neljäs suuri" on tähän asti saavuttanut ainakin sen, että asioista puhutaan. Ei ainoastaan hymistellä ja olla vahvasti samaa mieltä keskenään. NRAn ehdottomasti hyviin puoliin kuuluu se, että keskustelussa on osapuoli joka "uskaltaa puhua". SALlin näytöt olen nähnyt ja luottamusta ei hirveästi ole. Ikävä kyllä.
Niin julmalta kun se kuulostaa, susipoliitikkaa muutetaan kun ensimmäinen lapsi katoaa suden suuhun. Ei ennen sitä tapahdu mitään. Lain ottamista omiin käsiin en hyväksy, en metsästäjiltä enkä vihreiltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 11.02.2013 06:46 Viestin aihe: |
|
|
Joka viides hyväksyisi suurpetojen salakaadot
Asia selviää MTV3 Uutisten teettämästä kyselystä.
Miehet suhtautuvat naisia myötämielisemmin salakaatoihin. Lähes neljännes miehistä hyväksyy petojen salakaadot, kun naisista 16 prosenttia on valmis hyväksymään salassa tehdyt metsästysrikokset.
Alueelliset erot ovat salakaatojen hyväksynnässä sukupuolta suurempia. Itä-Suomessa, jossa suurpetoja on enemmän, ihmisten suhtautuminen oman käden oikeuteen saa myös hyväksyntää.
– Periaatteessa en hyväksy salakaatamista, mutta ymmärrän kyllä, että kun päätösvalta on karannut etelään, niin totta kai se vaikuttaa siihen, että tämmönen yleinen hyväksyntä tätä kansalaistottelemattomuutta vastaan kasvaa, joensuulainen Erkki Ahlgren sanoo.
Lapin läänin vastaajat ovat kaikista hyväksyvämpiä salakaadoille. Siellä yli kolmannes vastaajista hyväksyy salakaadot. Vastaavasti Etelä-Suomen läänin täysi-ikäisiä edustavasta vastaajajoukosta salakaadot hyväksyvien määrä on 15 prosenttia.
Maksimirangaistukset liian ankaria
Törkeästä metsästysrikoksesta voidaan tuomita Suomessa nykyisin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Kautta linjan rangaistusta pidetään liian ankarana.
– Aika kovalta rangaistukselta kuulostaa, jos miettii esimerkiksi väkivaltarikoksia. Siihen nähden suhteutettuna tosi ankara rangaistus, helsinkiläinen Riitta Tamm pohtii.
Kaikista kyselyyn vastanneista yli puolet piti maksimirangaistusta liian ankarana, kymmenen prosenttia liian lievänä ja kolmannes sopivana.
Think If Laboratories Oy:n tekemän tutkimuksen vastaajat ovat iän, sukupuolen ja asuinpaikan suhteen edustava otos täysi-ikäisistä suomalaisista. Kysely tehtiin 5.-8. helmikuuta ja sen virhemarginaali on 3 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Katso Antti Mälkösen juttu (Seitsemän uutiset 10.2.2013)
Kolmanneksen mielestä Suomessa on liikaa suurpetoja
Antti Mälkönen
antti.malkonen(at)mtv3.fi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1704552/joka-viides-hyvaksyisi-suurpetojen-salakaadot#kommentit |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 11.02.2013 20:35 Viestin aihe: |
|
|
| pietarinen kirjoitti: | | Eikös äärijärjestöt synny yleensä syystä että nykyinen järjestelmä ei toimi,vihreäliikekkin minusta on näitä äärijärjestöjä pahimmasta päästä,pieni joukko ihmisiä on saanut liian suuren vallan asioihin pelkällä propagandalla.tiedotusvälineet on tämä joukko valjastanut omiin tarkoituksiinsa koska suurin osa toimittajistahan on kyseisen aatesuunnan edustajia. |
Saattapi syntyäkin, aivan kuten kävi Jyväskylässäkin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 19.02.2013 18:10 Viestin aihe: |
|
|
| pietarinen kirjoitti: | | Eikös äärijärjestöt synny yleensä syystä että nykyinen järjestelmä ei toimi,vihreäliikekkin minusta on näitä äärijärjestöjä pahimmasta päästä,pieni joukko ihmisiä on saanut liian suuren vallan asioihin pelkällä propagandalla.tiedotusvälineet on tämä joukko valjastanut omiin tarkoituksiinsa koska suurin osa toimittajistahan on kyseisen aatesuunnan edustajia. |
Noillahan ei oo mitää tekemistä varsinaisesti noiden elukoiden kanssa.
Menisivät sinne mettää kuuhkimaan ja muksut mukaa ja inkkareiksi.
Ai nii, sinne ei pääse metrolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
