Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 02.03.2013 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Lyijyn käyttöön metsästyksessä liittyen tälläinen uutinen ameriikoista (ei aivan tuore):
95% of Arizona Condors Poisoned By Lead
http://www.care2.com/causes/95-of-arizona-condors-poisoned-by-lead.html
Suomessa ei näin pahoja ongelmia liene, mutta täälläkin varmaan petolintuja ja nisäkkäitä kuolee jonkun verran saatuaan lyijyä haavoittuneista tai kuolleista linnuista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 02.03.2013 21:23 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Lyijyn käyttöön metsästyksessä liittyen tälläinen uutinen ameriikoista (ei aivan tuore):
95% of Arizona Condors Poisoned By Lead
http://www.care2.com/causes/95-of-arizona-condors-poisoned-by-lead.html
Suomessa ei näin pahoja ongelmia liene, mutta täälläkin varmaan petolintuja ja nisäkkäitä kuolee jonkun verran saatuaan lyijyä haavoittuneista tai kuolleista linnuista. |
Voitko tarkentaa tuota arviota 'jonkin verran' ja antaa jotain pohjaa arviollesi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 02.03.2013 21:32 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Lyijyn käyttöön metsästyksessä liittyen tälläinen uutinen ameriikoista (ei aivan tuore):
95% of Arizona Condors Poisoned By Lead
http://www.care2.com/causes/95-of-arizona-condors-poisoned-by-lead.html
Suomessa ei näin pahoja ongelmia liene, mutta täälläkin varmaan petolintuja ja nisäkkäitä kuolee jonkun verran saatuaan lyijyä haavoittuneista tai kuolleista linnuista. |
Taitaa taas kerran olla humpuukia "mehtään" yrityksesi vastustaa metsästystä, tällä kertaa vastustamalla lyijyn käyttöä ammuksissa, haulissa ja luodeissa.
Tuo jutun julkaissut puulaaki on jokin amerikkalainen eläinsuojelujärjestö, jolla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa. Ovat kysäisseet jotakin tutkijalta, että eikös tuo kondorien lyijy olekin peräisin ammuksista ja ovat ehkä saaneet myönteisen päännyökytyksen tjsp, ja kas, tieto on fakta.
Ja juttu päätyy tänne metsästyksestä ja aseista kiinnostuneiden sivuille aivan, kuin se olisi faktaa, siis tuon lyijyn alkuperän suhteen. Ja tiedon kantajana luonnollisesti viherpiiperö. Olen piakkoin seitenkymppinen ukkeli ja elämäni syönyt lyijyhauleilla ja lyijyä sisältävillä luodeilla ammuttua riistaa, eikä vieläkään minkäänlaisia lyijymyrkytyksen oireita. (Oireet: katso http://www.oireet.fi/lyijymyrkytys.html. Samasta osoitteesta löytyy tyypillisimmät lyijyn lähteet, eikä siinä mainita riistaa lyijyn lähteenä) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TetraoFabalis Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Lok 2011 Viestejä: 257
|
Lähetetty: 02.03.2013 22:33 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Lyijyn käyttöön metsästyksessä liittyen tälläinen uutinen ameriikoista (ei aivan tuore):
95% of Arizona Condors Poisoned By Lead
http://www.care2.com/causes/95-of-arizona-condors-poisoned-by-lead.html
Suomessa ei näin pahoja ongelmia liene, mutta täälläkin varmaan petolintuja ja nisäkkäitä kuolee jonkun verran saatuaan lyijyä haavoittuneista tai kuolleista linnuista. |
Toisaalta typerää provosoitua, mutta onhan tää jo aika hakemalla haettua...
En nyt löytänyt tutkimusta, mutta muistelisin siinä olleen, ettei jenkeissä saa enää rakentaa alle 4m korkeita aitoja ilman erillislupaa. Perustuen seuraavanlaisten tapausten lisääntymiseen. Ja kuoleehan näinhin selvästikin jonkun verran eläimiä myös Suomessa. (ei aivan tuore tämäkään)
http://www.kymensanomat.fi/Online/2007/05/10/Hirvi+j%C3%A4i+aitaan+kiinni+Parikan+hautausmaalla/200733418023/4 _________________ Joskus joutsenetkin näyttävät kurjilta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 03.03.2013 15:03 Viestin aihe: |
|
|
Lyijyhaulten käytön vastustus jatkuu. Lyijyhaulia ei kuitenkaan ole saanut käyttää vesilintujen metsästyksessä sitten vuoden 1996, mutta ei sanota tätä neitijussille.
Lienee kuitenkin oletus, että kotkissa oleva lyijy on lähtöisin haulista. Luonnossa on valtavasti lyijyä esimerkiksi lyijyllisen bensiinin käytöstä johtuen. Lyijy on alkuaine ja vaikka yhdisteet hajoaisivat, ei lyijy häviä minnekään. Kotka taas on ravintoketjun huipulla (kuten ihminenkin) joten kaikki saaliseläimissä olevat myrkyt kasautuvat petoon.
Mitä tulee merikotka- ja yleensä kotkakantaan, pitäisi niiden ruokkiminen kieltää välittömästi lailla. Mitä lie jäämiä saavat sianruhoista, jotka ovat itsekuolleet tai hylätty ihmisravinnoksi kelpaamattomina.
Kotkatiheydet alkavat olla sillä tasolla, että reviirit ovat täynnä ja kotkat tappavat toisiaan. Kotkat ovat merkittävä uhka esimerkiksi hupenevalle taigametsähanhelle Suomessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 04.03.2013 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Haulit uhkaavat merikotkaa
Luonto | Turun Sanomat 03:31
Luonnonsuojelumme lippulaivalla, uljaalla merikotkalla, on yhä vihollisia luonnossa. Pahin on ihminen, joka aiheuttaa välillisesti lukuisten merikotkien kuoleman vuosittain.
Yksi erikoisimmista ja suurimmista uhista merikotkalle on lyijy, jota linnut saavat pääosin kahta reittiä.
Yleensä lyijy kulkeutuu kotkan ruoansulatuselimistöön ravinnon kautta. Tällöin merikotka on syönyt esimerkiksi ammusten haavoittamia haahkoja tai maassa makaavia, ammuttuja eläinten raatoja.
– Merikotkat ovat saaneet näiden ammusten välityksellä lyijyä. Se aiheuttaa myrkytystilan, johon kotkia on kuollutkin, kertoo Eviran tutkija Marja Isomursu.
Isomursun mukaan lyijyammusten käyttöä tulisikin entisestään rajoittaa.
– Lyijyhaulien käyttö kiellettiin vuonna 1996 vesilintujen metsästyksessä. Niitä saa kuitenkin edelleen käyttää maaeläinten ja -lintujen metsästykseen.
Niinpä, lakimuutos taitaa olla tulossa, mutta mihin suuntaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Loksi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2011 Viestejä: 364 Paikkakunta: Liminganlahti
|
Lähetetty: 04.03.2013 08:57 Viestin aihe: |
|
|
Aletaan laittaan tss.ää männynkylkeen.. _________________ DUCKAHOLICS
Pk. mäyräkoira |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 04.03.2013 12:36 Viestin aihe: |
|
|
Artikkelissa puhutaan "pääosin kahta reittiä", mutta puhutaan lähinnä ruuansulatuksesta. Viittaako se toinen, että höyhenpeitteen läpi äkkimyrkytys?
t. ammattiluokkaantuja _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 04.03.2013 16:33 Viestin aihe: |
|
|
En nyt viitsi inttää tästä lyijyn lähteestä merikotkissa, ennekuin saan lisätietoja kasaan. En vain pidä kovin todennäköisenä sitä, että merikotka etsisi metsistä haavakkolintuja tai jo kuolleita mutta hukkaan jääneitä eläimiä, se kun saalistaa kalaa ja elävää riistaa.
Kotkien lukumäärä ei oikein sytytä keskustelua. Kotkia on useita tuhansia lisääntymiskauden jälkeen. Merikotkan poikastuotanto on Suomessa luokkaa 300 lentopoikasta. Lukumäärähän on valtava ja jos kotka elää jopa kymmeniä vuosia, räjähtää niiden lukumäärä pilviin erittäin nopeasti. Jotakin on pahasti pielessä näissä kuvioissa. Ei kait ne nuoret kotkat ehdi lyijymyrkytykseen (sisäiseen) kuolla? Nyt kun reviirit alkavat olla täynnä ja merikotka on alkanut pesiä sisämaassa, seuraa siitä kotkien keskuuteen konflikti, jossa tarjolla on vain kuolemaa, osasyynä ruokinta sianruhoilla. Se siitä menestystarinasta.
Mutta olen edelleen sitä mieltä, että on kotkakannalle tuhoisaa ja rappeuttavaa syödä lääkittyjä, itsekuolleita tai muutoin elintarvikkeeksi kelpaamatonta sikaa. Tuo toiminta pitäisi heti kieltää lailla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ricke Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hei 2006 Viestejä: 1028 Paikkakunta: Sipoo, Uusimaa, Rannikko
|
Lähetetty: 04.03.2013 19:51 Viestin aihe: |
|
|
Marja Isomursu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hanhinator Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 220
|
Lähetetty: 09.03.2013 19:22 Viestin aihe: |
|
|
No johan on taas tehty hienoa työtä eduskunnassa.
Tämä lause tiivistää kyllä hienosti edustajien viisauden näissä asioissa:
Lainaus: | Tähän liittyy tietysti tämä ongelma, että teräs- ja muut haulit, vismuttihaulit jne., eivät ole tappavia, tulee näitä haavoittuneita ja kituvia lintuja. Se saattaa olla näin, mutta silloin ampumaetäisyyteen pitäisi kiinnittää huomiota ja myös siihen, että metsästys tapahtuu valoisana aikana, ei hämärän aikana, jolloinka lajin määritys on mahdotonta. |
Nimenomaan hämärämetsästyksen kannalta on ihan sama mitä haulimateriaalia käyttää. Ampumamatkat on huomattavasti lyhyempiä, ja jos osuma on hyvä, löytyy lintu kuolleena.
Mutu on sinänsä ihan hyvä tapa päätellä asioita, mutta sillon pitäisi olla jollain lailla myös aineistoa mielen sopukoissa joista tämän mutun muodostaa.
Perusteluna tuo haavoittuvaisuuden lisääntyminen on mielestäni ontuva. Minulle on asiasta muodostunut sellainen mutu, että esimerkiksi itselläni ei teräshaulien käyttö lisää haavakkoja versus lyijyhaulit. Lyhennän vain ampumamatkaa riittävästi. Sellainen mutu on kyllä että jotkut eivät ampumamatkaa oleellisesti lyhennä ja silloin ollaan kansanedustajien keskustelemassa tilanteessa. Sitten taas toisaalta on myös niitäkin jotka ampuvat kaikkea mikä tulee alta 100m (ja joillain raja on jopa 150m). Näissä tapauksissa teräshaulit vain vähentävät haavakoita, koska teho loppuu aiemmin kuin lyijyllä. Täten voin siis helposti uskoa sen mitä joissain noissa linkitetyissä tutkimuksissa vieraalta maalta oli todettu, eli asialla ei ole merkitystä haavoittuneiden lintujen määrään.
Mutta ajatuksena olisi kyllä hieno kohdistaa lyijyhaulikielto vain tietyille alueille. Tällöin ne jotka eivät halua uusia asettansa teräskelpoiseksi tai maksaa maltaita vismunteista voisivat suunnata jahtinsa sinne missä voi lyijyllä metsästää. Valvonta voitaisiin täsmentää ja kohdistaa sinne missä lyijystä voi olla teoreettista haittaa, ja tällöin voitaisiin myös todellisuudessa päästä siihen että tärkeisiin ruokailumatalikkoihin ei joudu lisää lyijyä, ja valvonta selkeytyisi myös sitä myöten ettei enää voisi vedota siihen että variksia tässä ollaan väijymässä koska kielto olisi sidottu paikkaan eikä lajiin.
Loppukevennyksenä mutta toisaalta myös puolitotuutena kysyn vielä että onko kukaan laskenut sitä luonnolle koituvaa katastrofia kun osa suomalaisista riistanlihaa syödessä puraisee vahingossa teräshaulta lyijyhaulen sijasta ja hammas lohkeaa. Näitä kun korjaillaan niin bensaa palaa ja hammaslääkärit pyörii. Tämä on ainakin selkeä seuraus lyijyhaulikiellosta ja voi olla suurempi katastrofi luonnolle kuin lyijyn syytäminen kosteikkoihin. Etenkin jos laskee kuinka vähän lailla on ollut käytännön toimintaan vaikutusta. _________________ Hanhi tuloo jos tuloo... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 10.03.2013 16:19 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän Suomessa ajetaan lyijyhaulien (ja muidenkin lyijyä sisältävien ammusten) totaalista käyttökieltoa.
jk Suomessa on kylvetty lyijyllisen bensiinin käyttöaikana noin tuhat tonnia lyijyä vuodessa luontoon. Ja luonnossa se on vieläkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Piikkis Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Hel 2013 Viestejä: 70 Paikkakunta: savo
|
Lähetetty: 11.03.2013 01:44 Viestin aihe: |
|
|
Eräässä lehdessä sanotaan näin: "suomen maaperässä on luonnostaan lyijyä 7000 tonnia jokaista maan pinta-alasta höylättyä millin paksuista siivua kohti." Tuosta voisi laskea paljonko kuutiossa on lyijyä mutta nyt ei jaksa. Luulis kuitenkin että kovalla tuulella aika lyijyn pölinä ulkona käy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|