KIRJALLINEN KYSYMYS

[Solifer]

Onhan se katkeraa kun omat edustajat ovat lukinneet jo syntymättömät lapsenlapsetkin välimeren maiden orjiksi.

Suomi voisi tehdä Rytit ja todeta että sopimulsen allekirjoittajat voidaan luovuttaa orjiksi mutta muutoin Suomi sanoutuuu välimeren maiden veloista irti koska emme ole niitä rahoja käyttäneetkään.

[pajupuro]

Ei aivan avaudu nimimerkki "Larsenin" kysymys siitä miten HE 157/2012 vp voisi liittyä hallintovaliokuntapaikkoihin.

Itse olen po. esityksen lukenut, eikä siinä muistaakseni puhuttu hallintovaliokuntapaikoista.

Esityksessä puhutaan metsästyslain uudistamisesta ja tarkoitukseni oli tiedustella palstan lukijoilta ja tässä tapauksessa erityisesti nimimerkki "Larsenilta" että olisiko hänen mielestään syytä myös lehtereiltä huutelevan opposition hyväksyä esitys sellaisenaan, vai olisiko parempi lehtereiden sijaan huudella valiokuntakierroksen aikana lakiesitykseen muutoksia.

Asiaa valiokunnissa valmisteltaessa samassa pöydässä istuvat sekä hallituksen että opposition edustajat.

Jos muutoksia halutaan, niin mitä halutaan muutettavaksi.

[Larsen]

Aloitin keskustelun kritisoimalla opposition vaikutusmahdollisuuksia. Sinä esität kysymyksen mitä mieltä minä olen HE 157/2012 vp:stä? Mitä merkitystä minun mielipiteellä on kyseisestä esityksestä tässä keskustelussa opposition vaikutusmahdollisuuksista? Oletin, että halusit jatkaa keskustelua opposition vaikutusmahdollisuuksista. Eli johdattelin keskustelussa eteenpäin valiokuntapaikkoihin, joissa hallituksen esitykset käyvät lausuntokierrokset.

Valiokunnat myös kuulevat asiassa "asianosaisia", eli tässä tapauksessa esim. Suomenmetsästäjäliittoa. Hallituksen esityksiin vaikuttavat myös muut valiokuntajäsenet, ei pelkästään opposition jäsenet. Jos katsotaan vaikka hallintovaliokuntapaikkojen määrää miten ne jakautuvat. Eli kuusi oppositiossa istuvaa jäsentä (puheenjohtaja ps) ja loput 11 hallituksessa.

Ei minulla edelleenkään ole perussuomalaisia mitään vastaan. Hyvää työtä teette, mutta äänenne vain on hiljainen huuto Saharassa, mutta toivottavasti ei viimeinen.

[pajupuro]

Kysyin nimimerkki "Larsenin" mielipidettä lakiesityksestä nimenomaan sen vuoksi että hän olisi voinut kertoa mahdollisista muutos- / korjausehdotuksistaan.

Olisi ollut erinomaisen mielenkiintoista nähdä olisiko hänen esittämänsä toiveet toteutuneet.

Tilanne on se, että esitys on lähtöisin hallituksen riveistä ja käsittääkseni hallituspuolueiden edustajat pyrkivät viemään esitystä sellaisenaan läpi.

Opposition edustajien tehtävänä on yrittää saada lakiesitykseen muutoksia, jos niitä muutoksia kerran halutaan.

Tiedän että ainakin edustaja Hongisto kritisoi voimakkaasti ääntä synnyttävien laitteiden kieltämistä. Tällä laajennetaan nykylaissa olevaa mekaanisten laitteiden määritelmää.

Samoin hän kritisoi puoliautomaattiaseiden lipaskapasiteetin rajoittamista kaikessa metsästyksessä kahteen patruunaan. Nythän se on joillakin kolme ja joillakin kaksi.
Kahden patruunan kieltoa perustellaan sillä että sitä on helpompaa valvoa.

Sekä lasertähtäimien käyttö esitetään kiellettäväksi.

Lasertähtäimestä puhuttaessa on hyvä muistaa esimerkiksi tähtäinkiikareihin integroidut laseretäisyysmittarit. Kuka takaa etteikö näitä laitteita kielletä samalla.

Eli lakiesityksessä on paljon korjaamisen varaa ja nyt jääkin nähtäväksi kuten nimimerkki "Larsen" epäili että vaikuttaako lehtereiltä huuto siten että lakiesitys en menisikään aivan ehdotetussa muodossa lävitse.

Jos menee niin se on merkki siitä että lehtereiltä huutelu ei auta. Jos ei mene, vaan lakiin saadaan järkeviä muutoksia, niin on syytä tunnustaa että myös lehtereiltä kannattaa huudella.

Kun laki tulee voimaan, niin vasta silloin selviää ovatko opposition edustajat voineet vaikuttaa lakiesitykseen.

[Wikke]

[Larsen]

Pidän peukkuja opposition ja harrastajien puolesta. Toivottavasti olen väärässä ja oman "huuteluni" erälle foorumissa olen tehnyt ilman parempaa tietoa. Saas nähdä kuinka käy...

[Larsen]

[Larsen]

Asetusmuutoksia odotellessa... Olisi vaan mielenkiintoista tietää mikäli Pajupurolla on tietoa miten oppositio pystyi vaikuttamaan eduskunnan valiokuntakierroksilla lain säätämiseen, niin metsästyslain kuin myös asetuksen osalta.