Lundhags Professional High Opti

[Kipinä]

On tullut aika uusia kenkiä ja olen tässä pohdiskellut, että hommaanko kalvo vaiko kalvottomat kengät. Entiset kengät ovat Haixin tapiot ja varmaan laitan samanlaiset jos päädyn kavokenkiin, mutta Lundhagseista lukisin mielelläni käyttäjiltä kommenteja ja kokemuksia.

[Matti R]

Muutaman syksyn kokemuksella voin kyllä erittäin lämpimästi suositella Lundhagsin kalvottomia kenkiä. Haku-toiminnolla löytynee lyhyt kertomukseni alkuvaikeuksista sopivuusongelmien kanssa (omituiset jalat, ongelma esiintyy monien muidenkin kenkämerkkien ja -mallien kanssa), mutta sekä maahantuoja, että tehdas hoitivat hommat erittäin mallikkaasti. Kun kaksi kevyempää varren/nilkan muokkausta ei riittänyt, minulle tehtiin kenkiin täysin uudet varret, ja kumialaosaa leikattiin muutama milli matalammaksi. Ilman mitään lisämaksuja! Malli on Syncro High.
_________________
Ent nimim Hannes

[mehtäneläin]

Mulla on sama meininki. Tapiot ollu alla 6 vuotta ja kun kenkämallin vaihto tulee ajankohtaseks, niin lundhags on ehkä seuraava valinta alle. Kävin jopa jo sovittamassa kenkiä ja mun mielestä(vartin koeajolla) jokin pari tapioista on ollut uutena huomattavasti ikävämmät jalassa.

Miten Matti toi kenkien vedenpitävyys/hylkivyys? Onko monesti syksyssä jalat märkänä? Väisteletkö kuralammikot/suot kengillä?

[Nuuska]

[Stance]

Omat Haix Tapiot siirsin viime vuonna koiran ulkoilutuskengiksi ja hankin vaellus/metsästyskäyttöön Lundhags Bielne High kengät. Olen kävellyt niillä viime kesän , syksyn metsästyskeikat ja satunnaista muuta metsässä rämpimistä. Vaikka en ehtinyt kenkiä kunnolla kävellä sisään ennen viime kesän vaelluksia niin säilyin ilman rakkoja ja hiertymiä. Käytän kengässä ohutta pohjallista ja alussukka + vaellussukka + saapassukka kombinaatiota. Kunnon sukat on noissa ehdoton juttu, koska sisäpuolta ei ole vuorattu ja kengät on kovat. Kosteutta kestävät mukavasti, kunhan ei nilkan yli mene ainakaan pitkiä aikoja ja toisaalta kuivahtavat nopeasti.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[Matti R]

Tavallistakin huonommin aatos kulkee flunssatukkoisena, mutta yritetään vastata jotain. Nilkkaan asti pitää kyllä veden ja varmasti. Varressa tuossa mallissa on nahkojen välissä suljettusoluinen neopreeni, joka pitää veden myös. Mistä tihkuu kuluneella vahauksella, on iltin nämä laskostuvat reunat, jotka ovat yksinkertaista nahkaa. Ainaki enempi kahlatessa. En isommiksi vettä väistele, mutta sitten kunnon rypyhommiin saatan ottaa kumpparit, lähinnä pitempien varsien vuoksi. Omalla hikoilulla sukat ovat kosteat kaikilla kengillä päivän jälkeen, tuota hengittävyyttä mielestäni markkinamiehet ylimainostavat raakasti, oli kyse sitten takista tai kengistä tms.

Näiden kenkien ehdoton etu on mielestäni myös tuossa vuorettomuudessa, joka kompensoidaan lisäämällä sukkia. Näin saat sukat vaihtamalla kuivattua jalkasi paremmin kuin yleisemmällä ratkaisulla eli vuorellisella vaelluskengällä onnistuu. Tämä korostuu useamman päivän peräkkäisessä käytössä, etenkin jos majoitutaan muuhun kuin taloon tai kämppään. Nahkakenkiä on kuivateltava niin hellävaroin, että kostunut vuori kuivuu todella hitaasti.
_________________
Ent nimim Hannes

[JSP]

Jos märässä on tarkoitus liikkua niin en kyllä mitään kalvotonta kenkää ostais. Enkä kyllä kalvokenkääkään. Mutta jos jokin varsikenkä pitää olla niin ostaisin nämä paljon mielummin kuin haixit: http://www.sos-asu.com/product/show/90044/jalkineet/3174/alfa-hjerkin

[Kipinä]

Kiitoksia kommenteista! Niin kyllä hän ne minulla kengät pääsääntöisesti metsästykseen tulevat ja metsähän on aina märkä... Haixit kesti 7 vuotta kuivina kunnes alkoivat jalkapöydän kohdalta vuotaa.
Tässä minun kengän ostossa on pieni ongelma, jos valinta kohdistuu Lundhagsiin on minun ostettava ne posti myynnistä. brandos näkyy myyvän ilmaisella toimituksella ja palautuksella. Osaatteko sanoa meneekö koko Lundhagsissa samalla tavalla kuin normi kengässä?

ALFA HJERKIN vaikuttaa kyllä varteenotettavalta vaihtoehdolta kalvokenkänä, mutta siinäkin tulee sovitus ongelma.

[Stance]

Lundhagsin oma Size guide:
http://www.lundhags.se/boots-2/
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[rihlapiippu]

Ostin kolmisen vuotta sitten Ruotsin reissulla urheiluliikkeen alesta korkeavartiset Lunghagsin Rangerit. Normaali kengänkokoni on 45 mutta Lundhagsit ovat koossa 47 ja vielä "leveämmällä" Opti lestillä. Sovitin kaupassa valmistajan normaalestillä olevia 46:sia Scouteja ja ne mahtuivat jalkaan ohuella sukalla nipin napin.

Rangerien kanssa olen pitänyt paksuja sukkia mutta silti kantapää ei pysynyt kunnolla paikallaan ja kengät hankasivat. Teetin suutarilla nilkan kohdalla pienen toppauksen ja ongelma hävisi. Kun nuo kengät rasvaa hyvin niillä kärsii kyllä kävellä huoletta lammikoiden läpi niin kauan kuin varsi riittää ja ne ovat kohtalaisen tukevat.

Mutta niitä ei kannata ostaa mikäli ne eivät istu kunnolla jalkaan. Lundhagsin kenkien kanssa on tainnut olla muillakin samanlaisia ongelmia kun malliston kalleimpaan Syncro malliin on lisätty "Heel Fit Control" pitämään huolta kantapään paikallaan pysymisestä. Lundhagsit ovat ylihinnoiteltuja kenkiä joiden idea on hyvä mutta tuotekehitys on jäänyt 50-luvulle.

[JSP]

En millään usko että nahkakengästä saa vedenpitävää rasvaamalla. Ainakin viime syksy oli niin märkä ettei kävisi mielessäkään nahkakengillä kulkea. Kuivemmalla maalla varmasti hyvät jos passaa jalkaan ja tuskin pienet lammikot haittaa. Mitä rasvaa te käytätte että niistä saa kokonaan vedenpitävät? Jos sellaista rasvaa oikeasti on niin voisi ehkä jotku halvat sievi m05 maiharit ostaa ja rasvata ne, niin saisi hyvät metsästyskengät eikä pohja olisi liian jäykkä normaaliin metsään.

[quattro]

Melkeen joka reissun jälkeen huuhtasu suihkun tahi vastaavan alla ja kenkien kuivuttua hierasen pintaan meindlin sportwaxia. Montaa rasvaa kokeillut ja tää tuntunu parraalta.
Nyt käytössä Haix Tapiot ja hiukka lyhemmällä varrella keveempiin reissuihin Hanwagin alaskat. Kertaakaan ei oo tarvinnu sukkia vielä kuivatella jos ei oo varren päältä hörpänny
Niin märkää keliä ei tule että muita kenkiä jalkaan laitan, siis mehtään.
Itellä vielä sellanen erikoisuus että kumikengissä rupeaa jalka hiostumaan niin perkuleesti mutta vaelluskengässä ei

[Sompala]

Pakko sen verran mennä ohi aiheen, kun tuli nuo Alfat puheeksi. Kipasin viimesyssynä tuola sos-asussa ja niin vain oli pakko hankkia tuommoset alfa beverit. Tuota toista malliaki (hjerkin) kokkeilin, mutta alako jo tuntuun meleko arveluttavan pitkiltä varret. Kahluukumpparit erikseen.
Viime syksy oli kyllä aika karmea kelioloiltaan ainakin märkyyden suhteen, muuta kuin kalvokenkää ei olisi voinut edes kuvitella. Nii aiheen viereen takas..
Nuo Alfat oli ainakin mun suomalaiseen lätyskäkoipeen niinkuin valettu. Koskaan en ole aijemmin pitänyt paremmin jalkaan istuvaa kenkää. Kestävyydestähn en osaa sanoa kuin yhen kauden reissut. Ja voin sanoa, että niitä oli viimesyssynä paljon, jatkuen vielä vuojenvaihteen jäläkeenkin. Ei tainnu elokuun alun ja marraskuun välissä ehtiä kuivua kertaakaan nuo kengät. Pari kertaa jollain kalvokenkärasvalla liipannu nuo ja ovat ainaki vielä niinku uudet. Voin suositella.

[rihlapiippu]

[JSP]