Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
trip Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2012 Viestejä: 32
|
Lähetetty: 09.08.2013 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni on tuo alaska light-puku, jonka mainoksen uhrina ostin noin vuosi sitten. Mitään vuosien rääkkiä puku siis ei ole vielä saanut mutta jonkinlaista testausta.
Huomioita;
-Hyvä leikkaus, varsinkin housuissa.(ainakin normaalivartaloiselle)
-toimivat kiristykset hihansuissa ja lahkeissa, mukavasti saa "särmättyä" puntit.
- taskut "vedenpitävät", vetoketjut löytyy.
-hiljainen ja mukava päällä, hengittävyys vähintään kohtalainen.
-kalvon vedenpitävyydestä ei vielä kokemusta ääriolosuhteissa.
-Miinuksena kangasmateriaali, tietyt roskat tartuvat ikävästi kiinni (esim. Sahanpuru).
Tähän asti siis uskallan suositella. Hintaansa nähden minusta hyvä kampe.
Liikkuvaan metsästykseen tuon hankin, ja siinä toimii mukavasti.
Tuleva syksy kertoo varmasti lisää käyttöominaisuuksista ja kestävyydestä.
Lopuksi täytyy vielä mainita, että kokemusta kalliimman hintaluokan metsästyspuvuista ei ole, joten niihin en pysty vertailua tekemään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
trip Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2012 Viestejä: 32
|
Lähetetty: 09.08.2013 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Tupla
Viimeinen muokkaaja, trip pvm 09.08.2013 11:44, muokattu 2 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.08.2013 09:44 Viestin aihe: |
|
|
janosek kirjoitti: | Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
Käsittääkseni Erätukun myymissä kalvokengissä on ollut "jotain ongelmia" liki koko liikkeen toiminnan ajan. Tuota taustaa vasten tulos ei ole mikään yllätys.
Itellä edelleen tuo Airtex-puku on täysin käyttökelpoinen ja roikkuu mökin henkarissa "varalla". Toki vähän sulanutta lahjetta, tervaa polvissa, vetimet vetoketjuista poikenneet ja joku housunsepaluksen tarra rispaa jne. Joustovyötärön ansiosta kesänkin jälkeen mukava päällä, toisin kuin Sastan gorepuku jne. Tuo puku on ollut itsellä jo vuosia ja mielestäni omassa käytössä ehdottomasti hintansa väärti joissain hommissa. Vedenpitävyyttä en ole edes viitsinyt kokeilla.
Mutta vähän samaa meininkiä, mitä joku muukin ilmineerasi. Kalvokamojen käyttö on omassa toiminnassa vähentymässä, oli ne sitten gorea tai muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Löllö Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2007 Viestejä: 317 Paikkakunta: Liminka
|
Lähetetty: 09.08.2013 09:55 Viestin aihe: |
|
|
Aikonaan hommasin erätukun kalvopuvun ja se oli ihan ok passissipyynnissä tuhnukelissä. Mutta kerran olin kaverin kanssa jänisjahissa ja vettä tuli koko päivän ku aisaa, erätukun puku petti parin tunnin jäläkeen saumoista ja polovista, kaverilla sastan wolf päällä. Kun päästiin mökille niin kaverin aluskamppeet ihan kuivat, ittellä kalsarit ja hartiat ihan läpimärät, painoa pukuun oli kertynyt varmaan väh. tuplat. Kaverin puku ei ollu isommin vettä imassu, parin tunnin takan edessä roikkumisen jälkeen Wolf oli täysin kuiva, erätukun puku oli vielä aamulla kostea ja oli meleko nihkee vetää päälle kun ei ollu kunnolla kuivanu, seuraavalla viikolla kävinki sitte pukuostoksilla jota ei oo tarttenu katua. Itte ruukaan pitää kalvopukua (sasta) päällä ainoostaan kun on märkää keliä tai sateen uhka ilmassa, syksysillä jahtireissuilla tulee pijettyä pelkästään kalvohousuja ja takkina joku "normi metsästys" takki ilman kalvoja aamukostean heinikon/varvikon takia, jos on kuivaa tai pakkasta niin silloin on jotain ihan muuta kuin kalvokampetta päällä. Hankinnassa ois pakkaskeleille kunnon armeijan sarkapuku.. _________________ http://helimarinronja.nettisivu.org/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2915
|
Lähetetty: 09.08.2013 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | janosek kirjoitti: | Uusimmassa M&K:ssa vertailussa n. 200-300 Euron kalvokengät ja verrokkina oli Perätukun JahtiJaktit Air-Tex2-kalvolla. Testaaja oli pitänyt painostaa jatkamaan testi loppuun, olisi halunnut lopettaa jo puolivälissä.
Testinä oli 1100 askelta 11cm syvyisessä vedessä ja kokeen jälkeen kummastakin kengästä kaadettiin vettä ensin n. puoli desiä ennen punnitusta. Kenkien painon lisäys eli vettymä oli 1640 grammaa kun se muissa testatuissa oli 161 - 746 grammaa. Onhan tuo melkoisen rankka testi, mutta eiköhän tuo vastanne kävelyä hieman upottavalla suolla.
Pysyn siis edelleenkin kaukana kyseisen putiikin tuotteista, loppukommenttina M&Kssa: "Kannattaa katsoa, mihin rahansa laittaa". |
Käsittääkseni Erätukun myymissä kalvokengissä on ollut "jotain ongelmia" liki koko liikkeen toiminnan ajan. Tuota taustaa vasten tulos ei ole mikään yllätys.
Itellä edelleen tuo Airtex-puku on täysin käyttökelpoinen ja roikkuu mökin henkarissa "varalla". Toki vähän sulanutta lahjetta, tervaa polvissa, vetimet vetoketjuista poikenneet ja joku housunsepaluksen tarra rispaa jne. Joustovyötärön ansiosta kesänkin jälkeen mukava päällä, toisin kuin Sastan gorepuku jne. Tuo puku on ollut itsellä jo vuosia ja mielestäni omassa käytössä ehdottomasti hintansa väärti joissain hommissa. Vedenpitävyyttä en ole edes viitsinyt kokeilla.
Mutta vähän samaa meininkiä, mitä joku muukin ilmineerasi. Kalvokamojen käyttö on omassa toiminnassa vähentymässä, oli ne sitten gorea tai muuta. |
Sain kaverilta jotkut 10 vuotta vanhat perätukun kengät. Mun mielestä pitää ohan ok vettä. Toisaalta ovat niin painavat että eivät kyllä enää vettä lisäpainoksi kaipaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Tou 2013 Viestejä: 92 Paikkakunta: Perämeri
|
Lähetetty: 09.08.2013 12:03 Viestin aihe: |
|
|
KHaivula kirjoitti: | Riki kirjoitti: | Uskaltaakohan tänne mittään tulla myöntämmään, tulee pian leimatuksi..
Kuitenkin meikälainenkin ratkesi noihin retkitukun kamppeisiin kaverin tuella, ja viikolla kävin postista hakemassa.
Ensisilmäykseltä puku näytti erittäin hyvältä, puvun kiristyspaikat oli hyvin suunniteltu varsinkin lahkeissa, paljon paremmat kuin omassa chevalierin puvussa. Taskutkin ovat kaikki vetoketjullisia, eikä pääse sätkävehkeetkään tippumaan joka reissulla.
Nyt yhden kerran käyttäneenä ihastuin pukuun, erittäin mukava päällä. +25-astetta oli lämmintä, kun tuossa muutama tunti käytiin lokkijahdissa, eikä todellakaan ollut hiostava. Kaihoin mielin ajattelin, että jos olisi toinen puku ollut päällä niin hiki olisi valskannut..
Vedenpitävyyteen en puutu vielä milläänlailla, kun ei ole tullut vielä kokeiltua. Eiköhän semmonenkin päivä tähän syksyyn vielä mahdu. Tyytyväinen olen, kunhan ei ime vettä kuin sieni.
Hirvijahtiin on kumminkin omat vermeet, niin eiköhän tuolla hyvin pärjää.
|
Minkä puvun tarkalleen ottaen tilasit. Itse kun olen jo pelkästään yliampuvan mainostuksen takia päättänyt edes olla miettimättä noita. Toisaalta rajallisella rahamäärällä varustetulle kansalaiselle mahdollisuus saada halvalla edes kohtuullista kiinnostiasi. Tällä hetkellä ei ole käytössä kuin M91 ja 15 vuotta vanha fjärävenin kalvomaastoasu jossa pinta ihan tavallista kangasta mutta sisälle neulottu jonkinlainen kalvo. |
Tosiaan itekkin unohtui mainita, että vetoketjut pitivät kaikki vettä. Hyvä, kun noissa on vetoketjulliset taskut, eikä tartte myöskään aina olla ettimässä sytkäriä maasta.
Ja tuosta puvusta.. http://www.retkitukku.fi/alaska-light-blind-max-hd-camopuku.html _________________ - Ei duettoa ilman Vinettoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2915
|
Lähetetty: 09.08.2013 12:32 Viestin aihe: |
|
|
Riki kirjoitti: |
Tosiaan itekkin unohtui mainita, että vetoketjut pitivät kaikki vettä. Hyvä, kun noissa on vetoketjulliset taskut, eikä tartte myöskään aina olla ettimässä sytkäriä maasta.
Ja tuosta puvusta... |
Kiitoksia. Mitä luulet kuinka kylmällä tuolla pärjää jos alla on vähän paksumpi merinovillakerrasto? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Tou 2013 Viestejä: 92 Paikkakunta: Perämeri
|
Lähetetty: 10.08.2013 01:52 Viestin aihe: |
|
|
KHaivula kirjoitti: | Riki kirjoitti: |
Tosiaan itekkin unohtui mainita, että vetoketjut pitivät kaikki vettä. Hyvä, kun noissa on vetoketjulliset taskut, eikä tartte myöskään aina olla ettimässä sytkäriä maasta.
Ja tuosta puvusta... |
Kiitoksia. Mitä luulet kuinka kylmällä tuolla pärjää jos alla on vähän paksumpi merinovillakerrasto? |
Omasta mielestä ohut puku, verrattuna tuohon omaan chevalierin pukuun, joka onkin sitten paksu.
Itse olen sen verran lämminverinen kaveri, etten ole edes talvella tarvinnut välikerroksia, mutta mututuntumalta varmasti pärjää. Ei tuokaan puku pelkkä ohut kangaskaan ole. _________________ - Ei duettoa ilman Vinettoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 15.08.2013 09:19 Viestin aihe: |
|
|
Löllö kirjoitti: | Aikonaan hommasin erätukun kalvopuvun ja se oli ihan ok passissipyynnissä tuhnukelissä. Mutta kerran olin kaverin kanssa jänisjahissa ja vettä tuli koko päivän ku aisaa, erätukun puku petti parin tunnin jäläkeen saumoista ja polovista, kaverilla sastan wolf päällä. Kun päästiin mökille niin kaverin aluskamppeet ihan kuivat, ittellä kalsarit ja hartiat ihan läpimärät, painoa pukuun oli kertynyt varmaan väh. tuplat. Kaverin puku ei ollu isommin vettä imassu, parin tunnin takan edessä roikkumisen jälkeen Wolf oli täysin kuiva, erätukun puku oli vielä aamulla kostea ja oli meleko nihkee vetää päälle kun ei ollu kunnolla kuivanu, seuraavalla viikolla kävinki sitte pukuostoksilla jota ei oo tarttenu katua. Itte ruukaan pitää kalvopukua (sasta) päällä ainoostaan kun on märkää keliä tai sateen uhka ilmassa, syksysillä jahtireissuilla tulee pijettyä pelkästään kalvohousuja ja takkina joku "normi metsästys" takki ilman kalvoja aamukostean heinikon/varvikon takia, jos on kuivaa tai pakkasta niin silloin on jotain ihan muuta kuin kalvokampetta päällä. Hankinnassa ois pakkaskeleille kunnon armeijan sarkapuku.. |
Toi kuivuminen on mielenkiintoinen juttu. Ainakaan oma Erätukun pukukaan ei oo ihan paras mahdollinen tuossa mielessä .
Samaa piirrettä on silti muissakin vermeissä. Eilen tiimin onkikisoissa tuli vettä aika rapsakasti. Housuina itsellä oli BW-"goret" ja takkina joku Jenkeistä hommattu erillisellä kalvolla oleva maastotakki. Illalla kamat kuivumaan ja kun aamulla kurkkasin, oli BW-housut täysin kuivat ja tuo takki likimain yhtä märkä ja painava, kuin kuivumaan laitettaessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TKH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008 Viestejä: 730
|
Lähetetty: 15.08.2013 15:26 Viestin aihe: |
|
|
En jaksa ymmärtää tätä samaa kitinää vuodesta toiseen. Ei kai kenenkään ole pakko ostaa/käyttää mitään mikä ei miellytä. Ihmetyttää yleensäkin miten jotkut käyttävät kalvopukua vuodenajasta riippumatta aina ja jokapaikassa.
On kokemusta halvoista ja kalliimmista kalvopuvuista ja mielestäni nuo halvatkin ajavat asiansa siinä mihin ne on mielestäni tarkoitettu eli sateisella kelillä vähäliikkeiseen jahtiin.
Alkusyksystä käytän jotain jonkun halpamarketin maastopukua joka muistaakseni maksoi 49,90 ja on käytössä vissiin kuudetta syksyä. Polvet ja persus ovat housuista vähän kulahtaneet mutta silti ihan ehjät ja toimivat.
Talvella sitten taas topatut kamat.
Kaatosateella passissa sitten kunnon sadevehkeitä päälle. Tai sitten BW:n kalvopukua joka on ehkä paras varuste mitä olen koskaan ostanut. Sateella päälle ja muuten repussa.
En ymmärrä miksi sillä kalvopuvulla pitää möyriä jossain luolassa,korjata puimuria ja sitten tetsata puolijuoksua kanalintujen perässä ja valittaa että hajoaa ja ei pidä vettä/ei hengitä, no shit sherlock!
Käyttö käyttötarkoituksen ja kelin mukaan. Ihmetyttää että itse alta kolmikymppisenä tajuaa tämän ja vaikka kerrospukeutumisen hyödyt mutta sitten on näitä vanhempiakin sankareita jotka luulevat että se yksi sikahintainen puku tekee jotenkin autuaaksi ja poistaa oman ajattelun tarpeen kokonaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
henq Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 73 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.08.2013 07:47 Viestin aihe: |
|
|
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EetuP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2010 Viestejä: 219 Paikkakunta: I-Suomi
|
Lähetetty: 16.08.2013 08:31 Viestin aihe: |
|
|
TKH kirjoittaa täyttä asiaa.
Meidät on saatu markkinoitua, että metsällä pitää olla vaatetta päällä ja kalvon kanssa ehdottomasti, vaikka alkusyksystä pärjäisi verkkarit päällä.
Aikanaan ostin goretex-puvun ja sorsastuksen aloituksessa aloin ihmetellä ne goretexit päällä, mikä minua oikein vaivaa. Meinasin saada lämpöhalvauksen
Nykyään kävelen mieluummin tavallisissa retkihousuissa polvet syksyaamuna ehkä vähän kosteana, mutta mieluummin niin päin kuin kroppa hiestä märkänä.
Harvassa sunnuntaimetsästäjällä ne sadepäivät, jolloin todella tarvitsee sadesuojaa ja silloin voi vetästä sadeasua päälle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.08.2013 09:45 Viestin aihe: |
|
|
Ei sitä sovi silti kieltää, etteikö tuo puku näyttäisi ”asialliselta” mainoskuvissa. Esimerkiksi itselläni on eri jahtimuotoihin ja vuodenaikoihin eri asuja. Vaikkapa hirvihommissa on repussa usein toinen ”kevyempi ja hengittävämpi takki”, jos passituksen sijaan vedetäänkin ajoketjulla.
Turvamielessäkin Alaska näyttää asialliselta, kun oranssia on viety ”liikkuviin osiin”, elikkäs raajoihin.
Kuvan perusteella tulee mieleen, että onkohan muotimielessä tingitti käytettävyydestä ja takin helma jätetty pitkäselkäiselle aavistuksen liian lyhyeksi.
Esimerkiksi itseäni kiinnostaisi kyseisentyyppinen asu (takki, jonka voisi heittää ajoon päälle ja johon sopisi VHF ja taskuihin voisi siirtää liivistä tarvittavat kilkkeet) liikkuvaan jahtiin, mutta ainostaan siinä tapauksessa, että sitä saisi ilman kalvoa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012 Viestejä: 100
|
Lähetetty: 03.09.2013 06:15 Viestin aihe: |
|
|
No niin, nyt on sitä tukun Alaskaa käytetty ihan tositoimissakin. Muutamia omia havaintoja, muut saavat ihan vapaasti olla eri mieltä.
-taskuja on riittävästi, kaikki vetoketjullisia ja muotoiltu niin etteivät tavarat putoa helposti vaikka vetoketju unohtuu auki
-ei se nyt niin äänekäs ollutkaan kuin sisätiloissa hypistellessä luulin
-ihan ok ulkonäöltään ja varmaan turvallinen ja erottuu metsässä
Tulipa sitten todistettua ettei tuo laajalti naureskeltu puku ole esteenä karhun kaatamiselle, onnittelut kaatajalle. Taskuja on enemmän kuin alkuun pikavilkaisulla laskin, takin hihassakin yksi jonka funktio lienee "heijastintasku". Ainakin sen sisällä on tarrakiinnityksellä oleva hihan ympäri tuleva heijastinnauha. Sateessa en ole pukua käyttänyt. Syitä on kaksi; eipä ole juuri sadellut ja toisaalta kun jahtimaat alkavat kotiportailta niin miksi ihmeessä lähtisin vesisateeseen? Ei koirakaan toimi vesisateessa yhtään paremmin kuin poutasäällä.
Elikkäs puku on toiminut jopa hiukan odotuksia paremmin. Aamuyön tunteina on karhupassissa tullut toimeen kun takin alla on ollut T-paita. Iltapäivän tunteina kun lämpötila on kohonnut yli + 20 C on vetoketju ollut vara avata ja jopa heittää takki pois. Puvuksi, jonka hinta on 2 auton tankkausta, aivan hyvä puku.
Ja lisätään vielä havainto että onhan tää nyt ihan eri planeetalta kaikin puolin kuin se Erätukun "originaali kansallispuku" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 03.09.2013 09:20 Viestin aihe: |
|
|
TKH kirjoitti: | En jaksa ymmärtää tätä samaa kitinää vuodesta toiseen. Ei kai kenenkään ole pakko ostaa/käyttää mitään mikä ei miellytä. Ihmetyttää yleensäkin miten jotkut käyttävät kalvopukua vuodenajasta riippumatta aina ja jokapaikassa.
On kokemusta halvoista ja kalliimmista kalvopuvuista ja mielestäni nuo halvatkin ajavat asiansa siinä mihin ne on mielestäni tarkoitettu eli sateisella kelillä vähäliikkeiseen jahtiin.
Alkusyksystä käytän jotain jonkun halpamarketin maastopukua joka muistaakseni maksoi 49,90 ja on käytössä vissiin kuudetta syksyä. Polvet ja persus ovat housuista vähän kulahtaneet mutta silti ihan ehjät ja toimivat.
Talvella sitten taas topatut kamat.
Kaatosateella passissa sitten kunnon sadevehkeitä päälle. Tai sitten BW:n kalvopukua joka on ehkä paras varuste mitä olen koskaan ostanut. Sateella päälle ja muuten repussa.
En ymmärrä miksi sillä kalvopuvulla pitää möyriä jossain luolassa,korjata puimuria ja sitten tetsata puolijuoksua kanalintujen perässä ja valittaa että hajoaa ja ei pidä vettä/ei hengitä, no shit sherlock!
Käyttö käyttötarkoituksen ja kelin mukaan. Ihmetyttää että itse alta kolmikymppisenä tajuaa tämän ja vaikka kerrospukeutumisen hyödyt mutta sitten on näitä vanhempiakin sankareita jotka luulevat että se yksi sikahintainen puku tekee jotenkin autuaaksi ja poistaa oman ajattelun tarpeen kokonaan. |
+1 _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|