Kanalintukolmiolaskennat 2013

[Ollari]

Uusimmassa metsästäjälehdessä kerrottiin tämän vuoden kanalintulaskennoista. Ensin kerrottiin lintutiheyksien olleen koko laskentahistorian suurimmat ja ihasteltiin hyvin onnistunutta pesintää. Samaan hengenvetoon sitten kehuttiin aikaistettua laskentaa, että kerkeää tulokset päätöksenteon tueksi.

Kuitenkaan en ole nähnyt spekulointia ajankohdan muutoksen vaikutuksesta tulokseen. Ketkä on kiertäneet kolmioita useina vuosina, osaisiko kommentoida? Itsestä tuntuu että aikaisempi kiertäminen voisi hyvinkin vaikuttaa, poikaset nuorempia ja kesympiä, sekä poikueet paremmin kasassa.

Ainakin itsellä se tuntuma, kun on laskentojen etenemistä seurannut, että tulosten alkaessa päivittyä RKTL:n sivuille, on tiheydet suurempia ja sitten tiheydet tippuvat laskentojen edetessä. Käy kuin kepun äänille vaaleissa ikään.

Ajankohdan muutos sinällään voi olla hyväkin asia, juuri päättämisen tukena. Mutta onko sittenkään 2013 tulos täysin vertailukelpoinen aiempien vuosien kanssa? Kaiketi uusia kolmioitakin oli perustettu tälle vuodelle tavallista enemmän. Näitten muutosten vaikutuksia tuloksiin en ole nähnyt pohdittavan.

[pekkis]

Parikymmentä vuotta on tullut kolmioita kierrettyä. Kutina on että linnut löytyy vaikeammin aiemmassa laskennassa. Lymyävät tiukissa puskissa, eivät lähde helpolla liikkeelle. Mutta tää on aika mutua.

Tämän vuoden laskennat parilla kolmiolla missä olin mukana olivat tuloksiltaan tosi huonot.

[skhamala]

Samaa tässä mietin itsekin. Eihän noita edellisten vuosien tuloksia voi kyllä suoraan verrata keskenään. Laskennat on tehty nyt aiemmin kuin ennen, joten esimerkiksi suurempi osa linnuista on ollut vielä hengissä.
Muutenkin kyllä epäilyttää tuo keskimääräinen 26 metsäkanalinnun määrä metsäneliökilometrillä. Niitähän pitäis olla hirveästi Ei vaan oikein siltä näytä

[tee666]

Tottahan linnut vähenee. Jos heinä-elokuun vaihteessa on 26 lintua/km2, niin reilussa kuukaudessa niitä ehtii kuolla huomattava pois ennen metsästyksen alkua.

[skhamala]

Millä perusteella voidaan sitten näitä tuloksia vertailla edellisvuosiin???

[Ollari]

Se on hyvä kysymys, että voiko. Jos ja kun vertailua tehdään, niin tämä asia pitää minusta mainita ja ottaa huomioon tai perustella miksi jättää huomiotta. Ainakin mikäli vertailua tehdään jossain virallisessa, tai tieteellisessä yhteydessä.

Melko varma olen, että ainakaan mihinkään tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun tutkimus ei pääsisi, ilman aikaistamisen vaikutuksen käsittelyä ja pohdintaa. Ainakaan hyvämaineiseen julkaisuun.

[Ollari]

Ja tarkemmin ajateltuna, tieteessä tuskin otettaisiin edes huomioon yhtä ainoaa muutetulla menetelmällä aikaan saatua tulosta, ellei voitaisi erittäin vahvasti osoittaa ettei vaikutusta ole. Vertailua tehtäisiin vasta kun useampi vuosi olisi laskettu uudella menetelmällä jolloin nähtäisiin se niinsanottu trendi.

Toki virallisessa päätöksenteossa ei voida näin tehdä, mutta asiaa sietäisi silti pohtia.

Paras (joskin hankala, ellei mahdoton) vaihtoehto olisi ollut järjestää muutosvuonna ja kenties vielä parina seuraavana vuonna laskennat kahdesti, aikaistetusti ja entiseen aikaan.

[xyxy]

Perusteltua pohdintaa.

Riistakolmiolaskentojen onnistumiseen vaikuttaa kelit melkoisesti. Tälle kesää on tainnut kuivaa helteitä riittää niin laskenta-aikaan, kuin tänne jahtiajan alkuunkin. Ja tunnetusti helle ja pitkä kuiva jakso "hävittää" linnut, niin laskennassa, kuin jahdissakin; ei ne mitään häviä, asustavat vain epätyypillisissä paikoissa, joihin ei viitsi mennä koluamaan. Kun syksy palautuu normaaleille raiteilleen ja tulevat sateet pakkasaamut ja kas, lintuja löytyy taas.

[KHaivula]

Menee vähän ohi aiheesta muttaa laitan kysymyksen tähän ...

Eli olen jossain nähnyt kuvat missä kolmiot näkyy Suomen kartalla, mutta nyt en löydä mistään. Muistanko väärin vai löytyykö jostani neti syövereistä sellasita?

[Metsnugis]

[KHaivula]