Mitenkäs tässä pitäisi toimia?

[Metsastyskerho1]

Ampumaradalla on lakisääteinen ampumakoe. Ampumakokeeseen tulee isä 14-vuotiaan tyttärensä kanssa ja kumpikin haluaa ampua hirvikokeen läpi. Ensin isä ampuu kokeen läpi hienosti ja sitten on tyttären vuoro. Pari ensimmäistä laukausta sujuu hienosti mutta sitten (halvan military surplus patruunan) hylsy tuntuu juuttuvan pesään kiinni. Pienikokoinen ja hentorakenteinen tytär ei saa hylsyä pois joten isä tempaisee lukon auki voimalla jolloin hylsy lentää ulos ja tytär voi jatkaa ampumakoetta. Isä ei millään tavoin auta tytärtä tähtäämisessä, pelkästään hylsynpoistossa. Koe menee läpi, joskin ilman isän apua tuossa olisi ehkä saattanut tulla aikaraja vastaan. On toki mahdollista että tuosta olisi kehkeytynyt vaaratilannekin jos aseenkäsittelijänä väistämättä noviisi tytär olisi alkanut tempoa lukkoa auki ja unohtanut huomioida piipun pitämisen turvalliseen suuntaan. Kuka tietää.

Ampumakoesuorituksen jälkeen kokeen valvoja huomauttaa isälle että lähtökohtaisesti kokelaan tulisi itse käsitellä asetta. Koesuoritusta ei siis hylätä vaan tuossa vain huomautetaan asiasta ja kirjoitetaan samalla kortti.

Mitäpä olette mieltä? Menettelikö isä väärin auttaessaan hylsynpoistossa ja siten epäsuorasti tyttärensä ampumakokeen läpimenossa? Entäpä menettelikö valvoja väärin huomauttaessaan asiasta?

[Kaaleb]

[valmet 412s]

Moitteet isälle olivat paikallaan, saakelin kitupiikki ku ei malta ostaa edes kunnon laadukkaita patruunoita tyttärelleen.


-kiinnostavanpi case on se että miten 14v tyttö nykyisen aselupapolitiikan aikaan voi kokeen ampua kun rinnakkaisluvan saa vasta 15v ja ilman lupaa ei kokeeseen voi osallitua... tietty se jos luvat on hommattu ns. Vanhan lain aikaan ni ok.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[tuhola]

Laki antaa mahdollisuuden alle 15v henkilölle ampua merkin toisen aseella. Ei siinä mitään. Minusta tuossa toimittiin täysin oikein. Pikku huomautus isälle mutta tytölle merkki mukaan. Kaikilla varmasti hyvä mieli tuosta ja kokeen perimmäinen tarkoituskin varmasti täyttyi.

[heiluri]

Niinpä,uusi metsästäjän alku sai kokeen läpi ja minusta isä toimi aivan oikein auttaessaan jumin selvittämisessä.
Äijälle haukut väärästä nuukuudesta ja ohjeet panostaa kunnollisiin patruunoihin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[222rem]

Älkääpäs nyt! Ampujan piti olla välittömässä valvonnassa tarkoittaa myös että oikastaan asia. ei mitään väärää tehty turha huomautus se oli tarkastajalta!
Sama jos nalli tekee suutarin kyllä aseen lainaajan kuuluu puuttua asiaan kos joku on valvonnana alla.

[Jbear]

[Tvälläri]

Mielestäni kummatkin tekivät oikein. Isä puuttui välittömästi mahdolliseen vaaratilanteeseen. Mutta myös valvoja teki oikein huomauttaessaan, koska ampumakoetilanne on kuitenkin yksilösuoritus. Jos pilkkua viilaa niin periaatteessa tytön isän oisi pitänyt pyytää kokeen keskeytys ja tytön uusia koesuoritus. Mutta loppupeleissä kaikki meni hyvin koska tyttö sai merkin.

Kuten tuossa mainittiin niin ihmettelen suuresti tuota patruunavalintaa
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[9.3x622]

Edellisten kanssa samaa mieltä. Maalaisjärkeä käytetty.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[222rem]

Ei ole olemassa laaduasta patruunaa olivaan mulla rasialline sakon paukkuja bulkissa siinä bulkki erässä hylsyn kanta venyi mit v**ua siinä kerrassaa laatua aattelin ett mun pyssy alkaa olee pasga ei vaan kun kokeilin omia lataamia supistettu kaikki jne blablaa eipä tullut tuota ilmiöö turha tässä nuukuudesta puhua ja laadun panostamisessa kerrassaan vaan sattu olemaan tehtaalta tullutta pasgaa. Pääasia sai kortin ja tarkastaja mun puolesta olis voinut kehua et toimittii tilanteessa tuolla tavalla turvallisuuden tähde. Mitä jos isä olisi ollut vaan vieres ja suutari iskee ja antaa tytön ronkkaa lukkoa auki ja katsotaan vieres ?????? Joka radalla on aina yksi idiootti aina se on nähty

[beccaccia]

[quote="222rem"]Ei ole olemassa laaduasta patruunaa olivaan mulla rasialline sakon paukkuja bulkissa siinä bulkki erässä hylsyn kanta venyi mit v**ua siinä kerrassaa laatua aattelin ett mun pyssy alkaa olee pasga ei vaan kun kokeilin omia lataamia supistettu kaikki jne blablaa eipä tullut tuota ilmiöö turha tässä nuukuudesta puhua ja laadun panostamisessa kerrassaan vaan sattu olemaan tehtaalta tullutta pasgaa. Pääasia sai kortin ja tarkastaja mun puolesta olis voinut kehua et toimittii tilanteessa tuolla tavalla turvallisuuden tähde. Mitä jos isä olisi ollut vaan vieres ja suutari iskee ja antaa tytön ronkkaa lukkoa auki ja katsotaan vieres ?????? Joka radalla on aina yksi idiootti aina se on nähty[/quote]

Ketjun aloittaja sanoi (halvan military surplus patruunan), jotenka itse olen valmetin kanssa aivan samoilla linjoilla. Hankitaan varmasti toimivia patruunoita.

[Jahtireppu]

Eiköhän sen ammunnanvalvojan pitäisi tehdä ne ratkaisut, kuinka siellä toimitaan. Mitenköhän se ihan virallisesti menee KOETILANTEESSA, saisiko isä edes olla kopissa. Metsällä tottakai joku ohjastamassa vieressä nuorta.

[beccaccia]

Mutta jos nuorella ei ole vielä lupia ko aseeseen eikä vastaavaan niin silloinhan isän pitäisi ko aseeseen luvan omaavana olla välittömästi valvomassa suoritusta ja aseen turvallista käsittelyä.

[Jahtireppu]

[Iso-Jaska]

Ammunan valvojien kannattaa pitää vaan oma paikkansa kopissa ja koittaa edes välttävästi opetella se radion käyttö.