Vainoaminen

[Kuhmon Ahma]

[Nimrod]

Tällä on tarkoitettu hyvää, mutta valitettavan avoin ja tulkinnanvarainen on tämä vainoamisen määritelmä. Kun lisäksi kyse on pelosta ja ahdistuksesta, on kyse niin henkilökohtaisista tunteista, että on hyvin vaikea määritellä rajaa tällaiselle.

Periaatteessahan tuo on sellainen "älä soita minulle, älä katsele minua ja pysy poissa lähiympäristöstäni" -tyyppinen pykälä. Mutta käytännössä ei kovin helppo tapaus. Tarkoituksena on mitä ilmeisimmin puuttua entisten ukkojen mustasukkaiseen vainoamiseen ja kyttäämiseen, joka on eronneille varsin usein ongelma. Eli ukko on juonut itsensä pihalle ja tämän jälkeen kuitenkin roikkuu akkansa lähipiirissä kiinni.

[Tvälläri]

Vihapuhe yleistystä kansanryhmää kohtaan. Pitääkö tässä ruveta sua enemmän tarkkailemaan . Kyllä kyseessä voi olla myös akat, jokka sekopäisyyttään on nakattu pihalle asunnosta.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[nettijussi]

Siinkohtaa kun naapuri saapi pelkoa ja ahdistusta toisen näkemisestä, ruvetahan liikkumaan alueella jossa Taajamasusi toimii.

Sielläkun ajokoiran jälet postilaatikolla aiheuttavat suurpetojen pelkoa ja ahdistusta.

Muistakaas vielä tämä, ei toisen pelkoa tahi ahdistusta saa aliarvioida tahi saattaa kyseenalaiseksi.

Pelko se on mikä rulettaa.

Nettijussi

[Nimrod]

Periaatteessa tämä on yksi niitä lakeja, joiden taustalla on tunteeseen perustuva määrittely. Nämä lait on laadittu siten, että ne antavat valtaa nimenomaan naissukupolvelle. Näitä lakeja on pyritty ajamaan läpi nimenomaan USA:ssa 1960-luvun lopun naisasialiikkeen ja sen jälkeisen uusvasemmiston toimesta. Liittyvät "poliittisen korrektiuden" vaatimukseen.

[ElS]

Olen hieman ihmetellyt nykyistä lainsäädäntötapaa, tuntuu että uudet lait säädetään tarkoituksella epämääräisiksi, että jäisi mahdollisimman paljon tulkinnanvaraa. Mahdankohan olla väärässä, ehkäpä. Näitä nyt vaan tulee kuin sieniä sateella.

Mutta ei se hyvä ole että vasta lain tulkinta ratkaisee sen merkityksen. Toisaalta se on viranomaisten kannalta kovin kätevää, ei tarvita aikaavievää lakimuutosta, kunhan muutetaan vain tulkintaa tilanteen ja mielihalujen mukaan. Se käy päivässä liikoja kyselemättä.

[Mika Mäntylä]

[TAK85]

Semmoinen tapaus tosiaan on ollut lehti/nettitietojen mukaan. Jokohan se pian saadaan siitä jutusta EIT:n ratkaisu.

[pekusti]

En jaksanut edes hallituksen esitystä katsoa, jolla nämä kahden asian käsittely oli yhdistetty. Riitti kun katsoi Viitamiehen lakialoitteen:

Joka harjoittaa toista henkilöä kohtaan vainoa ja epäasiallisesti ja toistuvasti seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai yrittää sellaista ei-toivottua käyttäytymistä, joka aiheuttaa pelkoa tai jota perustellusti voidaan pitää pelottavana,

on tuomittava vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mikä v---u on ei-toivottu käyttäytyminen lakitekstissä? Toivottavasti joku lainsäädäntöneuvos on päässy väliin täsmentämään.