Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 12.10.2013 01:58 Viestin aihe: Poliisi ja keskustelupalstojen kyttäys |
|
|
http://yle.fi/uutiset/poliisin_nettiurkinta_paljon_luultua_laajempaa/6878318
Eralle.netin ylläpitohan voi nyt kertoa tässä julkisesti, kuinka monta kyselyä on vaikka viimeisen kolmen vuoden aikana tullut ?
Lainaus: |
Poliisin nettiurkinta paljon luultua laajempaa
Verkkokeskustelijoiden henkilöllisyydet ovat poliisille paljon vapaampaa riistaa kuin yleisesti on uskottu.
Poliisi käyttää "yleisiä tiedonsaantioikeuksiaan" silloin kun lainsäädännön pakkokeinopykälät eivät sallisi verkkoviestin lähettäjän selvittämistä.
Poliisi voi ilman tuomioistuimen päätöstä tai vakavaa rikosepäilyä selvittää keskustelupalstoille nimimerkin suojissa kirjoittaneiden henkilöllisyydet. Aikaisemmin on tiedetty, että poliisi pystyy selvittämään verkkokeskustelijoiden tiedot ainakin tuomioistuimien luvalla tai vakavia rikoksia epäillessään. Todellisuudessa poliisi voi ohittaa hankalat proseduurit käyttämällä niin sanottuja yleisiä tiedonsaantioikeuksiaan, jotka määritellään poliisilaissa (36 §).
Viime viikolla Punk In Finland -keskustelupalstan ylläpitäjä sai kirjallisen, salaiseksi merkityn tietopyynnön, jossa poliisi pyysi viiden eri anonyymin keskustelijan henkilötietoja. Vaatimusten joukossa oli myös IP-osoitteet. Kaikki viisi keskustelijaa olivat kirjoittaneet ketjuun, jossa käsiteltiin itsenäisyysjuhlan yhteyteen suunniteltua mielenosoitusta.
Ravista hihasta: poliisitehtävä
Sisäministeriön ylitarkastajan Marko Meriniemen mukaan poliisi voi tehtävää suorittaessaan vaatia keskustelupalstan ylläpitäjältä nimimerkin takana olevaa nimeä, sähköpostiosoitetta ja IP-osoitetta. Lisäksi poliisi voi teleoperaattorilta selvittää, kenelle kyseinen IP-osoite kuuluu tai on kuulunut.
Jos pyyntö tehdään poliisilain nojalla, ei tarvita esimerkiksi televalvonnan edellyttämää tuomioistuimen päätöstä tai oikeuden päätöstä, kertoo Meriniemi.
- Kun nimimerkki on kirjoittanut jotain tai kirjoittajalla on useampia viestejä, voidaan tehdä se tietopyyntö, kuka täällä taustalla on. Mutta silloin pitää olla jokin tehtävä, minkä puitteissa toimitaan. Poliisi ei siis voi vain puhtaasta mielenkiinnosta selvittää, keitä henkilöitä anonyymien nimimerkkien takana on.
Tehtävä voi olla esimerkiksi rikoksen estäminen, selvittäminen tai yleinen etu. Punk In Finland -keskustelupalstalle tehdyn tietopyynnön perusteina oli
Rikoksen estämiseksi/selvittämiseksi tai tärkeän yleisen/yksityisen edun johdosta poliisitutkinnassa.
Marko Meriniemi ei tahdo kommentoida keskustelupalstalle tullutta tietopyyntöä, koska ei ollut haastatteluhetkellä tapaukseen perehtynyt.
Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss kertoi toimittajallamme Twitterissä, että IP-osoitetietoja voi kysyä silloin, kun ne on rekisteröintihetkellä tallennettu. Samaa kertoi myös toinen paljon tietopyyntöjen kanssa tekemisissä ollut lähteemme. Salaisista tietopyynnöistä kirjaa pitävä Keskusrikospoliisi ei useista yrityksistä huolimatta ole kommentoinut asiaa Suoralle linjalle.
Yleisiä tiedonsaantioikeuksiaan poliisi käyttää tuhansia kertoja vuosittain, mutta ei suostu kertomaan, moniko niistä liittyy verkkokeskustelijoiden henkilöllisyyksien selvittämiseen.
Suora linja jatkaa poliisin nettiurkinnan selvittämistä. Jos sinulla on aiheesta lisätietoa, osallistu keskusteluun täällä.
|
Lisäksi jatkoartikkeli aiheesta sekä kysely:
http://yle.fi/uutiset/kuinka_ahkerasti_poliisi_selvittaa_henkiloita_nimimerkkien_takaa/6876032
Ilmeisesti se on kohta tässä TOR itsekullakin käytössä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 12.10.2013 02:43 Viestin aihe: |
|
|
No, pointti tässä se, että itse olin vielä siinä käsityksessä, että tarvitaan kuitenkin käynti tuomarin kautta...
Yle:n uutisen kommenteissa oli muuten mielenkiintoista asiaa e-mail -palvelun entiseltä pitäjältä.
Oli tullut kytiltä jatkuvasti vaateita sähköpostin paljastamiseksi. Kun ylläpitäjä oli aivan oikein ilmoittanut, että tuomioistuimen kautta, niin lähes kaikki vaatimiset olivat kaatuneet siihen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 12.10.2013 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Ja kuten monet tietävät, ei se yksityisyyden turvaaminen rajoitu vain noiden sähköposteihin, vaan tarvitsee perehtyä moniin muihinkin asioihin. Se että haluaa pitää yksityisasiat yksityisinä, ei tarkoita että ne olisivat jollain tavalla lainvastaisia. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 20.10.2013 19:49 Viestin aihe: |
|
|
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017627094_uu.shtml
Lainaus: |
Poliisi pyytää verkkokeskustelijoiden tietoja lähtökohtaisesti rikosten torjumiseksi, sanoo keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot.
Rikoksentorjunta pitää sisällään niin rikosten ennaltaehkäisyn, paljastamisen kuin selvittämisen. Lardot sanoo, että hänen on vaikea nähdä, että tietoja pyydettäisiin laajasti muussa tarkoituksessa.
Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä
|
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017626867_uu.shtml
Lainaus: |
Julkisoikeuden asiantuntija arvostelee poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä.
Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily.
Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.
Pohjolaisen mielestä perusoikeuksia ei pitäisi kaventaa, ellei siihen ole erittäin pätevä syy. Hän sallisi tietopyynnön esimerkiksi terrorismi- ja lasten hyväksikäyttötapauksissa tai kun mielenosoituksen järjestäjät eivät ole tehneet asianmukaista ilmoitusta ennen tapahtuman alkua.
Poliisilla on hänen mukaansa velvollisuus taata myös mielenosoittajien turvallisuus, eikä sitä voida tehdä ilman tietoja järjestäjistä.
- Mutta että näitä jotenkin etukäteen selvitellään, ellei ole kyse rikoksen valmistelusta tai muusta tämäntyyppisestä toiminnasta, niin se on minusta aika kohtuutonta, Pohjolainen sanoo STT:lle
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1375
|
Lähetetty: 20.10.2013 21:52 Viestin aihe: Re: Poliisi ja keskustelupalstojen kyttäys |
|
|
EeeKoo kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/poliisin_nettiurkinta_paljon_luultua_laajempaa/6878318
Eralle.netin ylläpitohan voi nyt kertoa tässä julkisesti, kuinka monta kyselyä on vaikka viimeisen kolmen vuoden aikana tullut ?
|
Ei yhtäkään
Admin
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä ja edelleen sen 5/17 § vaatimus OIKEUDEN päätöksestä sekä edelleen 4/16 § lähdesuojasta voivat vaikuttaa asiaan. Oikeassa (!) rikostutkinnassa toimimme netiketin mukaisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 21.10.2013 12:22 Viestin aihe: Re: Poliisi ja keskustelupalstojen kyttäys |
|
|
admin kirjoitti: | EeeKoo kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/poliisin_nettiurkinta_paljon_luultua_laajempaa/6878318
Eralle.netin ylläpitohan voi nyt kertoa tässä julkisesti, kuinka monta kyselyä on vaikka viimeisen kolmen vuoden aikana tullut ?
|
Ei yhtäkään
Admin
|
Eikö edes minusta?
Ja onhan täällä moni uhkaillut törkeillä metsästysrikoksilla tai ainakin edesauttavansa niiden toteutumista mahdollisuuden tarjoutuessa.
Kai ne luottaa vanhaan viisauteen, että haukkuva koira ei pure _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 21.10.2013 16:33 Viestin aihe: Re: Poliisi ja keskustelupalstojen kyttäys |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | admin kirjoitti: | EeeKoo kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/poliisin_nettiurkinta_paljon_luultua_laajempaa/6878318
Eralle.netin ylläpitohan voi nyt kertoa tässä julkisesti, kuinka monta kyselyä on vaikka viimeisen kolmen vuoden aikana tullut ?
|
Ei yhtäkään
Admin
|
Eikö edes minusta?
Ja onhan täällä moni uhkaillut törkeillä metsästysrikoksilla tai ainakin edesauttavansa niiden toteutumista mahdollisuuden tarjoutuessa.
Kai ne luottaa vanhaan viisauteen, että haukkuva koira ei pure |
Ne jotka yleisemmin oikeustoimilla uhkailee, eivät ole itse koskaan oikeudessa olleet _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1375
|
Lähetetty: 13.12.2013 17:19 Viestin aihe: Re: Poliisi ja keskustelupalstojen kyttäys |
|
|
veeLAN kirjoitti: |
Ne jotka yleisemmin oikeustoimilla uhkailee, eivät ole itse koskaan oikeudessa olleet |
Pitää muuten täydellisesti paikkansa
Tyypillisesti myös rikosnimikkeet ovat elokuvista ja hatusta vedettyjä.
Admin
(oikeudessa viimeksi tänään) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
susiluoto Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Syy 2010 Viestejä: 222
|
Lähetetty: 19.12.2013 16:55 Viestin aihe: |
|
|
Missähän mallissa olisi maamme jos kaikki vapaata kaikki kaikille höyrypäät saisivat salaa hoitaa kokouksensa netissä ja kukaan ei puuttuisi.
Mielestäni rehellisen ihmisen maailmalle luettavaksi tarkoitettu on tosiaan vapaasti jopa poliisien luettavissa, saa myös anarkistit, fundamentalistit jopa leipurit lueskella.
Eli jos ihmisellä on normaalia(siis mielestäni) yhteiskuntaa vastaan jotain joka ei tavallisin keskustelukeinoin selviä niin joutaa poliisin puuttuakkin.
Joskus joku sanoi jotain tavallisen ajattelevan perheenisän elämänmallin mukaan toimimisesta.
Tuo Tampereella esim. järjestetty kaljakellunta itsenäisyyspäivän kunniaksi, voi rassuja.Tuolla tosin näytti olevan joittenkin paitaressujen taustalta järjestämä tuki.
Lailla tulee maa rakentaa ja ylläpitää, äänestämään jos väärät ihmiset sinne eduskuntaan ovat päässeet.Nettifoorumeilla valittelu ei ole oikea tapa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13223
|
Lähetetty: 19.12.2013 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä nettifoorumit tosiaan joutaisi kieltää. Paitsi eräjormasivut.
Jos verenpaineesi nousi niin tosikkotutkasi on epäkunnossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1375
|
Lähetetty: 19.12.2013 17:27 Viestin aihe: |
|
|
susiluoto kirjoitti: | Missähän mallissa olisi maamme jos kaikki vapaata kaikki kaikille höyrypäät saisivat salaa hoitaa kokouksensa netissä ja kukaan ei puuttuisi.
|
Ongelma vain on se, että nyt nimenomaan poliisilla on oikeus määritellä kuka tahansa "höyrypääksi" ilman sen kummempia perusteita. Viime aikojen tapahtumien valossa mm. starttipistoolien ja dekoaseiden omistajat.
Siksi olisi länsimaisten demokratioiden tyyliin vähintäänkin käräjäoikeuden harkittava, onko yksityisyyden loukkaamiselle todella perusteita.
Ns. Kiekkovieras-case on hyvä esimerkki siitä, että tilanne ei poliisilla ollut hallinnassa siitäkään huolimatta, vaikka tätä "nettitiedustelua" tehtiin.
Admin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13223
|
Lähetetty: 20.12.2013 00:45 Viestin aihe: |
|
|
En usko että poliisijohtoa olisi yhtään haitannut vaikka kiakkoilijat olisivat vähän ammuskelleetkin. Hippilauma olisi saanut kyytiä ja Sankarillinen Poliisi TM olisi taas tehnyt palkkansa eteen töitä ja saanut näyttävää mediajulkisuutta.
Ei kaootit ole ainoita jotka tässä maassa tarvitsevat lööppejä. Ikävä kyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|