Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 11.10.2013 23:28 Viestin aihe: Kääntöveitset ovatkin nyt stilettejä - POHAn uusi tulkinta |
|
|
XXX sivuilta tänään 11.10.2013 kopioitu:
Poliisihallituksen uusin linjaus: kääntöveitset stilettejä [11.10.2013]
Suomen Poliisihallituksen Asehallinto on tehnyt uuden linjauksen koskien kääntöveitsiä. Tämä linjaus on niin radikaali ja nykyisestä järjestyslain tulkinnasta poikkeava, että koemme velvollisuudeksemme ilmoittaa siitä asiakkaillemme ja kaikille kääntöveitsien kanssa tekemisissä oleville tahoille. YYY on linjannut, että kaikki (merkkiin tai malliin katsomatta) nopeasti yhdellä kädellä avautuvat, klipsin omaavat, kääntöveitset ovat stilettejä. Terän avaukseen mahdollisesti liittyvällä mekanismilla ei ole väliä, uuteen stiletti-määriltelmään riittää, että terän saa auki yhdellä kädellä nopeasti ja että kääntöveitsessä on klipsi. Entisessä järjestyslain vaarallisia esineitä koskevassa tulkinnassa oleellinen kohta stiletin määrittelyssä oli terän piilotettavuus kahvan sisälle. Stiletiksi määritellyn esineen terän oli oltava täysin ja kokonaan näkymättömissä, eli piilossa, kun veitsi on suljettuna. Kääntöveitsissä, kansankielisesti linkkuveitsissä, terän hamarapuoli jää aina näkyviin kahvapalojen väliin, katselipa kääntöveistä mistä kulmasta tahansa. Tällä ei kuitenkaan ole väliä YYYantamassa uudessa linjauksessa. Kaikki kääntöveitset, joissa on klipsi, ovat helposti kätkettävissä, esim. hihaan, housunlahkeeseen tai taskuun, jolloin terän näkyvyydellä veitsen ollessa suljettuna ei ole väliä, koska koko kääntöveitsen voi piilottaa klipsin avulla, edellä mainittuihin paikkoihin. Eli uudessa linjauksessa klipsillinen kääntöveitsi on itsessään kätkettävissä, jolloin terän näkyvyydellä kääntöveitsen ollessa suljetussa asennossa ei ole merkitystä stiletiksi luokittelussa. Olemme siis saaneet rikosepäilyn järjestyslain rikkomisesta kääntöveitsien maahantuonnin ja myynnin takia. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden syyttäjä ei ole vielä päättänyt, lähteäkö syyttämään yritystämme tämän Poliisihallituksen uuden linjauksen perusteella. Poliisihallitus ei ole nähnyt tarpeelliseksi tiedottaa uusimmasta tekemästään linjauksesta, vaikka järjestyslain tulkinta tämän linjauksen myötä muuttuu dramaattisesti koko Suomessa. Tosin saamiemme tietojen mukaan tämä uusi linjaus koskee tällä hetkellä vain XXX.
Tästäkin huolimatta jatkamme kääntöveitsien myymistä normaalisti.
----
Stilettiä ei sitten saa säilyttää edes yleisellä paikalla olevassa autossa. Kirvestä ja vesuria tai taittoveistä ilman klipsiä sen sijaan saa säilyttää autossa missä tahansa se auto nyt sitten onkin.
Stilettiä ei myöskään saa myydä joten tässä PoHan tulkinta tekee aika monen veitsiliikkeen varastosta romurautaa ja tietenkin myös rikollisia koska kyseiset tavarat on tuotu maahan myyntitarkoituksessa ja niitä on myös myyty.
Uusi monikulttuurinen ja turvallinen Suomi. Tätäkö se sitten on ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 12.10.2013 00:11 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: |
Tosin saamiemme tietojen mukaan tämä uusi linjaus koskee tällä hetkellä vain XXX
|
Voi !&%¤#"! mitä meininkiä taas.
Helsingin ydinkeskustassa, alle 100 metriä Tuomiokirkosta, on liike jossa myydään (lähinnä turisteille) veitsiä. Nimenomaan suomalaisia veitsiä, kuten Marttiini jne. Liike on osa "suomalainen design" korttelia.
Olen täysin varma, että olen nähnyt ko liikkeessä, veitsiä joissa terä menee sivusuunnassa kahvan sisään. Taisi niissä olla tälläinen "klipsikin".
Nämä ovat nyt sitten ilmeisesti pahamaineisia stilettejä.
Vaikka MOT-ohjelman pitäisi tehdä tästä XXX asiasta oma juttu. Ehkä jonkun pitäisi vinkata ko. ohjelman tekijöitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 12.10.2013 01:05 Viestin aihe: |
|
|
Voin PERKEL€!!! Mitä !&%¤#"! idiootteja siellä POHAssa istuu?
Minullakin on sitten stiletti, se on kuulunut ajoneuvon varusteisiin jo monta vuotta. Nytkö sen mukana oleminen onkin sitten laitonta, kun joku keltasilmäinen punaniska sen on päättänyt _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 12.10.2013 02:02 Viestin aihe: |
|
|
Pitää kai leikata klipsi pois niin ei ole laiton työkalu
_________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
terva Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007 Viestejä: 1684
|
Lähetetty: 12.10.2013 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Monellakohan (tuhannella) tuollainen roikkuu tälläkin hetkellä vyöllä hirvijahdissa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7532
|
Lähetetty: 12.10.2013 09:24 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Olemme siis saaneet rikosepäilyn järjestyslain rikkomisesta kääntöveitsien maahantuonnin ja myynnin takia. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden syyttäjä ei ole vielä päättänyt, lähteäkö syyttämään yritystämme tämän Poliisihallituksen uuden linjauksen perusteella. Poliisihallitus ei ole nähnyt tarpeelliseksi tiedottaa uusimmasta tekemästään linjauksesta, vaikka järjestyslain tulkinta tämän linjauksen myötä muuttuu dramaattisesti koko Suomessa. Tosin saamiemme tietojen mukaan tämä uusi linjaus koskee tällä hetkellä vain YYY. |
Mitä mahtaa kuulua sille strattipistooli keissille? Tuo siihen päälle,niin ulkopuolisesta tapaus alkaa muistuttamaan vainoamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 12.10.2013 09:41 Viestin aihe: |
|
|
Niin, jos jollekin on jäänyt epäselväksi se, että tässä hampaissa on nimenomaan YYY , niin tuleepa nyt sitten selväksi. Ko. firma on ollut silmätikkuna ja erityisen huonoissa väleissä poliisin kanssa, joten sitä tässä nyt puidaan.
Vahinko vain, että laineet lyövät muuallekin ja sivullisia uhreja tulee. Esimerkiksi itse käytän kääntöveitsiä metsällä ja niissä kaikissa on klipsi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15902
|
Lähetetty: 12.10.2013 09:50 Viestin aihe: |
|
|
Kävinpä ruuvaamassa spyterkosta klipsin pois, en ole tottunut sitä muutenkaan käyttämään vaan veitsi on taskun pohjalla. Täytyy kyllä sanoa etten ole kovin ylpeä kaikista suomalaisista virkamiehistä... eikö valtion taloutta voisi alkaa laittaa kuntoon antamalla vaikka tuollaisille kenkää, tuntuu ettei työaika kulu ihan oikeisiin asioihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6962
|
Lähetetty: 12.10.2013 10:29 Viestin aihe: |
|
|
Se tieten YYY omistaja käyny polkaseen väärää muijaa ja nyt kostoa tulee oikealta ja vasemmalta. No leikki leikkinä mutta vainoamisen makuhan tuosta alkaa tulemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 12.10.2013 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Järjestyslain 9 pykälä aika yksiselitteisesti määrittää mikä on stiletti ja mikä ei. Jos syyttäjä on niin lukutaidoton että vie jutun oikeuteen niin valtio häviää jutun ja sitten aletaankin keskustelemaan vahingonkorvauksista ja virkavirheistä.
Taas yksi esimerkki siitä miten epätoivoiseksi työttömyysuhan alla olevat ylimääräiset virkamiehet voivat tulla. Oikeita rikollisia ei saada kiinni joten keksitään uusia rikoksia sellaisille tahoille jotka ei välttämättä pysty laittamaan kovasti hanttiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1375
|
Lähetetty: 12.10.2013 12:29 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Järjestyslain 9 pykälä aika yksiselitteisesti määrittää mikä on stiletti ja mikä ei. Jos syyttäjä on niin lukutaidoton että vie jutun oikeuteen niin valtio häviää jutun ja sitten aletaankin keskustelemaan vahingonkorvauksista ja virkavirheistä.
|
Juuri näin. Tässä kohtaa joudumme toteamaan, että tässä tarinassa on nyt monta puolta.
1. AHY ei ole toimivaltainen viranomainen antamaan sitovia lausuntoja tai ohjeita järjestyslain sisältämistä teräaseista. Kysyttäessä he lausuntoja esim. toisille viranomaisille mm. esitutkinnassa antavat ja näitä lausuntoja syyttäjä voi halutessaan käyttää todistelussaan. Todisteita (!) tai normeja ne eivät ole.
2. Virkamies voi kertoa (valistuneen) mielipiteensä näistä asioista jos haluaa ja jos sitä pyydetään. AHY:n mielipide teräaseista on vain mielipide. Kannattaa kuitenkin muistaa, että oikeusprosessissa syyttäjän todisteluargumenttina se on vahva mielipide, ELLEI puolustuksella ole esittää vastaavaa.
3. Lausunto, johon aloittajan lainaamassa kirjoituksessa viitataan, on salassapidettävää aineistoa, joten en ole sitä nähnyt, MUTTA itse maahantuojana AHY:ltä pyytämäni mielipide (lausunto) sisältää käytännössä tiedon, että ylipäätään lausuntoja on annettu vain jousitoimisista esineistä ja näin maahantuomamme Spydercon mallit "yksikätisinäkin" ja vieläpä klipsillä ovat tulkintani mukaan edelleenkin laillisia.
4. On toki mahdollista, että lausunnot ovat keskenään ristiriitaisia, mutta silloin virkamies astuisi sellaiseen kuoppaan, mitä harva virkamies tekee.
5. Ikävä kyllä -jälleen kerran- ns. valtamedia ei ole tässä asiassa puolellamme mm. Oulun torstaisen tragedian jälkeen.
Jussi Peltola
Admin
... ja Spydercon maahantuoja http://www.aselehti.fi/index.php?s=veitset
Kannattaa huomata tämäkin
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=87241&highlight= |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 30.10.2013 19:01 Viestin aihe: |
|
|
Pitää varmaan leathermanistaki klipsi ruuvata irti, ettei vaan pamahda syytteitä laittomasta stiletistä. Eihän tälläsen idiotismin kuvaamiseen ole edes sanoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Deereman Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010 Viestejä: 626
|
Lähetetty: 30.10.2013 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Järjestyslain 9 pykälä aika yksiselitteisesti määrittää mikä on stiletti ja mikä ei. Jos syyttäjä on niin lukutaidoton että vie jutun oikeuteen niin valtio häviää jutun ja sitten aletaankin keskustelemaan vahingonkorvauksista ja virkavirheistä.
|
Olikos se niin että virkamies on myös henkilökohtaisessa vahingonkorvausvastuussa jos lainvastaisilla toimillaan tai virkavirheellä aiheuttaa vahinkoa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 30.10.2013 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Ei Suomessa. Yhteisvastuullisesti Valtion kanssa on todennäköisempää mutta silloinkin "riippumattoman" oikeuslaitoksen pitäisi todeta valtion ja virkamiehen ensin syyllistyneen johonkin. Nykyisellä lainsäädännöllä virkavirheeseen syyllistyminen on äärimmäisen vaikeaa ja vielä vaikeampaa on joutua korvausvelvolliseksi.
Ja viime kädessä Valtiokonttori voi omalla päätöksellä kohtuullistaa mitä tahansa valtion maksettavaksi tuomittua korvausta esim 50%:lla koska heillä on siihen lain mukaan oikeus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|