Kennelliitto ja muut kusettajat

[Zamora]

Eihän tuommoinen toiminta ole Kennelliitosta kiinni, ihan omistajan lyhytnäköisyyttä tuo on. Samoin kennelliitto ylläpitää toimintaa, mutta ihmiset tuomitsevat. En minäkään ala kennelliittoa haukkumaan, että näyttelyssä minun CACIB-palittu länkkäri sijoitettiin erään tuomarin tooimesta kolmanneksi, koska kaksi muuta narttua olivat suurempia ja kyseistä tuomaria miellytti koko selvästi eniten. Ne ovat tuomareiden henkilökohtaisia mielipiteitä ja sillä selvä. Kyseinen tuomari ei kyllä tiennyt koiran käyttöominaisuuksista mitään ja tulipahan opittua, että jos näyttelyssä on tuomari joka ei aiemmin ole rotua tuominnut, kannattaa perua ilmottautuminen.

Kyllä kennelliiton palvelut ovat arvokkaita koirien ostajille ja koirien kanssa toimiville, varsinkin kun puhutaan jalostustietojärjestelmästä. Itse käytän ahkerasti kennelliiton nettipalveluja ja melkeinpä päivittäin tulee katsottua jonkin koiran tiedot. Arvokasta toimintaa, josta voin maksaa sen 34€ vuodessa, vaikka jäsenlehti meneekin melkolailla suoraan paperinkeräykseen, mitä nyt metsästyskoirajutut tulee luettua. Nekin ovat joksus onnistuneita, viimeksi oli oikein hyvät jutut.

[Koiranleuka]

En kennelliittoa morkannutkaan. Tartuin vain tuohon PSA viestiin pentutehtaista. Turhaa yleistämistä että rekkaamattomat pennut on pentutehtaista. Jotkut syli fifit voi ollakin joissain tapauksissa mutta metsästyskoirat tuskin. .

[slowhand]

Täytyy sanoa, että tuo väärän puun haukkuminen käy "asiantuntijoilta" yhtä heleposti kun sekarotusella lintumetällä.

Kennelliitto on ihan tarpeellinen ja toimiva liitto puhdasrotuisten koirien toiminnan organisoinnin kannalta. Rotujärjestöt sitten huolehtivat terveys-, koe-, näyttely-, jne. vaatimuksista.

Ja tuohon pentutehtailuun voi vain sanoa, että voivoi... kennelliitolla on säännöt, minkä ikäisenä ja miten tiheästi nartun voi pennuttaa. Mutta näillä kaiken maailman sekarotuisia seurakoiria ja näitä aivan ylivoimaisia sekuleita mettäkoiria kasvattavia ei mitkään säännöt koske. Joka juoksuun polokasu ja muutamalla satasella niita maailman parhata ja terveimpiä rakkeja eteenpäin. Ilman kuluja, ilman vastuuta, helppoa tuloa!

[Oskari]

[Myrsky P]

Minä en ihan tarkalleen Kennelliiton organisaatiokaaviota tunne, mutta kylläpä siinä lausumassa piilee osa totuutta että jäsenistönsä näköinen se on. Ainakin kun tähän piiriin oltiin valitsemassa edustajia niin eräästä koirakerhosta tuli mailia (johonka hupiharrastusten takia tulee kuuluttua) että nyt kaikki vaikuttamaan että saadaan piirin päättäjiä muualta kuin metsästysharrastajien parista...

Toki asioitten kehityssuunta on monilta osin ollut jo vuosia vähän kyseenalaista mutta siltikin olen sitä mieltä että metsästyskoiraihmisten ja roturyhmien kannattaa ajaa aktiivisesti omaa asiaansa. Ei sitä ainakaan kukaan muukaan tee. Kuten sanottu, todella paljon käytännön linjavetoja tehdään sieltä rotujärjestöjen puolella. Myönnettäköön, jakautuneissa roduissa taitaa rotujärjestö edustaa lähinnä näyttely/kotikoiria ja metsästyskoirille on omat harrastavat yhdistyksensä.

Siinä kohtaa täytyy olla kyllä yhtä mieltä että jos koirille tulee pakkorekisteröinti voimaan niin ns. fix-rekisteröinti, pelkkä haltija/tunnisterekisteröinti voisi siirtyä jollekin muulle taholle kuin Kennelliitolle jos hinnat pysyy sellaisina mitä ne nyt on.
_________________
No guts, no glory.

[PSa/ent. Kytösavu]

Kahdeksaa pentuetta ei pysty enää nykyään rekisteröimään samalle nartulle(5 max, kuudes luvalla), ilmeisesti ja näköjään joidenkin takia kaikista maalaisjärjellisistäkin asioista on tehtävä sääntö.
Kennelliitto on näkyvästi ollut tuomassa esiin pentutehtailun ongelmia, eikä salli sitä omiltakaan jäseniltään. Aina löytyy ovelia keinojen keksijiä, mutta rekisteröityjen koirien ostajilla on mahdollisuus tarkistaa kasvattajan ja koirien taustat ja tekemiset rotujärjestöstä.

Käyttövalion arvo on käyttöpuolen titteli, muotovalio koiran ulkoisen ilmiasun.
Kuten edellä muutama on todennut, ei ole Kenneliiton syy että ihmiset tekevät mitä tekevät. Käyttökoirapuolella muotovalio vaatimuksissa on varmaankin tasossa eroja, näissä kotimaisissa pystykorvaisissa suunnilleen kohdillaan. Avoimen luokan ykköseen pitää koiran osata jo tehdä töitäkin, tai kahden avoimen luokan kakkoseenkin. Avo 2:kin koiralla hyvin pyytää lintua. Kuten edellä sanottu, rotujärjestöt pääosin päättävät mitä vaatimuksia mihinkin vaaditaan. Kennelliiton valtuusto(ei toimisto tai hallitus, pj) siunaa tai ei siunaa vaatimukset. Harrastajat valitsevat edustjat ko. valtuustoon ja rotujärjestöihin.
Varmasti osissa rotuja on ongelmia raskaiden näyttelylinjojen pääarvosta jalostuksessa, mutta pienellä vaivaa löytää käyttölinjaakin aivan varmasti. Ole pakko sekaantua mikä ei miellytä.

Samaa mieltä ettei pentujen rekisteröimisestä ja astutuksesta saa tehdä liian vaikeaa jatkuvilla uusilla määräyksillä. Kärsijä ja häviäjä tulee olemaan perinteinen metsästyskoiraväki ja rodut.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[Oskari]

Onhan noita muuttettu miten titteleitä saa käyttökoirille, kannustaahan se kennelliitto väärille raiteilla kun käyttökoiralla taipparit js sitten Mva-titteli ja pentuja tehtailemaan...

[ajava]

Jengi sitte ostaa ja maksaa järjetöntä hintaa pennusta,eikä varmana hävitä mikäli ei pelitä.Toki pennuttaa kerta vahvaa sukua.

[ajava]

Huonoksi menny kun ei 8 pennutusta pysty samalle nartulle rekistöröimään.Ei 5pentuetta riitä mihkään,supikin lisääntyy tehokkaammin.

[PSa/ent. Kytösavu]

Koita nyt vaan tajuta ettei se Kennelliitto aseta niitä taippareiden ehtoja, vaan rotujärjestöt joiden edustajat jäsenet nimeävät johtoon. Sinne suuntaan palautetta, jos tuntuu ettei metsäveriset koirat pääse jossain rodussa esille. Onneksi ei ole joka rodun ongelma.

Samaa mieltä että monien metsäkoirarotujen pentuhinnat ovat nousseet liian korkeiksi, ei tee hyvää rodulle. Riskikoirilla ja toimimattomilla tehdään pentuja, kun koetuloksettomistakin tai pelaamattomistakin vanhemmista maksetaan maltaita.
Itsellä yläraja kulkee kolminumeroisessa luvussa. Yksikään pentu ei ole tonnin arvoinen, eikä kaikista kalliista pennuista tule todellakaan hintansa väärttiä. Juuri kellään ei ole edellytyksiä hinnoitella pentujaan tonnin arvoisiksi. Kasvattaja saa vähemmälläkin kulunsa peittoon. 1000 euroa ymmärrän juuri ja juuri jos käyty esim. Ruotsissa astutusreissulla hakemassa erilaista toimivaa tervettä taustaa.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[Aktiini]

25€ koiran terveyslausunnosta, ihanan kallista.

[Oskari]

[slowhand]

Oskarin kannattaa tutustua tähän kennelliiton ja rotujärjestöjen tehtävänjakoon hiukan tarkemmin. Jos noutajilla riittää taipparit muotovalion arvoon, syy on noutajaharrastajissa ja heidän järjetössään, ei kennelliitossa.He ovat kennelliittoon moisen esityksen tehneet. Onneksi vielä taitaa monilla metsästyskoiraroduilla olla vaatimuksena av01 tai kakasi avo2 tulosta (ainakin pystykorvasilla ja seisojilla).

[wire fox]

Mua kyl kiinnostaa, että missä näyttelyssä alleen kuseva, arka koira arvostellaan saati sitten, että saisi jonkun "tuloksen"? Ja miten kennelliitto rahastaa näyttelyillä? Kyllä niistä rahat menee järjstäjille, esim. metsästysseuroille tai muille...

[siru8]

Mua kiinnostaa mistä mettäkoiran pennuista joku maksaa yli tonnin.??