Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MARCOLIN Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010 Viestejä: 1912 Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
Lähetetty: 20.12.2013 12:24 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | tosiasiat on ihan selkeitä ja kaikenlisäksi ihan yksiksiseliiteisesti numeroinakin esitettävissä, turhaa vääntöä. se että johonki asti pärjää pienemmilläki ei tee isommasta samanmoista puhumattakaan huonommaksi. ja puhuin kaliperistä. haulilla on paras se tarkoitukseen nähen oikea materiaali ja koko.
lyijyllä pienriistalle mielestäni 2,7-3,5mm |
Jep Mullakin suosikki listan kärjessä haulikoot 3-3,3mm |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 20.12.2013 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Olin tuossa ketjun avaajan tilanteessa puoli vuotta sitten, vain se ero että halusin rihlan. Toinen ero oli budjetissa, se oli tonnin tasoa. Sen verran tuli kuiten yhdistelmiä seurattua, että 2,5 k€ on egunissa iso raha. Sillä pitäisi saada mm. tosi hyvä kiikari mukaan, eli tämän vuosituhannen europpalainen variaabeli. Itselleni cal 16 haulikko ei ollut mikään kynnyskysymys, koska se sortaa pystispyynnissä tasan sen verran kuin pitääkin. Lopulliseksi hinnaksi itselläni jäi 1100 eur rahteineen, 6,5x57R + 16/70 + S&B 1,5-6x42. Ase oli jokseenkin käyttämätön vm. 1959 ja kiikari vm. 1987. Luotipiippuun sain käynnin ja kunnon kiikariin olen ollut erityisen tyytyväinen. Suurimmassa osassa tuon ikäluokan yhdistelmäaseita pakettiin kuuluu saman ikäinen Zeiss tai Hensoldt, ilman sivusäätöä (eikä ne ole optisestikaan kummoisia).
Omien vähäisten kokemusten perusteella 1,5 k€:lla saa erinomaisen rillukan egunista, tietenkin enemmällä rahalla saa vielä paremman. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 20.12.2013 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Näinpä.
Henk.koht jos olisin tällä tiedolla drillinkiä ostamassa, pitäisin kääntöjalkoja ehdottomana kriteerinä. Jos hintaraja tulee vastaan, voisin tinkiä hieman vaikka yleiskunnosta, verrattuna hakajaloilla varustettuun.
Joskus se kiikari kuitenkin vaihtuu, ja siinä vaiheessa kääntöjalat on pop.
Itselleni asensin toisen kiikarin egunista haalituilla osilla ja uudella takapalalla, jonka sovitutin sepällä.
Tulihan siitä toimiva, mutta aikaa vaivaa ja rahaa siihen kuitenkin paloi noinkin.
Jos taas saman teettäisi kokonaan sepällä ja hänen myymillään uusilla osilla, hintaa tulee helposti tonni. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 20.12.2013 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Percele, 12 cal mosse ja .308 vinkuralukko on ainoita oikeita..
Itse tuossa taannoin pyörittelin käsissä kaikenlaisia rillukoita.. 12 cal rillut oli jotenkin liian möhlöjä meikäläisen pieniin käsiin.. 16 ja 20 cal putkilla olevat sopivat mun käsiin paljon paremmin siroutensa vuoksi..
Mitään järkevää käyttötarkoitusta en ole vielä keksinyt, mihin rillinkiä tarvittee, mutta eiköhän se tuosta selviä käytön myötä. |
+1
No, ajattelet rillusta, että tarvitsen haulikon, jossa on mahdollisuus käyttää luotipiippua tarvittaessa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
morgankane Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2006 Viestejä: 227
|
Lähetetty: 20.12.2013 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Tämä sattu silmään...http://www.ace-gun.com/index.php?id_product=329&controller=product&id_lang=7
onko tuo raatin mielestä kallis/halpa, mitä eri jalkoja tuolle voi käyttää.
Muistakaa, että vastaatte semmoiselle joka ei tuommosta ole käpistellyt
Eikös 16/70 saa federalilta jopa 36 grammasia paukkuja...
T Kane |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 20.12.2013 22:22 Viestin aihe: |
|
|
_________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
morgankane Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2006 Viestejä: 227
|
Lähetetty: 20.12.2013 22:35 Viestin aihe: |
|
|
En hiffaa tuota 9,3 kommentointia.
Tuosta 16:sta vielä. Kaveri veteli kyyhky-alotuksessa vuodelta miekka ja vasara liegellä kyyhkysiä kanveesiin pilvin pimein.(läheltä ja kaukaa).
Sulussakin klappia, ennakko löyty piippua taittamalla sivuun
Koita siinä sitten rykiä pitkäpesäisillä ja rajottimet hangelle tyyliin puolareilla
T Kane |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 20.12.2013 23:12 Viestin aihe: |
|
|
morgankane kirjoitti: |
En hiffaa tuota 9,3 kommentointia.
Tuosta 16:sta vielä. Kaveri veteli kyyhky-alotuksessa vuodelta miekka ja vasara liegellä kyyhkysiä kanveesiin pilvin pimein.(läheltä ja kaukaa).
Sulussakin klappia, ennakko löyty piippua taittamalla sivuun
Koita siinä sitten rykiä pitkäpesäisillä ja rajottimet hangelle tyyliin puolareilla
T Kane |
Laitoin vain tuon osoitteen niin, että sivu aukeaa. Jäi vai mainitsematta. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Andi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 110
|
Lähetetty: 21.12.2013 02:10 Viestin aihe: |
|
|
Onpas hyvin tullut juttua ihmisiltä! Haulikaliiperi ilmeisesti puhuttaa kovin ja on erittäin paljon mielipiteitä. Taitaa sitten olla niin, että mieluummin 12 kuin 16, mutta kyllä toi 16 mulle passaa. 20cal jotenkin taas oudoksuttaa..
Mitäs mieltä muuten olette aseen tekopaikoista? Laittakaapas nämä kolme johonkin järjestykseen: Suhl, Ferlach ja Eckernförde tai sitten omia vaihtoehtoja.
Edit: Toisinsanoen Itäsaksa vs. Länsisaksa vs. Itävalta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kepu Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2005 Viestejä: 806 Paikkakunta: Pieksämäki
|
Lähetetty: 21.12.2013 16:24 Viestin aihe: |
|
|
No juu kyllähän mikä tahansa puhuttaa kun mielipiteistä kysytään, niitähän piisaa. Kas kun ei väitellä mikä on luotipuolen kalibereista tappavin, samanlaista sielun paloa varmaan piisaisi seuraavankin vuoden loppuun. Tuosta alta voisi vaikka noin aluksi jokainen valita mieleisensä kuulan että joko menee elukka turvalleen ja miltä matkalta. Ja tervetulleita ovat erityisesti niiden mielipiteet, jotka eivät koskaan aio kivääriä edes ostaa.
Mutta asiaan sanoi Pasilan Repomies ja ihan puhtaalta mielipidepohjalta menee tämäkin, faktaa ei ole siteerattavaksi edes Himasen vertaa: valmistuspaikalla tai vuosimallilla ei ole merkitystä kun puhutaan laatutuotteesta jota on pidetty asianmukaisesti. Harva kulutustuote on kestänyt ajan hammasta niin hyvin kuin vaikkapa keskieurooppalainen ase, olkoon vuosimalli 1950 tai 2013 niin se toimii kotimaisessa metsästyksessä aivan yhtä hyvin. Eri asia on sitten kenen silmää mikäkin miellyttää ja kenen luonteenlaatuun vanhan tavaran säilyttäminen ja käyttäminen passaa. Toisille -kuten itselle- vanha ase on mielnkiintoinen ellei suorastaan kaunis ja moni moderninpi näyttää camo-väreineen typerältä ... tai viimeisen päälle italodesigneineen suorastaan naurettavalta. Vastakkaisiakin mielipiteitä varmasti löytyy.
Toiselta puolen vanhojen aseiden erinomaisuutta on turha loputtomiin ylistää, sillä niidenkin totuus saattaa sisältää myös aimo annoksen samaa mystiikkaa kuin meikäläisten rintamamiestalojen. Niissäkin uskoakseni surkeimmat on käytetty kierrätysmateriaaleiksi jo aikoja sitten, kun taas paremmin onnistuneet ovat säilyneet ja niitä on nyt mukava kehua, kun ei home haise eikä betoninen ilmapiiri ahdista.
Eli lyhykäisesti sanottuna ei mopolla mahottomia. Jokainen haulikkokaliberi on tehty tappamaan silloin kun hyvin "sattuu", mikä tarkoittaa terminä täälläpäin sekä osumista että etäisyyden oikein arviointia. Jos epäilet ettei satu niin mene lähemmäs, jo vain sattuu taas.
http://www.kuvanettiin.fi/di/ZVRC/Wildcat-Big-Bore-bp-copy.jpg _________________ Die Jagd gehört dem Volke. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 21.12.2013 16:57 Viestin aihe: |
|
|
kepu kirjoitti: | No juu kyllähän mikä tahansa puhuttaa kun mielipiteistä kysytään, niitähän piisaa. Kas kun ei väitellä mikä on luotipuolen kalibereista tappavin, samanlaista sielun paloa varmaan piisaisi seuraavankin vuoden loppuun. Tuosta alta voisi vaikka noin aluksi jokainen valita mieleisensä kuulan että joko menee elukka turvalleen ja miltä matkalta. Ja tervetulleita ovat erityisesti niiden mielipiteet, jotka eivät koskaan aio kivääriä edes ostaa.
Mutta asiaan sanoi Pasilan Repomies ja ihan puhtaalta mielipidepohjalta menee tämäkin, faktaa ei ole siteerattavaksi edes Himasen vertaa: valmistuspaikalla tai vuosimallilla ei ole merkitystä kun puhutaan laatutuotteesta jota on pidetty asianmukaisesti. Harva kulutustuote on kestänyt ajan hammasta niin hyvin kuin vaikkapa keskieurooppalainen ase, olkoon vuosimalli 1950 tai 2013 niin se toimii kotimaisessa metsästyksessä aivan yhtä hyvin. Eri asia on sitten kenen silmää mikäkin miellyttää ja kenen luonteenlaatuun vanhan tavaran säilyttäminen ja käyttäminen passaa. Toisille -kuten itselle- vanha ase on mielnkiintoinen ellei suorastaan kaunis ja moni moderninpi näyttää camo-väreineen typerältä ... tai viimeisen päälle italodesigneineen suorastaan naurettavalta. Vastakkaisiakin mielipiteitä varmasti löytyy.
Toiselta puolen vanhojen aseiden erinomaisuutta on turha loputtomiin ylistää, sillä niidenkin totuus saattaa sisältää myös aimo annoksen samaa mystiikkaa kuin meikäläisten rintamamiestalojen. Niissäkin uskoakseni surkeimmat on käytetty kierrätysmateriaaleiksi jo aikoja sitten, kun taas paremmin onnistuneet ovat säilyneet ja niitä on nyt mukava kehua, kun ei home haise eikä betoninen ilmapiiri ahdista.
Eli lyhykäisesti sanottuna ei mopolla mahottomia. Jokainen haulikkokaliberi on tehty tappamaan silloin kun hyvin "sattuu", mikä tarkoittaa terminä täälläpäin sekä osumista että etäisyyden oikein arviointia. Jos epäilet ettei satu niin mene lähemmäs, jo vain sattuu taas.
http://www.kuvanettiin.fi/di/ZVRC/Wildcat-Big-Bore-bp-copy.jpg |
Samoilla linjoilla menen minäkin. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17059 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 21.12.2013 19:05 Viestin aihe: |
|
|
kepu kirjoitti: |
valmistuspaikalla tai vuosimallilla ei ole merkitystä kun puhutaan laatutuotteesta jota on pidetty asianmukaisesti. Harva kulutustuote on kestänyt ajan hammasta niin hyvin kuin vaikkapa keskieurooppalainen ase, olkoon vuosimalli 1950 tai 2013 niin se toimii kotimaisessa metsästyksessä aivan yhtä hyvin. Eri asia on sitten kenen silmää mikäkin miellyttää ja kenen luonteenlaatuun vanhan tavaran säilyttäminen ja käyttäminen passaa. Toisille -kuten itselle- vanha ase on mielnkiintoinen ellei suorastaan kaunis ja moni moderninpi näyttää camo-väreineen typerältä ... tai viimeisen päälle italodesigneineen suorastaan naurettavalta.
|
tuossa on asia hyvin esitetty eiä lisättävää.
andi:
tämä asia on sitten sanomatta vielä... vanhoilla aseilla, eritoten drillingeillä on sielu... sitä ei uusista aseista löydy. se on tervastulen valon liikettä aseen lukkorungon kaiverruksiin ja pähkinäpuun syykuvioihin tähtitaivaan alla kairassa... _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26666
|
Lähetetty: 21.12.2013 22:53 Viestin aihe: |
|
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jjas Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Jou 2011 Viestejä: 45 Paikkakunta: lappi
|
Lähetetty: 23.12.2013 10:52 Viestin aihe: ace gunin krieghoffi |
|
|
Mulla on tuomoinen krieghoffi mikä on ace gunilla myynnissä, tosin luoti on 7x65r. Olen kyllä tykännyt kyseisestä aseesta, olen metsästänyt sillä kaikkea mahdollista tänä syksynä ja ase on toiminut moitteettomasti, ikää aseellani on enemmän kuin itselläni mutta vähemmän käytön jälkiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikkosh2 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Tou 2011 Viestejä: 31
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|