Perustelut hankintaluvalle

[Kuhmon Ahma]

Neuvottele tuosta poliisin kanssa siinä vaiheessa kun haet hallussapitolupaa. En tiedä minkälainen käytäntö niillä on tuossa, tai onko mitään käytäntöjä
Tuntuu kyllä turhalta niuhottamiselta tuo lupaehto..
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[jmjarvi]

[Mizi]

Juurikin näin. Yhtään tuntien tätä poliisia joka yleensä asetarkastuksessa on niin ei toivoa. Samaisia kokemuksia kuin jmjarvella. Täytyy maanantaina soitella luvan myöntäjälle tai laittaa sähköpostia niin on sitten kirjallisena.

[Kuhmon Ahma]

Kun viimeksi kävin aseen näyttämässä, ei siellä mitään poliisia ollut vaan vartija. Pulttilukkoinen kivääri oli kyseessä, ja senkin jätti vireeseen ennen asepussiin laittamista
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[leverman]

Kaikki hankkimisluvassa olevat ehdot tulevat automaattisesti muovikorttiin, joten sinun täytyy saada poistettua tuo teksti hankkimisluvasta, muuten ei yli kolmen paukun lipasta käytetä radallakaan. Sinällään tuossa lupaehdossa ei ole mitään järkeä, sillä metsästyslaki rajoittaa lipaskapasiteetin ao. käytössä ja radalla tai esim. kauriskoetta ammuttaessa saat käyttää vaikka 100 patruunan lipasta lain mukaan - tuommoinen lupaehto ei perustu mihinkään lakiin ja rajaa pois käyttötarkoituksen, jonka olet lupaa hakiessasi ilmoittanut - olettaen että täytit luvanhakutilanteessa myös "urheiluperuste"-lisäselvityspaperin. Jos et, olet teknisesti ottaen hakenut lupaa vain metsästysperusteella, jolloin lupaehto voi olla hankalammin poistettavissa (luvanmyöntäjästä riippuen).

[Ollari]

Ei muutakun pois vaan tuollaset lupaehdot. Eihän myyjä saa kai edes myydä tuolla perusteella asetta jossa tilavampi lipas.

Älä usko vaikka poliisi sanoo puhelimessa jotain. Jos asia kerran on noin, niin sittenhän se voi ihan hyvin myös lukea lupalapussa niin. Kirjallisenakaan sillä ei välttämättä ole mitään voimaa, vaikka joku omana mielipiteenään sanoo ettei koske kuin metsästystilannetta.

Eli vaadi joko poistamaan tuo lisäys ostoluvasta tai muuttamaan niin ettei metsästäessä saa käyttää yli 3 patruunan lipasta. Sekin on kyllä täysin turha lisäys. Ja sitäpaitsi jos jostain ihmeen syystä asetus tai laki tuon osalta joskus muuttuu, niin sitten jopa haitallinen maininta.

[jmjarvi]

Tainnut luvan myöntäjä selata kovasti edesmennyttä AYO:ta ja siitä kappale 3.3.1. Ja samalla unohtanut sen urheiluaseperusteen. Siis mitä tulee lipaskapasiteettiin.

[dec]

Tuo maininta taitaa tulla tänä päivänä pakollakin jos perusteissa on tt3 ja metsästys. Mulla ainakin luki lapuissa, että esitettävä metsästyskäyttöön rajoitetulla lippaalla eikä valmistajalla saa olla tarjolla yli 10 ptr:n lipasta (lisävarustekauppiasta ei sitten puhuttu mitään). Tämä niin perusteena ainoastaan metsästys. Tiedä sitten mistä ovat tuon 10 ptr:n rajoituksen repineet.

[dec]

[quote="dec"]Tuo maininta taitaa tulla tänä päivänä pakollakin jos perusteissa on tt3 ja metsästys. Mulla ainakin luki lapuissa, että esitettävä metsästyskäyttöön rajoitetulla lippaalla eikä valmistajalla saa olla tarjolla yli 10 ptr:n lipasta (lisävarustekauppiasta ei sitten puhuttu mitään). Tämä niin perusteena ainoastaan metsästys. Tiedä sitten mistä ovat tuon 10 ptr:n rajoituksen repineet.

ja tuohon edelliseen unohtu sanoa, että varsinaiseen lupalappuun ei, maininasta huolimatta, sitten tullut mitään merkintöjä lippaan koosta.

[fw71]

Metsästyslaki rajoittaa lipaskapasiteettia. Edellämainitut lupaehdot ovat omituisia, saavat vain aikaan sekaannusta

Aivan yhtä järkevää, kuin ajokortissa olisi silmälasiehdon vieressä maininta, ettei autolla saa ajaa humalassa.

[raiko]

Edellämainitut ehdot tulevat aselupien yhtenäistämis ohjeista jotka eivät ole enää voimassa, eikä niihen voi vedota.
_________________
B-tip's & foxes.

[Elan]

[quote="Kiul"]

[Kiul]

[Elan]

[Elan]

Ilmeisesti ajatuksesi on, että alle 18 v voisi kantaa asetta hankinaluvalla kunnes täyttäisi 18v ja silloin myönnettäisiin varsinainen hallussapitolupa. Tämä tapa ei mielestäni ole tuon EU direktiivin mukainen, koska tässä alaikäinen kuitenkin hankkii aseen omiin nimiinsä. Tuo nykyinen kiertotie rinnakkaisluvan kautta ei sekään tietysti ole direktiivin hengen mukainen.