Kirveen hallussapitolupa

[Julius]

Suomen aselainsäädäntö on suht tiukka (mm USAan verrattuna) ja mielestäni se on ihan oikein. Tuliase kuuluu vain sellaiselle, joka osaa/haluaa käyttää sitä turvallisesti ja vastuuntuntoisesti.
Jostain syystä meitä aseharrastajia katsotaan yleisesti vähän kieroon ja jyrkimmät tapaukset pitävät meitä jopa jonkinlaisena turvallisuusriskinä.
Yleisen turvallisuudentunteen lisäämiseksi lienee siis paikallaan rajoittaa kirveiden, vesureiden yms... terätyökalujen hallussapitoikeutta, muilta kuin niiltä jotka sitä ammatissaan tai virantoimituksessa niitä tarvitsevat.

Jeps! Menipä taas, mutta joskus asiat vaan vituttavat.

[Vieras]

[S.A.V.O.]

Eiks teräasetta saa kantaa yleiselläpaikalla jos on perusteltu syy? esimerkiksi työasu tai kansallispuku. Itse tosin jätän moran hanskalokeroon jos täytyy asioida julkisellapaikalla työasussa. Joku kansanedustajahan aikoinaan halusi teräaseet luvan varaisiksi samoin kuin ampumaaseet on.

[Vieras]

Monellako mahtaa olla monitoimityökaluja mukana (aina)?
Iso puukko niissäkin.

[jiikoo]

[Andy(no reg)]

Japanissa miekat pitää rekisteröidä - tuliaseitahan siellä ei käytännössä olekaan. Vaatimus on jopa jossain määrin järjellinen, koska yakuzat ovat todella ottaneet yhteen miekoin.

Jousien lupamenettelyhän oli esillä ampuma-aselain uudistuksen yhteydessä, mutta se hylättiin mm. siksi, että jo olemassaolevien jousien rekisteröinti ei onnistuisi kuitenkaan.

[Jantteri]

[Kettu]

[Kalunen]

Mitenkähän minulle käy parin vesurin, kolmen kirveen, lekan ja kiilan, vuoluraudan, kymmenkunnan puukon, leipä-ym veitsien, kynsi-ym saksien, oksasahan, veistotalttasarjan, käsisahojen ja petkeleen kanssa.
Kaikilla noista saa nirhatuksi ainakin ajan kanssa vähemmän pidetystä henkilöstä jos ei huokua vähemmäksi, niin ainakin hurmetta pirskomaan.
Moottori- ja raivaussahasta puhumattakaan?
Ei enää voine omistaa kolorautaa ilman astalokohtaista lupaa, ottaa ja syödä kaikkinaisista puista?

[Lippis]

Japanissa on oikeat miekat rekisteröitävä. Eipä taida juuri Yakuzoja paljon haittaavan jos joku pitää listiä. Eikä ne ampuma-aseet ammattirikollisilla harvinaisia ole mutta niiden käyttö on hyvin harkittua kuten japanilaisessa yhteiskunnassa kaikki muukin toiminta.

Lainsäädännöllä ei voi estää rikoksia, sillä voi vain määritellä mikä on kiellettyä ja mikä ei ja rangaista kiellettyjen tekojen tekijöitä lain perusteella.

Kirvestapauksesta sen verran että lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama jos aseena olisi ollut esim. 2 kg:n moska eli lyhytvartinen leka/vasara. Kolme iskua takaraivoon olisi todennäköisesti tappanut uhrin aivan yhtälailla. Toisaalta heiveröinenkin nisti voi neulalla tartuttaa HIVin johonkin toiseen jos haluaa. Mielisairaiden osalta oikeastaan vain tahdonvastainen hoito voi estää tällaisia random-tapauksia. Siihen ei tunnu olevan rahaa. Eduskunnan lisäsiipeen kyllä löytyy rahaa, samoin Jalkapallostadionin lasikattoon. Ehkä ne on tärkeämpiä asioita.

Ampuma-aseiden reguloinnissa on lievää hyötyä siitä että mentaalitapaukset ja lapset ei saa niitä helposti käsiinsä (muilta kuin lähisukulaisilta). Rikollisten osalta regulaatio lähinnä nostaa aseiden hintoja ja kovat sanktiot johtaa siihen että asioita enemmän miettivät rikolliset ei välttämättä viitsi aseita hankkia ja kanniskella. Idioottiosasto toki tekee laista välittämättä mitä huvittaa joka tapauksessa.

[korvenkoluaja]

Jos minä olen ymmärtänyt oikein nuo perustelut teräaseiden kantamisesta julkisilla paikoilla, tulen seuraavaan johtopäätökseen.
Lainsäätäjän tarkoitus on ollut saada aikaan helppo tilanne kun "jotakin" tapahtuu.
Otetaan taulukosta pystysuoraan kohta; teräase mukana julkisella paikalla.
Otetaan taulukosta vaakasuoraan kohta; tuikattu teräase kahvaa myöten naapurin rintaan.
Katsotaan taulukosta pysty- ja vaakasuoran kohdasta, montako kuukautta kakkua.
Se helpottaa asioista päättämistä kun on selkeästi luvallisia ja luvattomia asioita ja tekoja.
Tuolla aikaisemmin joku kyseli monellako on monitoimityökalu vyöllä jatkuvasti. Minulla ainakin on Leatherman vyöllä aina muulloin kuin nukkuessa ja saunoessa enkä pelkää, että Karhukoplan miehet mustissa pipoissaan tulevat kimppuun kuin herhiläiset.
Tuo mitä metrossa tapahtui häiriintyneen ihmisen toimesta, oli erittäin valitettavaa ja tuhosi elämän nuorelta ihmiseltä ja aiheutti mittaamatonta kärsimystä hänen omaisilleen ja läheisilleen.
Silti minä en tekisi kirvestä kielletyksi, minä tekisin häiriintyneen kirveen käyttäjän kielletyksi.
Näin minä ajattelen.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[korvenkoluaja]

Jos minä olen ymmärtänyt oikein nuo perustelut teräaseiden kantamisesta julkisilla paikoilla, tulen seuraavaan johtopäätökseen.
Lainsäätäjän tarkoitus on ollut saada aikaan helppo tilanne kun "jotakin" tapahtuu.
Otetaan taulukosta pystysuoraan kohta; teräase mukana julkisella paikalla.
Otetaan taulukosta vaakasuoraan kohta; tuikattu teräase kahvaa myöten naapurin rintaan.
Katsotaan taulukosta pysty- ja vaakasuoran kohdasta, montako kuukautta kakkua.
Se helpottaa asioista päättämistä kun on selkeästi luvallisia ja luvattomia asioita ja tekoja.
Tuolla aikaisemmin joku kyseli monellako on monitoimityökalu vyöllä jatkuvasti. Minulla ainakin on Leatherman vyöllä aina muulloin kuin nukkuessa ja saunoessa enkä pelkää, että Karhukoplan miehet mustissa pipoissaan tulevat kimppuun kuin herhiläiset.
Tuo mitä metrossa tapahtui häiriintyneen ihmisen toimesta, oli erittäin valitettavaa ja tuhosi elämän nuorelta ihmiseltä ja aiheutti mittaamatonta kärsimystä hänen omaisilleen ja läheisilleen.
Silti minä en tekisi kirvestä kielletyksi, minä tekisin häiriintyneen kirveen käyttäjän kielletyksi.
Näin minä ajattelen.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[Kyrvänkaluaja]

Onko sinulla letherman mukana lentokoneeseen astuessasi?

______________________________

kyrvänkaluaja ja ylpeä siitä

[Kuparinen]

Uusi järjestyslaki mainitsee "vaaralliset esineet" eli esim. puolimetrinen teräsputken pätkä on laillinen kapine rakennustyömaalla, mutta ei jalkapallo-ottelun katsomossa. Kaikenkaiset halot, moottoripyörän ketjut ja muut värkit ovat samassa kategoriassa, tässä on ilmeisesti poliisilla tulkinnanvaraa esineen, ajan ja paikan mukaan.