kuvia, ohjeita ja väittelyitä petauksista

[MatiasS]

Nonniin. Onkos jotaki hyvää mm. tätä aihetta käsittelevää opusta tiossa? Vois alkaa opiskelemaan

[Wikke]

[Terppana]

Osaako kukaan suositella jotain luotettavaa/ammattitaitosta seppää Etelä-Suomesta, jolta onnistuis pilaripetaus cz 455 th malliin.

[patupattura]

[Jartsu]

Acralas geelissä riittää ku ottaa tikkuun saman verran molempia, se mitää vaakaa tarvii.

Jos sekotus suhde tulee 95%/105% ni se ei vaikuta mihinkää.

[Wikke]

[patupattura]

[Jartsu]

[TAK85]

[patupattura]

Jartsu minä en käytä kumpaakaan noista petausaineista

Patentoitu erikoisepox ameriikasta acraglas

[TAK85]

[euroshopperi]

No on kyllä aika vaikea keksiä helpompaa petausta, kuin tuo Devcon. Taitaa olla niin, että Tuolla aCraglassillakin tajusivat, että kohta on hommat jäissä, jos ei aleta tottelemaan kuluttajaa. Laittoivat vissiin lisää viskositeettia, jotta normaali hermoinenkin osaa tehdä tuolla aCraglassilla onnistuneen petauksen(tai että pysyy seinällikin). Annan kuitenkin tässä yhteydessä täydet pointsit Devconille sekä helppoudesta, että sitkeys/kovuus asteikolla. Kun tekee vielä kuten ohjeet sanoo, niin kestää se sitten myös kaikkia kelejä halkeilematta.
Tak85 tuossa varmaan tarkoitti, että ovat petanneet Plastic baddingilla, kun harmaa sotku murenee. Senkin olen kyllä kokeillut ja suurin haitta on tuossa, että sellaisen tasalaatuisen massan veivaaminen reunustojen pyörityksineen aiheuttaa sen, että massa jää käsiin kesken sekoittamisen. Muuten varmaan voisi tuo Paddinkikin olla aivan mainio tavara, mutta tasalaatuisen, kestävän köntin saaminen on erittäin haasteellista. Acraglass on MIELESTÄNI sellaista "Eri ceeper" petausmassaa, kun ei juuri kukaan muuta parempaa älynnyt vaatia ja tehdä. Devcon on ihan sellaista järkyttävän kovaa, sitkeää ja kutistumatonta massaa, joka taas keksittiin käyvän erinomaisesti juuri MYÖS petaukseen ja paksuillakin kerroksilla se ei siis sorru kutistumaan. Jotku on sanonu, että Acralla tekee hyvin epoksi liittelyitä ja paikkauksia, mutta jos tarvitaan petimassaa, niin valitaan Devcon. Ja tietysti juuri tuon betoni köntti ominaisuuden takia versus siihen Acran itsesiliävä litkuun. Nykyään siis tilanne saattaa olla toinen, kun tuo Acran "Eri Ceeper" on matkinut noita oikeiden korjausmassojen ominaisuuksia lisäämällä juurikin viskositeettia. Tak85 varmaan tarkoitti, että "Eri Ceeper" on ihan riittävän hyvä ja sen yli ei kannata mennä. Mutta nykypäivinä tuohon ylittämiseen ei kyllä paljon tarvita. Se, että esim tuo Devcon on vaikkapa ihan tavallisen Plastic Paddingin uusinta uutta, niin tuo acraglass taitaa olla ihan kylpyammeen korjausmassaa ja sitten sivutuotteena joku keksinyt sen käyvän petaukseen. Plastic Padding taas on teräksen lujuus ja laajentumiskertoimia etsivänä massana kokenut juurikin Devconin kaltaisista massoista harmia, kun kehitys kehittyy.
MIELESTÄNI tuo Acraglass on hyvä vaihtoehto petaukseen sellaisille, jotka hyväksyy, että ammeen pintakerrosten paikkaamiseen kehitetty massa on OK haettaessa täysin elämätöntä rekyylipintaa siihen rekyyliraudan juureen.

Jos taas haluaa sellaista vaihtoehtoa, että haetaan terästä vastaavia jousto, kutistimis ja murto ominaisuuksia tuohon rekyylivastimen kulmaan, niin jopa Plastic Padding on siihen parempi, kuin Acraglass. Sen ainoa haittapuoli on se kovettuminen ja "hallitsematon" kutistus ominaisuus.
Devcon on siis itseasiassa monella tapaa paranneltu Plastic Padding ja se on mielestäni juurikin kehitelty teräksen tai raudan metallurginen vastine ilman sähkökemiallista vastaavuutta.

Acraglass tulisi jo pikkuhiljaa myöntää ihan selvästi "Eri Keeperiksi" aseiden petaukseen. Jessus sentään. ei kai kukaan kuvittele, että aseiden petaukseen kukaan kehittää erikseen jotain.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[valmet 412s]

niin mitä ne mestarit nyt käyttää sitten kun kaikki muut on jo haukuttu...
_________________
Varisjahdin veteraani...

[plö]

Ei hyvvää päivää. Keskustelu alkaa mennä hiekkalaatikko keskusteluksi. miu aine o parempoo ku sil tekköö, niin o passesli. Yks vielä Hiilikuitua nakklee sekkaan Mie alan fundeeraa tota nanoputkien limitystä ton aktion alle siten että on ohut syntteettinen timattikerros pohjalla tartuntana.

No niin sitten asiaan. Tuli hieman enemmän pohdittua tota piipun alle petaamista.

Miten olette verranneet petauksen vaikutusta käyntiin? Samalla latauksella? vai oletteko kehitelleet latauksen uudelleen.

Mielestäni pitäisi lataus kehittää uudelleen, koska värähtelijä on muuttunut. Ladder testissähän haetaan latausikkuna, jossa piippun värähtely on "tasaista". Totta on ominaisvärähtelytajuus pysy melkolailla samana, mutta piipun värähtelytaajuus on muuttunut ns. vapaaan piipun mitta on muuttunut. Eli aikaisempi lataus on nyt siellä huonolla värähtely "alueella". Tämä siis kun haetaan niitä mm.

Toki vertailun voi tehä kaupan paukuilla, mutta ne nyt sattuu olemaan mitä on. Onkos tuhoon tuomittu ajatus? Kommenttia arvoisat kokeneemmat viilaajat.

Joo pakko oli purnata, nyt jo kaduttaa. Otsikkohan oli, että Ohjeita, neuvoja, kuvia ja VÄITTELYITÄ...

[Jartsu]