Luvallistako?

[havomi]

En löytänyt mitään mihin tämä kysymys sopisi, mutta tämänhän voi kai poistaa kun saa vastauksen..

Kysyisin viisaammilta eräästä asiasta jonka kuulin ja alkoi päässä keittää. Tilanne on tämä, metsästysseuraan kuuluu mies (tunnen kyseisen henkilön) jolla on maata noin 20 hehtaaria. Maat on vuokrattu seuralle. Mies kuuluu hirviporukkaan, joskin aika harvoin käy hirvijahdissa, peuroja kylläkin kyttäilee ahkerasti. Seuran alueella on eräs muutaman hehtaarin metsäsaareke, jossa käy kauriita suurehko lauma, noin 14 eläintä. Alueen omistaa kyseinen herra. No mitäpä tämä herra tekee, sanoo vuokrasopimuksesta irti pienriistanmetsästyksen tuolta muutaman hehtaarin metsäpalstan osalta. Nyt kyseinen ääshooli on ampunut tuolta sitten ilmeisesti 6 kaurista. Seuran jokaisella jäsenellä on oikeus yhteen kauriiseen. Voiko tämä tosiaan olla laillista? Itse en kuulu kyseiseen naapuri seuraan, mutta kaverini kuuluu. Sanoi että ei tuolle mitään voi, seuranperustajajäsen. Siis voiko tosiaan olla niin että minäkin irtisanon hehtaarin osalta pienriistanmetsästyksen, perustan siihen ruokinnan ja ammun kaikki kauriit ja metsot. Samalla nautiskelen metsästyksestä seuran mailla. Muut seuran jäsenet joutuu tyytymään yhteen kauriiseen, mutta minähän ammun 9 kpl.

[JokuUkko]

Onhan se periaatteessa laillista. Ei siinä mitään ole rikottu. Mutta muistaakseni ainakin jahtilehden lakipalstalla tuomari oli sitä mieltä, että yksi metsästysseuran jäsenen velvollisuuksista on olla lojaali seuralla siinä mielessä, että vuokraa maansa seuralle. Heidän mielestään se oli muistaakseni riittävä syy erottaa seurasta, jos purkaa vuokrasopimuksen. Siinä mielessä on kummaa, ettei yleensä seuran säännöissä lue, että jäsenen on vuokrattava maansa.

Voihan sitä seura ensin koittaa keskustella kaverin kanssa. Ja jos ei auta niin sitten oikeusteitse.

Joka tapauksessa, eihän tuossa seuran jäsenten tasavertaisuus mielestäni toteudu.

[raiko]

Se menee aina vaikeaksi jos perseilevällä jäsenellä on enempi maata. Saa tehdä aika pitkälti mitä haluaa, omilla maillaan.
_________________
B-tip's & foxes.

[9.3x622]

Tuossa taas tulee hyvin ahneus esille. Itse en lkeäisi noin edes tehdä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Kiul]

[havomi]

Kyllä, muun osan omistamastaan maasta herra on vuokrannut kaikelle riistalle. Tuon osan oli irtisanonut pienriistalta siinä vaiheessa kun kauriit alkoivat tuolla liikkua. Ja seuran luvalla saisi ampua vain yhden. Sen verran tässä on oma lehmä ojassa ja saa pään "keittämään", että tuo alue on melko lähellä meidän seuran maita, ja kyseinen lauma liikkuu myös meidän seuran alueella. Ovat ihmetelleet kun kameroissa koko ajan kauriiden kuvat vähenee...

Se on aivan varma että seuran johto ei edes yritä erottaa "kantajäsentään" ja oman kylän miestä. Viestin tarkoitus oli se että jos tuossa olisi jotain laitonta ollut niin rivijäsenetkin voisi jotakin tehdä. Mutta ilmeisesti tuossa ei ole sitten ikävä kyllä mitään väärää. Jokin porsaanreikä pitäisi löytää, että tuollaiselle perseilylle saisi lopun.

Itsellänikin on vähän maata omalle seuralle vuokrattuna, mutta eipä ole tuollainen edes tullut mieleen, kehtaisi edes kylällä liikkua..

Tosiaan tuo on ikävää että hyvältä ruokinnalta saa kyllä ammuttua melkoisesti kauriita kauden aikana. Joka taas sitten on kaikilta muilta pois. Meidän seurassa on myös yhden kauriin kiintiö per metsästäjä, joka on mielestäni hyvä. Mutta luultavasti taas kohta seura rauhoittaa kauriit kokonaan kun niitä ei ole.

[Pussihousuelvis]

Jännä juttu. Maanomistus on suomalaisen metsästyksen ydin ja suurin ongelma.

Maanomistajat voittivat kansalaissodan ja näin ollen vartioivat suomalaista isänmaata konkreettisesti.
Maanomistajat olivat puolustusvoimien ydintä sodissa suojeluskuntien kautta.
Maanomistajat viljelivät maitaan sotien jälkeen yhteiseen elintarvikehuoltoon.

Ryssä voitettiin, joka yritti sosialisoida maanomistuksen. EU:lle annettiin periksi, joka vei itsenäisyyden maataloudelta direktiivein ja metsätaloudelta suojelupäätöksin.

Metsästys on vielä osittain sellaista, missä "EU:n sosialisointi" ei suuresti näy.

Kannattaako sitten "hanttiin laittaminen" onkin eri asia.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[Kiul]

[havomi]

Ei varmasti voikkaan tehdä laittomia päätöksiä, mutta ei myöskään yritä tehdä laillisia päätöksiä. Niinhän se vaan tahtoo olla että kun suurtilallinen pertti viljamaa (nimi kuvitteellinen) ei ole omalla pellollaan nähnyt tänä vuonna yhtään kaurista, niin niitä ei silloin ole, ja kauris rauhoitetaan. Tämä vain sillä esimerkillä että miten nuo päätökset tuolla usein hoidetaan. Ja vaikea siellä kokouksissa on maattomien ja suhteellisen tuoreiden jäsenten mitään "kissaa pöydälle" nostaa. Ja näitä "kantajäseniäkin" asia varmasti vaivaa, mutta mitäpä sitä naapuria suututtamaan.

[Osmosaali]

Kaverin seuralle myös kävi kylmät. Naapuriseura osti seuran maiden keskeltä metsäalueen eräältä maanomistajalta n.15 hehtaaria. Naapuriseura ei tietenkään "viholliselle" aluettaan vuokrannut vaikka vaihtokauppaa koitettiin tehdä. Perustivat ruokintapaikan isolla volyymillä alueelle ja käyvät sieltä peuroja, kauriita ja vissiin hirviäkin kytistämässä. Nuo 15 hehtaaria sijoittuvat kaverin mukaan heidän seuransa "parhailla" alueilla. Eipä voi kuin vierestä katsoa kun alueen riista ammutaan jonkun toisen toimesta.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[pölykeuhko]

Mielestäni tuossa ei nyt mene kaikki oikein.Ota "havomi" yhteyttä oman piirisi aluetoimistoon(riistakeskus),niin saat faktatietoa kyseiseen tapaukseen.Tämä kyseinen henkilö seuran jäsenenä rikkoo yleisessä kokouksessa tehtyjä päätöksiä mm.kiintiöt.Muutakin sontaa tuntuu hommassa olevan,mutta viisaammat selvittäköön asian.Tuo maapläntti ei oikeuta "hevosteluun" missään tapauksessa.Tämä oma mielipiteeni.

[siru8]

[valmet 412s]

[havomi]

Ei se kauriista itkeminen tässä tapauksessa mielestäni turhaa ole. Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin kun kauriita ei ollut tällä alueella yhtäkään. Nyt kun kanta on saatu kovalla työllä sellaiseen kuntoon että kestää järkevää verotusta, niin joku ahne ääshooli jolla ei ole kaikki muumit laaksossa, kaivaa säännöistä reijän ja alkaa tuhoamaan hyvää vauhtia koko kauris kantaa. Eikä tästä kärsi ainoastaan nuo kyseisen seuran jäsenet, vaan naapuri seurojenkin.

Kiitoksia kuitenkin vastauksista, toivoin että ei olisi laillista touhua, mutta eipä kai sille mitään voi. Toivotaan vaan että ei yleisty tuollainen touhu.

[susiluoto]

Eipä tuo rikollista ole mutta ainakin meidän seuran säännöissä sanotaan että jäsen voidaan seurasta erottaa mikäli aiheuttaa haittaa vahinkoa yms. seuralle.
Toisaalta jos omistaa satoja hehtaareita ja kaverin erottaa, tuleeko suurempi haitta tuosta.
Valmetilta olisin kysellyt miksei sirpalealueet muka hirvimetälle käy?Eli mikä tuon kieltäisi.