Seurasta erottaminen

[TAK85]

Saa ne seuran maat vähenemään silläkin lailla että erottelee jäseniä. Tahtoo lähteä erotetun sukulaisten ja ystävienkin maita samalla. Isoja tiloja puuttuu meidänkin seurasta nykyään.

[dxman]

Siis jos seuran maanomistaja jäsen joka on päässyt jäseneksi vuokraamalla maansa seuralle ei olisi erottamiskelpoinen vuokratatessaan maansa toiselle seuralle? Kyllähän se on automaattinen seurasta erottaminen ellei jäsenyysedellytykset täyty. Riippuu toki seuran säännöistä ja mikäli seuran säännöt on uusittu, niin ei koske jäseniä jotka ovat liittyneet ennen tuollaisen pykälän lisäämistä sääntöihin.

[TAK85]

Eihän tuossa ole ollenkaan sellainen tapaus. Joku ihan muu olisi vuokrannut maansa ketjun aloittajan seuralle mutta se seuran jäsen jolle maanomistaja on vuokraamisaikeista kertonut ei ole jostain syystä vienyt sanaa eteenpäin.

[Tvälläri]

[9.3x622]

[Punajalaka]

Niija mikä sitten on kylänjuttua ja mikä tosijuttua ja kuka on mitäkin keksinyt päälle ja kuka tuonkin saisi sitten todistettua, jos asianomaiset ei tunnusta? Ja onko maanomistajakin vaan hätäissään keksinyt selityksen sen kummemmin ajattelematta kun on kyselty eri seuraan menosta, tiijäppä nuista, niin on monenlaista jutunkertojaa joka kylillä.

Jos en ite ois tuo maanomistaja tai se seuranne jäsen, joka oli siitä naapuriseuraan vinkannut, niin enpähän vois kovinkaan varma olla, miten on mennyt oikeesti. Tietty jos ne on ite molemmat saman kertoneet, niin kai se sitten on selvä.

Aika hepposta vois olla erottaminen pelkkien huhujen perusteella.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Pussihousuelvis]

Voi hyvänen aika näitä jäsenen erottamisia ja muita sanktioita jäsenmaksun maksaneille jäsenille.
Ensimmäisen kerran meidänkin seurassa tuli sähkopostissa jonkin näköstä tilinpäätöstä, missä ilmeni, että juuri ne jäsenmaksut on suurin kiinteä tulonlähde(2/3). Lahjoitukset ja makkaranmyynti tulot ovat muuttuvia tulonlähteitä, jos on tullakseen.
Jäsen, joka erotetaan ei maksa enää koskaan jäsenmaksua. "Uinuva jäsen", joka saattaa maksaa jäsenmaksun, kun alkaa taas metsästämään.
Tekeekö se erottaminen, niin kutaa.[/b]
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[TAK85]

Sitähän minä vihjaisin tuolla alkupuolella että;
KOSTO ON SULOISTA

[Nimrod]

Täytyy kyllä sanoa, että on joissain seuroissa kyllä todella ihmeellisiä sääntöjä ja jäsenyysperusteita. Tässä taannoin keskusteltiin siitä, että jos on samaan aikaan naapuriseuran jäsen, niin ei voi olla taas tässä seurassa jäsenenä. Tähän syynä oli se näkemys, että talkoopanostusta ja lojaaliutta joutuu jakamaan kahden seuran kesken, eivätkä näin ollen hyödytä seuraa täysmääräisesti...

Että on näitä. Seurasta erottaminen on raju päätös, johon en mielelläni lähtisi. Ennemmin laiha sopu kuin lihava riita. Ja on niitä riitoja ja vääntöjä joka paikassa, ei siksi ja sen vuoksi, mutta ne vain kuuluvat yhteiseen tekemiseen, jossa intressit menevät välillä ristiin.

Tuntuu vain välillä siltä, että tämä jäsenten erottaminen seurasta on jossain päin normisettiä, mutta ainakin omassa seurassani jossa jäsenyys perustuu aina ja poikkeuksetta maanomistukseen (suoraan tai vuokramaan kautta), ei tähän keinoon turvauduta kuin äärimmäisissä tilanteissa. Kuvaavaa on se, että seuran "veteraaniosastokin" muistaa tällaiset toimenpiteet vuosiikymmenten takaa, sen verran vähäisiä nämä ovat olleet ja yleensä nämä hommat ovat liittyneet aika rankkoihin juttuihin. Eli kyse on ollut metsästysrikoksista tai hyvin vakavista sääntörikkomuksista.

Jäsenmaksun maksamatta jättäminen on taas eri asia, mutta kertarysäyksellä ei siitäkään eroteta seurasta vaan peritään jäsenmaksuja takautuvasti. Ensin otetaan siis yhteyttä, että onko jäsen tosissaan heittämässä pois...

---

Mutta sittenpä tuossa naapurissa on seura, joka sallii jäsenikseen esim. kyläläiset ja vähän muitakin, jos on kavereita tai suosittelijoita riittävästi seurassa. Noh, sitten pääsikin viime syksynä käymäään niin, että nämä jäsenet olivat jahdissa ja törmäsivät maanomistajaan metsässä. Tämä maanomistaja sitten meni kysäisemään, että ketäs nämä uudet kasvot olivat, johon pojat sitten vapaamatkustajan tyyliin rehvakkaasti, että "mitäs v...ua se sulle kuuluu".

Ei mennyt seuralta kuin nelisensataa hehtaaria ja nyt siellä arvotaan, että menettääkö seura tämän myötä vähän enemmänkin maita ja perustetaanko siitä toisesta puolesta kokonaan oma seuransa...

Tällaisesta toiminnasta saattaisi kyllä tulla aika räväkkäkin erottamispäätös monessakin paikassa. Toisaalta, itsepähän kerjäävät ongelmia kun irrottavat maanomistuksen seuran jäsenyydestä. Täällä meillä se ei oikein toimi kun tuo valtion vapaa metsästysoikeus on jalostanut näitä oikeuksiensa valvojia - velvollisuudet tuppaavat unohtumaan...

[9.3x622]

[Nimrod]

[9.3x622]

[dxman]

[Solifer]

Suomessa on yhdistymisvapaus. Jos jäsen erotetaan sen vuoksi että on liittynyt toiseenkin yhdistykseen niin se on perustuslakirikos. Erottava seura häviää 6-0 oikeudessa ja hallituksen jäsenet voidaan tuomita korvauksiin yhteisvastuullisina seuran kanssa.

Tässä maassa on tapettu ihmisiä kuulumisesta väärään seuraan. Siksi säädettiin yhdistymisvapaus. Älköön sitä metsäsmiehet rikkoko. Voi muiten käydä että omakin yhdistysjäsenyytenne voi muiden silmissä antaa oikeutta omankäden otteisiin. Silloin on turha itkeä omista oikeuksista jos on ensin muiden oikeudet polkenut kuraan.

Ei muuta.

[Unforgiven]