| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Twist
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Tam 2005
Viestejä: 1419
Paikkakunta: Suomineidon navan alla
|
 Lähetetty: 17.02.2014 11:54 Viestin aihe: |
 |
|
Meilläpäin kohtuu pieni pinta-alaisisissa ja pieni syvänteisissä järvissä ekana pitäis rajoittaa talviverkkokalastusta. Järvien ainoat vähän syvemmät paikat on talvisin yhtä verkkosokkeloa ja silmäkoot kalastuskunta antanut jättää turhan pieniksi. Ja valvontaa ei käytännössä olenkaan. Sitten ihmetellään kun kuhakannat vaan vuosi vuodelta hiljalleen taantuu...
_________________
TRTT,!&%¤#"! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 17.02.2014 20:40 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | mikko81 kirjoitti: | | Useamman tuhat tuntia olen järvellä kuhan perässä luurannu ja kokeiltu on varmasti tarpeeks että uskallan väittää tietäväni asiasta aika paljon. |
Tuollaisilla tuntimäärillä sinulle on kertynyt vankka kokemuspohja kääpiökuhien kalastamisesta. |
Ja sulla ei tunnu olevan koko asiasta pienintäkään käsitystä  Se nyt vaan on yksinkertaisesti niin että kun kalastetaan järvissä missä on iso kuhakanta ni sen pienen kuhan saamiselta ei vaan yksinkertaisesti voi välttyä jos kalastetaan välineillä ja paikoissa joilla nyt on edes mahdollisuutta saada kuhaa. Se asia nyt vaan on niin, siinä ei auta vaikka miten vänkää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 18.02.2014 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| mikko81 kirjoitti: |
Se nyt vaan on yksinkertaisesti niin että kun kalastetaan järvissä missä
on iso kuhakanta ni sen pienen kuhan saamiselta ei vaan yksinkertaisesti voi välttyä jos kalastetaan välineillä ja paikoissa joilla nyt on edes mahdollisuutta saada kuhaa. Se asia nyt vaan on niin, siinä ei auta vaikka miten vänkää. |
Ylisuuri kanta on suora seuraus kääpiöitymiselle.
Miksi siis mennä moisille vesistöille kalastelemaan niitä kääpiöitä?
Onko kalastuksen aikana tulleet tärpit sen kalastamisen mittapuu, riippumatta siitä että tarttuiko vieheeseen pienen pieni kuha tai iso kuha?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 18.02.2014 09:53 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Ylisuuri kanta on suora seuraus kääpiöitymiselle.
Miksi siis mennä moisille vesistöille kalastelemaan niitä kääpiöitä? |
Kääpiöitynyt kala on pieni mutta vanha. Pieniä ja nuoria saman lajin kaloja voi olla vesistössä yhtä paljon mutta ei yhtä aikaa. Kääpiöityminen ei ole itsestäänselvyys. Se riippuu siitä paljonko sapuskaa on tarjolla näille nuorille ja pienille kaloille.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 18.02.2014 10:15 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Ylisuuri kanta on suora seuraus kääpiöitymiselle.
Miksi siis mennä moisille vesistöille kalastelemaan niitä kääpiöitä?
Onko kalastuksen aikana tulleet tärpit sen kalastamisen mittapuu, riippumatta siitä että tarttuiko vieheeseen pienen pieni kuha tai iso kuha? |
Ja taas mutua ja tietämättömyyttä. Ei ole todellakaan kääpiöitynyt tämän järven kuhakanta. Verkolla saa talvisin todella hyvin 1-2kg kuhaa, kuten myös uistimella, se vaan teettä töitä tuo uistin homma juurikin tuon mielettömän pikku kuhan paljouden kanssa. Tulevaisuudessa kyllä voi olla tuo kääpiöityminen mahdollista, muikku kanta on alkanu pienentyä todella paljon viimevuosina ja syy tähän on helppo nähdä, siinä missä kuhakanta kasvaa vähenee muikku kanta. Kuoretta on järvessä aina ollu huonosti ja kun ei ole kuoretta kuha syö pääasiassa muikkua.
| Puuhapete kirjoitti: | | Miksi siis mennä moisille vesistöille kalastelemaan niitä kääpiöitä? |
Ei sinne mennä mitään kääpiöitä kalastelemaan vaikkakin tuo pienten pois pyytäminen olisi mielestäni enemmän ku järkevää. Sinne mennään hakemaan sitä syöntikalaa, ja kun se nyt sattuu olemaan tuo ns. lähijärvi missä vene kelluu ni sen takia sinne mennään vaikka "huonona" iltana tuota pientä joutuu lappamaan takaisin älyttömästi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 18.02.2014 10:22 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Onko kalastuksen aikana tulleet tärpit sen kalastamisen mittapuu, riippumatta siitä että tarttuiko vieheeseen pienen pieni kuha tai iso kuha? |
Ei tärppimäärä ole mikään mittapuu, se on vaan kylmä tosiasia että niitä tärppejä ja pieniä vaan tulee jos aikoo saada sitä syöntikalaakin. Josta taas päästään tähän:
| Puuhapete kirjoitti: | Sohaistaanpa vähän kusiaispesää...
Uuteen lakiin pitää saada kirjatuksi että: C&R-kalastus on kiellettyä luonnonvesissä.
Harjoittakoon C&R-kalastajat rääkkäystään kaivetuissa lammikoissa. |
Eli sinun ideologialla tällaisissa järvissä uistikalastus tulisi lopettaa kokonaan tai vaihtoehtoisesti tappaa turhaa kasvavaa kalaa josta ei ruokakalaksi ole ja takaisinkaan ei saisi laskea. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 18.02.2014 11:14 Viestin aihe: |
|
|
Minusta kuhan alamitan voisi poistaa. Pienillä kuhilla ei ainakaan kalakauppa vilkastu, eikä kohtuudella pyydystävä harrastelija määräänsä enempää syö.
Hauella ei ole alamittaa ollut vuosiin, eikä hauki ole nyt yhtään harvinaisempi kuin oli 50 v sitten.
Ahven ja särkikalat ovat pikemminkin lisääntymään päin, vaikkei niitä ole koskaan tuumastukilla tarvinnut mittailla, mitä joskus merilahnaa.
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 18.02.2014 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Ehkäpä nämä 'tupenuistelijat' saadaan kuriin uudella lailla:
"Pykälän 2 momentissa säädettäisiin kielle-tyksi pyyntimittojen vastaisten kalayksilöi-den pyytäminen. Kiellon kohteena olisi siten kalastus, jonka ilmeisenä tarkoituksena on saada saaliiksi kalayksilöitä, jotka ovat pykä-län 3 momentin nojalla annetussa asetuksessa säädettyjen mittojen vastaisia eli ali- tai yli-mittaisia. Lain 117 §:ssä tarkoitetun kalastus-rikkomuksen tunnusmerkistön täyttymiseksi sallittujen pyyntimittojen vastaisen kalan pyytäminen olisi rangaistavaa vain jos se oli-si tahallista tai johtuisi huolimattomuudesta. Täysin tahattomastikin saatujen pyyntimitto-jen vastaisten kalojen osalta mittavaatimus-ten vaikutukset realisoituisivat kuitenkin 61 §:ssä säädetyn pyyntimittojen vastaisten kalojen vapauttamisvelvollisuuden kautta."
Kysehän on tietysti siitä, mikä on tahallista ja huolimattomuutta, mutta, jos yli 90% pitää heittää takaisin, niin voi kyllä hyvällä syyllä epäillä, että tunnusmerkistö saattaisi täyttyäkin.... Ainakin huolimattomuuden osalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 18.02.2014 12:14 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | Ehkäpä nämä 'tupenuistelijat' saadaan kuriin uudella lailla:
"Pykälän 2 momentissa säädettäisiin kielle-tyksi pyyntimittojen vastaisten kalayksilöi-den pyytäminen. Kiellon kohteena olisi siten kalastus, jonka ilmeisenä tarkoituksena on saada saaliiksi kalayksilöitä, jotka ovat pykä-län 3 momentin nojalla annetussa asetuksessa säädettyjen mittojen vastaisia eli ali- tai yli-mittaisia. Lain 117 §:ssä tarkoitetun kalastus-rikkomuksen tunnusmerkistön täyttymiseksi sallittujen pyyntimittojen vastaisen kalan pyytäminen olisi rangaistavaa vain jos se oli-si tahallista tai johtuisi huolimattomuudesta. Täysin tahattomastikin saatujen pyyntimitto-jen vastaisten kalojen osalta mittavaatimus-ten vaikutukset realisoituisivat kuitenkin 61 §:ssä säädetyn pyyntimittojen vastaisten kalojen vapauttamisvelvollisuuden kautta."
Kysehän on tietysti siitä, mikä on tahallista ja huolimattomuutta, mutta, jos yli 90% pitää heittää takaisin, niin voi kyllä hyvällä syyllä epäillä, että tunnusmerkistö saattaisi täyttyäkin.... Ainakin huolimattomuuden osalta. |
 Täysin turha pykälä, tuota ei voi kukaan valvoa eikä todeksi näyttää onko pyydetty tahallaan vai vahingossa. Ja toisekseen kuka haluaa tahallaan pyytää tuppia jolla ei mitään tee? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 18.02.2014 12:19 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | Minusta kuhan alamitan voisi poistaa. Pienillä kuhilla ei ainakaan kalakauppa vilkastu, eikä kohtuudella pyydystävä harrastelija määräänsä enempää syö.
Hauella ei ole alamittaa ollut vuosiin, eikä hauki ole nyt yhtään harvinaisempi kuin oli 50 v sitten.
Ahven ja särkikalat ovat pikemminkin lisääntymään päin, vaikkei niitä ole koskaan tuumastukilla tarvinnut mittailla, mitä joskus merilahnaa. |
Tästä olen lähes samaa mieltä, sillä erotuksella että ainakin näillä meidän vesillä on haukikanta viimeiseen viiteentoista vuoteen laskenu huomattavasti. Toissasyksynä nuotattiin roskakalaa pois ja oli asiasta puhetta nuottamiehen kanssa, hänen mielestään siellä missä kuhakanta on räjähdysmäisesti kasvanu johtuu hauen häviäminen siitä että kuha syö elintilan myös hauelta ja kilpaillessaan samasta ravinnosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 18.02.2014 12:41 Viestin aihe: |
|
|
| mikko81 kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: | Ehkäpä nämä 'tupenuistelijat' saadaan kuriin uudella lailla:
"Pykälän 2 momentissa säädettäisiin kielle-tyksi pyyntimittojen vastaisten kalayksilöi-den pyytäminen. Kiellon kohteena olisi siten kalastus, jonka ilmeisenä tarkoituksena on saada saaliiksi kalayksilöitä, jotka ovat pykä-län 3 momentin nojalla annetussa asetuksessa säädettyjen mittojen vastaisia eli ali- tai yli-mittaisia. Lain 117 §:ssä tarkoitetun kalastus-rikkomuksen tunnusmerkistön täyttymiseksi sallittujen pyyntimittojen vastaisen kalan pyytäminen olisi rangaistavaa vain jos se oli-si tahallista tai johtuisi huolimattomuudesta. Täysin tahattomastikin saatujen pyyntimitto-jen vastaisten kalojen osalta mittavaatimus-ten vaikutukset realisoituisivat kuitenkin 61 §:ssä säädetyn pyyntimittojen vastaisten kalojen vapauttamisvelvollisuuden kautta."
Kysehän on tietysti siitä, mikä on tahallista ja huolimattomuutta, mutta, jos yli 90% pitää heittää takaisin, niin voi kyllä hyvällä syyllä epäillä, että tunnusmerkistö saattaisi täyttyäkin.... Ainakin huolimattomuuden osalta. |
Täysin turha pykälä, tuota ei voi kukaan valvoa eikä todeksi näyttää onko pyydetty tahallaan vai vahingossa. Ja toisekseen kuka haluaa tahallaan pyytää tuppia jolla ei mitään tee? |
Päinvastoin. Jos saadusta saaliista valtaosa on luvatonta, niin kyse on joko tahallisuudesta tai vähintään huolimattomuudesta. Eihän se alamittaisten pyytäjiä tietysti miellytä, mutta ei kai sen mukaan voida mennä mikä kutakin miellyttää. Muutenhan nämä lait ovat tarpeettomia. Eihän tämä mikään valvontakysymys ole, vaan kyse on ihan omasta tekemisestä, joka pitää sovittaa voimassa olevien systeemeiden mukaiseksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 18.02.2014 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Päinvastoin. Jos saadusta saaliista valtaosa on luvatonta, niin kyse on joko tahallisuudesta tai vähintään huolimattomuudesta. Eihän se alamittaisten pyytäjiä tietysti miellytä, mutta ei kai sen mukaan voida mennä mikä kutakin miellyttää. Muutenhan nämä lait ovat tarpeettomia. Eihän tämä mikään valvontakysymys ole, vaan kyse on ihan omasta tekemisestä, joka pitää sovittaa voimassa olevien systeemeiden mukaiseksi. |
Jep jep |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Syy 2008
Viestejä: 53
|
| Lähetetty: 18.02.2014 18:28 Viestin aihe: |
|
|
Osallistunpa vielä kerran minäkin tähän keskusteluun, vaikka ei ehkä kannattaisi.
Nimimerkki Kiul ei taida juurikaan kalastaa kuhaa, vai kalastaako kenties mitään. Jos tutustuu kuhan aktiivikalastukseen vähänkään enemmän joutuu toteamaan, että väistämättä niitä pieniäkin kuhia sieltä saaliiksi tulee. Halusi niin tai ei. Suuren tai edes yli 45 cm pitkän kuhan pyyntiin joutuu näkemään aikaa ja vaivaa yllättävän paljon. Kannattaa kokeilla joskus.
Itse asustelen kohtuu hyvänä kuhavetenä tunnetun vesistön äärellä ja kalastan kuhaa jigillä ja uistelemalla. Täältä saadaan isojakin kuhia niin uistimella kuin verkollakin, enkä tunne ketään joka tarkoituksella niitä pieniä pyytää, mutta kaikille niitä kuitenkin tulee. Aktiivikalastajat laskee pienet kalat takaisin, mutta verkottajat ei koska kala on lähes poikkeuksetta kuollut verkkoon.
Onko aktiivikalastaja sitten se pahapoika joka rääkkää kaloja ja pyytää niitä huvikseen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 18.02.2014 18:58 Viestin aihe: |
|
|
| vesperado kirjoitti: | Osallistunpa vielä kerran minäkin tähän keskusteluun, vaikka ei ehkä kannattaisi.
Nimimerkki Kiul ei taida juurikaan kalastaa kuhaa, vai kalastaako kenties mitään. Jos tutustuu kuhan aktiivikalastukseen vähänkään enemmän joutuu toteamaan, että väistämättä niitä pieniäkin kuhia sieltä saaliiksi tulee. Halusi niin tai ei. Suuren tai edes yli 45 cm pitkän kuhan pyyntiin joutuu näkemään aikaa ja vaivaa yllättävän paljon. Kannattaa kokeilla joskus.
Itse asustelen kohtuu hyvänä kuhavetenä tunnetun vesistön äärellä ja kalastan kuhaa jigillä ja uistelemalla. Täältä saadaan isojakin kuhia niin uistimella kuin verkollakin, enkä tunne ketään joka tarkoituksella niitä pieniä pyytää, mutta kaikille niitä kuitenkin tulee. Aktiivikalastajat laskee pienet kalat takaisin, mutta verkottajat ei koska kala on lähes poikkeuksetta kuollut verkkoon.
Onko aktiivikalastaja sitten se pahapoika joka rääkkää kaloja ja pyytää niitä huvikseen? |
Minulla on mökki paikallisesti hyvän kuhaveden äärellä ja valitettavasti sielläkin on näitä 'sata kalaa veneeseen illassa' kavereita ihan riesaksi asti. Kritisoin sitä, että muutaman ruokakalan saadakseen on porukkaa, joka 'joutuu' käyttämään ylhäällä huomattavan runsaan määrän alamittaista tai muuten itselle kelpaamatonta kalaa. Ei ole mitään järkeä touhussa, jos joutuu heittämään 90% saaliistaan takaisin. Joko omassa tekemisessä tai asenteissa on vikaa tai menetelmä on väärä. Tuollaisessa tilanteessa kannattaa vaihtaa jopa välinettä. Jos, kuten mikko esitti, verkolla saa sopivaa ruokakalaa, niin silloin kannattaa käyttää mieluummin sitä kuin käyttää kaloja kymmenittäin tai sadoittain turhaan ylhäällä. Tihentää sitä verkoillakäyntiaktiviteettia sen mukaan, että kalat on kunnossa nostovaiheessa. Itse en kalasta verkoilla, mutta ei kyllä tarvitse käyttää sataa kalaa ylhäällä ruokakalojen saamiseksi.
Ei aktiivikalastus anna sen kummempaa oikeutta ylilyönteihin. Tuolla meidän mökkijärvellä on lisävavat hinnoiteltu aika hinnakkaiksi juuri sen takia, että näitä ylilyöntejä tuntuu tapahtuvan 'aktiivikalastajille' jotakuinkin koko ajan ja rahalla pyritään asiaa edes hieman jarruttelemaan. Paikalliset tuntuvat saavan kalat sillä yhdelläkin vavalla.
On selvää, että niitä tuppeja tulee, mutta jos suhde on 10:1 alamittaiset vs. mitalliset, niin kyse ei ole enää 'sattumasta', jolle 'ei vaan voi mitään'. Tottakai voi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Syy 2008
Viestejä: 53
|
| Lähetetty: 18.02.2014 19:25 Viestin aihe: |
|
|
Viime aikoina oma kalastukseni on yhä enemmän suuntautunut jigin käyttöön kuhan kalastuksessa. Olen tullut siihen tulokseen, että tulee vähemmän alamittaisia (alle45cm) kun voi etukäteen kaiulla tutkailla millaisia kaloja siellä mahdollisesti on. Joskus toimii ja joskus ei 
Jigauksessa käytetään yhtä vapaa ja uistellessakin käytän itse vain kolmea vapaa, että voin tarkemmin uistella niitä "isojen" suosimia paikkoja. Sanottakoon vielä että lasken isot takaisin tuottamaan jälkeläisiä ja otan kalat jotka on yli 45cm, mutta alle 2.5 kg. (Hyi, hyi mitä rääkkäystä) Täytyy tosin todeta, että kovin määrällisesti suuria saaliita en ole saanut, mutta silloin tällöin jotain pannullekin asti tulee. Tuppaa olemaan niitä pieniäkin vielä joukossa.
Millaisia keinoja nimimerkki Kiul itse käytät, ettei tule niitä pieniä?
Toisaalta edelleen ihmetyttää miksi esim. juuri uistelijat tuomitaan pikkukalan pyynnistä, mutta verkkokalastajia ei. Molemmille niitä pikkukaloja kuitenkin pyydyksiin tulee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
