Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
iron-yMan Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2010 Viestejä: 200
|
Lähetetty: 23.02.2014 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | liki kirjoitti: |
Järkeä tässä voisi kuitenkin soveltaa, jos isompireikäisen metsästyskiväärin kaveriksi haluaa 22LR:n rataharjoitteluun, niin kyllähän tuossa ihan asiallisesta käyttötarkoituksesta puhutaan ilmankin harjoittelupäiväkirjoja. |
Ja tässähän ei ole enää edes kyse lainsäädännön heikkoudesta, vaan hallinnon totaalisen järjettömistä tulkinnoista ja ohjeistamistaan käytännöistä. Tulkitsevat radalla ampumisen ampumaurheiluksi- ja harrastukseksi aina.
Itseäni kiinnostaisi nähdä tilanne, missä ratakivääriä tai ratahaulikkoa ei haettaisi rata-ammunta perusteella, vaan kirjattaisiin sinne "Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten tapahtuva harjoitteleminen."
|
Vuosi sitten hain lupaa luokasta yksi, eli lippaaton kertatuli, kaliiperissa.22lr. Ensijainen hakuperuste ResUlin perinnekiväärilajien harjoittelu, toissijainen metsästys. Lupa myönnettiin metsästysperusteella. Perusteluissa jotain siihen suuntaan,että harjoittelu ei ole aselain mukainen myöntöperuste.
Ei sillä, tulkinnat, tavat ja käytännöt erovat toisistaan eri laitoksilla, mutta toivottavasti sentään säästymme uudelta tulkintaohjeelta! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.02.2014 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Muistakaa muuten, että asepalveluksesta puolet lasketaan hyväksi tuossa kahden vuoden harrastuksessa. |
Onko näin? |
Joutu sotilas passin hakee vaikka kivääri piippu tuli metsästys käyttöön.
Enhän sitä nyt löytäny, vaan sotilas piiristä ois pitäny hakee, mut ne faksas sieltä suoraan polliisille.
Se kelpas, pyysin arkistoimaan sen, se oli siellä ku hain haulikolle, ei tarvin uusia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jaeger Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Lok 2008 Viestejä: 23 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
Lähetetty: 23.02.2014 20:27 Viestin aihe: |
|
|
masiina kirjoitti: | Kyllä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001 kirjoitti: | Hankkimislupa pistoolia, pienoispistoolia, revolveria tai pienoisrevolveria taikka niiden osaa varten voidaan antaa vain 20 vuotta täyttäneelle henkilölle. Hankkimislupa ampumaurheilussa ja -harrastuksessa käytettävää 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta varten voidaan antaa luonnolliselle henkilölle vain, jos tämä esittää yhdistyslain (503/1989) 4 §:ssä tarkoitetun luvan saaneen yhdistyksen ampuma-asekouluttajan antaman todistuksen harrastuksestaan, jonka on oltava jatkunut aktiivisesti vähintään kaksi vuotta. Aktiivisen harrastuksen jatkumista koskevaan kahden vuoden ajanjaksoon lasketaan puolet aseellisessa palvelussa asevelvollisena suoritetusta palvelusta tai puolet naisten vapaaehtoisessa asepalvelussa suoritetusta palvelusta. |
|
Tuossa pitää huomioida, että "...harrastuksen tulee olla alkanut ennen varusmiespalvelusta tai jatkuneen keskeytyksettä varusmiespalveluksen jälkeen." _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.02.2014 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Jaeger kirjoitti: |
Tuossa pitää huomioida, että "...harrastuksen tulee olla alkanut ennen varusmiespalvelusta tai jatkuneen keskeytyksettä varusmiespalveluksen jälkeen." |
Ilmeisesti se lukee tuossa muodossa jossain, kun lainausmerkeissä laitoit? Googlettelulla tulee siihen käsitykseen, että se lukee AAK:n koulutusmateriaalissa, eli on poliisin eikä lainsäätäjän tekstiä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.02.2014 08:42 Viestin aihe: |
|
|
Toki poliisin teksti pitkälti määrää miten se asia kansliassa etenee. Kuinka tulkinnanvarainen lie ja onko kukaan käynyt HAO:sta kysymässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jaeger Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Lok 2008 Viestejä: 23 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
Lähetetty: 24.02.2014 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus oli tosiaan ampuma-asekouluttajan koulutuspaketista vuodelta 2012, mutta samalla se on lainsäätäjän tekstiä; Ampuma-aselaki, 45. pykälä (11.2.2011/124). _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.02.2014 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Jaeger kirjoitti: | Lainaus oli tosiaan ampuma-asekouluttajan koulutuspaketista vuodelta 2012, mutta samalla se on lainsäätäjän tekstiä; Ampuma-aselaki, 45. pykälä (11.2.2011/124). |
No juu, onhan se tosiaan jokatapauksessa oltava yhtenäinen se kahden vuoden harjoittelu. Sitten voikin ihmetellä miksei koko inttiaikaa hyväksytä, jos tasan samalla taajuudella, vaikka kahdesti kuukaudessa käy intinkin aikana ampumassa, kuin ennen inttiä ja sen jälkeen... Vai ehkä on niin että tuolloin aika voidaan hyväksyä kokonaan ja puolet vaikkei ampuisi lyhyillä laukaustakaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3556
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Baikal89 Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2005 Viestejä: 127 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 02.03.2014 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Itse hain muutama viikko sitten lupaa pienoiskivääriin ja haulikkoon metsästysperusteella.Kanslisti tosin sanoi että lomake olisi pitänyt täyttää uudelleen kun mainitsin siinä rata-ammunnan haulikon osalta.Hankkimisluvat tulivat viikon päästä hakulomakkeen jättämisestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 02.03.2014 13:53 Viestin aihe: |
|
|
Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
Menee muuten pitkästi nuo ampumakokeekkin kyseenalaiseksi, jos mettästysperusteista asetta ei ampumaradalla saa käyttää tai edes näyttää.
Pellonperän ladon seinähän piirrettyyn pilkhaan vaan sit aseet kohdistellaan, kuten viiskytluvulla oli tapana.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 02.03.2014 17:47 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi |
Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11369
|
Lähetetty: 06.03.2014 14:05 Viestin aihe: |
|
|
zeke kirjoitti: | nettijussi kirjoitti: | Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi |
Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia. |
Aika pitkälle vetäisty johtopäätös.
Jos ostat aseen metsästystä varten on sitten ihan pakko metsästää ettei riko lakia , vai. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
burningman Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2014 Viestejä: 182
|
Lähetetty: 06.03.2014 14:49 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | zeke kirjoitti: | nettijussi kirjoitti: | Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi |
Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia. |
Aika pitkälle vetäisty johtopäätös.
Jos ostat aseen metsästystä varten on sitten ihan pakko metsästää ettei riko lakia , vai. |
Eikös metsästys aseella tarvitse harjoitella?
Ristiriitaisia asioita ja pykäliä löytyy, mutta byrokratian rattaat ovat liian raskaita . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 06.03.2014 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin en ole yllättynyt, että lupapäätöstä ei ole kuulunut.
Ei myönteistä eikä kielteistä.
Osansa saattaa olla sillä, että ilmoitin suoraan mittauttavani mahdollisen kielteisen päätöksen (perustuen puuttuvaan ampumapäiväkirjaan) pitävyyden hallinto-oikeudessa. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
burningman Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2014 Viestejä: 182
|
Lähetetty: 06.03.2014 15:25 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Jotenkin en ole yllättynyt, että lupapäätöstä ei ole kuulunut.
Ei myönteistä eikä kielteistä.
Osansa saattaa olla sillä, että ilmoitin suoraan mittauttavani mahdollisen kielteisen päätöksen (perustuen puuttuvaan ampumapäiväkirjaan) pitävyyden hallinto-oikeudessa. |
Juu ei ole kuulunut lupia , ruuhkaa ei ollut ja arvioitiin kahta viikkoa ,
Ja joka kerta otetaan kaikista papereista kopio, sotilaspassia ei viimeisellä kertaa tarvinnut koska aiemmat luvat oli. (Edellisellä kerralla piti sotilaspassi olla esittää, vaikka lupia oli entuudestaan)
Parempi pitää kaikki mukana , passi, sotilaspassi, kantoluvat, tuomarikortti ym. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|