| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
 Lähetetty: 18.02.2014 23:32 Viestin aihe: |
 |
|
| kolopesijä kirjoitti: | Kyllä nuo kutosen tai seiskan vauhdit menee rokastuksen puolelle  Tuntuu jo perus kapulavauhtikin tämmöselle hupivedossa pelkästään salakanraatoa kymmenen vuotta hinanneelle ihan plaanille.
Yleensä isomman kuhan vauhti on sisemmän kelkan puolella, mutta monesti varmasti syynä puntin tippuminenkin oikeeseen korkoon. Siltikin tuntuu, että jos vauhtia nostaa isommat katoaa kokonaan ja hauki hakkaa hullummin...
Bomsanhan saa pelaamaan moneen vauhtiin koukutusta vekslaamalla. Meillä sepeä ja karikkoa vedossa lisäksi kuhalle. Ja tietysti ne ainutlaatuiset nimettömät  |
Se jokikonekko teistä kaikista itä-suomalaisista on tehny karikon ja bomberin hinaajia  Joo, pelaahan se bomberi, ja kyllä niitä joskus koukuteltiin ja painoteltiin ja värkkäiltiin mut en oikeen ikinä saanu noihin kovempiin vauhteihin sopivaa potkua, tai jos sai ni toista samanlaista ei varmasti. Bomberia ku vetää yli vitosta ni siihen ei uskalla tulla ykskään kala lähellekkään, riehuu se sen verran siiman päässä  Sillä nuo jätettiin suosiolla tuohon liikkumattomaan pyyntiin jossa ne on kyllä ykkös vehkeitä. S on kyllä jännä tuo vauhti homma ku johonki oppii, ite jos pitää vetää kolmee ja alle ni suorastaan ahistaa, tuntuu ku olis tuuliajolla |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vanha pappa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2007
Viestejä: 2350
|
| Lähetetty: 18.02.2014 23:50 Viestin aihe: |
|
|
Mikko81;
Juu, kyllä minä tietenkin väistelen tarpeen mukaan,mutta vesiliikenteessäkin on sääntönsä vapojen ja härpäkkeiden lukumäärästä huolimati. Eihän tuonne kiusaa mennä tekemään. Mitä tuohon verkkomiesten kalojen vapauttamiseen tulee,niin ei se ollut vitsi,mitä edellä kirjoitin.Kyllä KALAMIES
ymmärtää päästää liiat ja pienet poikkeen, kalastustavasta riippumati.
_________________
Vanha pappa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 19.02.2014 10:35 Viestin aihe: |
|
|
| mikko81 kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: | | Jos tulee suurin osa alamittaista 'eikä sille voi mitään', niin pannaan vehkeet nippuun ja lähdetään kotio ja haetaan vaikka se 55mm verkko. |
Huomio kiul että laitoin tuohon esimerkkiin UISTELUKILPAILU juurikin sen takia että ei laiteta kepukoita veneeseen ja lähdetä kotiin vaan nyt tarvitaan sitä tekniikan vaihtoa mitä sinä peräänkuulutit jo pariin otteeseen, ja uistelukilpailuissa ei tietääkseni verkottaminen ole sallittua eli kerroppa nyt mitä mä enskerralla teen ku on tuollainen tilanne? Vai pitäiskö ne uistinkisatkin kenties kieltää?
Verkkomiehistä on ihan turha alkaa jumalia tekemään, yks verkkomies tappaa talveen enemmän kuhaa ku 10 uistinmiestä koko kesänä. Silti en oo verkkokalastusta kieltämässä, mielestäni järvelle mahtuu jokainen joka kalastaa haluaa, kalastipa miten tahansa. |
Minusta kilpailu kalastuksessa on yhtä järkevää kuin kilpailu metsästyksessä. Jos etiikka kestää kilpailla tuppien vetämisessä, niin mikäs siinä, mutta minusta asiassa ei ole mitään järkeä. Sama neuvo koskee tätä kisaamista, jos tuppia on suurin osa saaliista, niin onko hommassa järkeä, oli kilpailu tai ei?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 19.02.2014 16:51 Viestin aihe: |
|
|
Oliko jo juttua että kalastuslaki kieltää madeharat sun muut madepilkkimiseen käytettävät keinot. se onkin hyvä, kun en itse kalasta mateita niin sietääkin kieltää moinen rääkkäys.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 19.02.2014 19:03 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Oliko jo juttua että kalastuslaki kieltää madeharat sun muut madepilkkimiseen käytettävät keinot. se onkin hyvä, kun en itse kalasta mateita niin sietääkin kieltää moinen rääkkäys. |
Jep, näinhän se menee |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 19.02.2014 19:21 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Minusta kilpailu kalastuksessa on yhtä järkevää kuin kilpailu metsästyksessä. Jos etiikka kestää kilpailla tuppien vetämisessä, niin mikäs siinä, mutta minusta asiassa ei ole mitään järkeä. Sama neuvo koskee tätä kisaamista, jos tuppia on suurin osa saaliista, niin onko hommassa järkeä, oli kilpailu tai ei?? |
Kun se ei mee jakeluun ni se ei mee. Antaa olla, mä en jaksa enempää, nyt saat ettiä jonku toisen jonka kustannuksella voi pahoittaa mieltäs  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
| Lähetetty: 24.02.2014 17:50 Viestin aihe: |
|
|
Jos kuhan alamitta poistettaisiin, ammattikalastajat verkottaisivat keväisin ja syksyisin kaikki pikkukuhat pois. Se on vaan valitettavaa, että ihmiset haluavat kuhafileet annoskokoisina. Tuli tuossa oltua kalatiskin takana vajaa kymmenen vuotta ja yli 200g fileiden menekki oli onnetonta. Kiloisesta kuhasta kun raapaisi fileet pois ja laittoi tiskiin, löysi ne seuraavana aamuna kylmiöstä. Ei auttanaut paloittelu annoskokoon. Aktiivikalastajien ja mökeillään kotitarpeeseen verkottajien saalis ei vaikuta kuhakantoihin !&%¤# vertaa. Ammattimaisella kalastuksella hävitetään kalakantoja. Uusin villitys on tämä hoitokalastus jossa kalastetaan rysillä kuhaa sillä verukkeella, että luvataan kalastaa särkikaloja pois.
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 24.02.2014 18:29 Viestin aihe: |
|
|
| EsaP kirjoitti: | | Jos kuhan alamitta poistettaisiin, ammattikalastajat verkottaisivat keväisin ja syksyisin kaikki pikkukuhat pois. Se on vaan valitettavaa, että ihmiset haluavat kuhafileet annoskokoisina. Tuli tuossa oltua kalatiskin takana vajaa kymmenen vuotta ja yli 200g fileiden menekki oli onnetonta. Kiloisesta kuhasta kun raapaisi fileet pois ja laittoi tiskiin, löysi ne seuraavana aamuna kylmiöstä. Ei auttanaut paloittelu annoskokoon. Aktiivikalastajien ja mökeillään kotitarpeeseen verkottajien saalis ei vaikuta kuhakantoihin !&%¤# vertaa. Ammattimaisella kalastuksella hävitetään kalakantoja. Uusin villitys on tämä hoitokalastus jossa kalastetaan rysillä kuhaa sillä verukkeella, että luvataan kalastaa särkikaloja pois. |
Nyt uuden lakiehdotuksen mukaan ELY-keskus voisi antaa ammattikalastajille luvan kalastaa kaikilla vesialueilla ilman kalaveden omistajan suostumusta. Samalla kuitenkin käytännössä estetään esim. perinteisten nuottakuntien kotitarvekalastus ja vesialueiden omistajien mahdollisuutta valvoa kalastusta heikennetään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1997
Paikkakunta: Muurame
|
| Lähetetty: 24.02.2014 18:57 Viestin aihe: |
|
|
Mä sain Kiul tuosta kalastusneuvos Kirjavaisen haastattelusta sellaisen käsityksen, että MMM on yleisesti peräytymässä ja päätöksenteossa painopistettä ei siirretäkään osakaskunnilta ELY-keskuksen suuntaan. Syy on uuden lakiesityksen voimakas vastustus.
Mutta katsotaan, miten käy.
(Olen muuten kuullut, että sisävesillä on tuo sama probleema, josta EsaP mainitsee. Ammattikalastajat haluavat kalastaa kuhat pieninä.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 24.02.2014 19:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lyrurus kirjoitti: | Mä sain Kiul tuosta kalastusneuvos Kirjavaisen haastattelusta sellaisen käsityksen, että MMM on yleisesti peräytymässä ja päätöksenteossa painopistettä ei siirretäkään osakaskunnilta ELY-keskuksen suuntaan. Syy on uuden lakiesityksen voimakas vastustus.
Mutta katsotaan, miten käy.
(Olen muuten kuullut, että sisävesillä on tuo sama probleema, josta EsaP mainitsee. Ammattikalastajat haluavat kalastaa kuhat pieninä.) |
Minusta hyvä suuntaus. Käytännössä on kuitenkin niin, että se valvonta ja hoitotoimet tehdään siellä osakaskunnissa. Ei aina täydellisesti, mutta varmasti paremmin kuin jonkun virkamiehen kirjoituspöydällä aluekeskuksissa, vaikka tekijällä olisi mitkä opilliset meriitit tahansa. Lakiehdotushan siirtäisi lopullisen päätösvallan virkamiehille, mutta velvoittaisi osakaskunnat toteuttamaan (omalla kustannuksellaan) virkamiesten 'suunnitelmia' ilman, että niihin voisi tosipuheissa vaikuttaa. Voidaan kysyä, kuinka realistista on, että jo nyt 'resurssipulassa' olevat osakaskunnat löytävät uusia vapaaehtoisia hommia hoitamaan?
Itse toivoisin, että kotitarvekalastus otetaan mukaan lakiin ja jatkossakin olisi mahdollista ylläpitää nuottakuntia ilman ammattikalastajan statusta ja että, kalaa voisi kalastaa kotitarpeiksi koko suvulle ja naapureille. Tulee nimittäin vielä aika, jolloin kalastus nähdään uudestaan luontaiselinkeinon osana ja tärkeänä ravinnonlähteenä. Norjan kassilohi on vain ohimenevä muoti-ilmiö pitkässä juoksussa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 24.02.2014 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| EsaP kirjoitti: | | Ammattimaisella kalastuksella hävitetään kalakantoja. Uusin villitys on tämä hoitokalastus jossa kalastetaan rysillä kuhaa sillä verukkeella, että luvataan kalastaa särkikaloja pois. |
Mainitse yksikin esimerkki tästä.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 24.02.2014 20:33 Viestin aihe: |
|
|
| Varmaankin asiakkaille kelpaa parhaiten annoskokoiset fileet kuhasta. Mutta ei tämä ihan pelkästään asiakkaiden vika ole ja heistä kiinni. Muutenhan kirjolohetkin teurastettaisiin annosfilekokoisina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 25.02.2014 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Justiinsa joo. Kahilainen on kirjoitellut ahkerasti myös täällä pohjoisessa, mmm. väitti pokkana että muikun kotiutuminen Inarijärveen oli haitallista taimenelle, kasvu heikentynyt jne. Ei ole vakavasti otettava tutkija.
Ja eikös Pikkalanlahden tapaus ole jo taputeltu, meinaan että luin jonkun lehtijutun missä oli linkki RKTL:n lausuntoon, jonka sisältö oli se, että ko. alueen kuhakanta ei poikkea millään tavalla koko etelärannikon kuhakantojen kehityksestä. Vanhojen kuhien määrä tietenki vähenee kun pyydetään tehokkaasti, mutta ei se sitä tarkoita että ne loppuun olisi pyydetty. Pikkalanlahdella on pari kalastusopasta nostanu kauhean älämölön johon media tietenki tarttuu hanakasti. Somesta nyt puhumattakaan.
Että oliko EsaP:llä muita esimerkkejä?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
