Mikä mättää?

[NoVoeHelevetti]

Tässäpä erään tuttavan ajatuksia kopsattuna tuolta naamakirjan puoleleta:

[Deereman]

"Ai niin, tämä sama porukka muuten ajoi läpi asetuksen, jossa riistanlihaa ei saa sanoa luomuksi..... "

Luomu on brändi josta pitää maksaa lisenssi eli tarkastusmaksut että nimitystä voi tuotannostaan käyttää.
Esim. Vaikka viljelet luomusääntöjen mukaan mutta et maksa jumalatonta tarkastusmaksua niin tuotettasi ei voi luomuna myydä...

[NoVoeHelevetti]

No, mutta älä takerru pikkuseikkaan. Tärkeintä lienee kirjoituksen koko pointti, ja tuossa semmoinen kyllä on...

[heiluri]

Riistanliha ei olekkaan luomua,luomu on luonnonmukaisesti tuotettua,siis ihmisen tuottamaa lihaa,riista kasvaa omia aikojaan ja on luomuakin ekologisempaa,sitä aitoa ja oikeaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[9.3x622]

Minä en syö luonnomukaisesti tuotettua, vaan ihan luomua.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Quad vadis]

Tuolle "kenenkään tuottamattomalla eväälle on oma nimitys "villi & Vappaa".

Myöskään kalat, marjat, sienet ym luonnosta saatavat eivät ole "Luomua", vaikka olisi miten "luonnonmukaista"

[pietarinen]

mitenkähän nämä tuotanto-eläimet,ja kasvitkin,voivat olla luonnonmukaisia kun eihän niitä tavata luonnossa,vaan on ihmisen jalostamia.,en ole nähnyt yhtään lehmää tuolla villinä
luomukäsite on aikamme suurin kusetus.

[Quad vadis]

Ampuminenkaan sitte ole luonnonmukasta? Pittää purra kettu kualiaaksi?

[össi]

Luomutuotannossa esim lehmät eivät saa teollisuus rehuja eli valkuaista ja täysrehua eli ne korvataan luomuviljalla ja luomu palkokasveilla jotka ovat kanssa luomua. Vihanneksissa ei käytetä torjunta aineita eikä teollisuuslannotteita. Eläinten tilavaatimukset ovat erilaiset esim sikojen pitää päästä ulos. Mutta onko joku valkohäntäpeurakaan nyt kovin luomu jos sille ruokinta paikalle kannetaan tavan viljaa ja heinää... Vaikkakin villieläin se on.

[dxman]

Jossain radio-ohjelmassa kysyttiin "Eikö hirvi ole luomua?" Vastaus oli jokseenkin niin, että "Ei ole koska hirvi voi syödä viljaa tehoviljellyltä alueelta jolloin ei ole kyse luomu ravinnosta"tjsp. Hirvi on riistaa jolle on oma määritelmänsä.

[Ollari]

Onhan se villieläimen halventamista mennä sanomaan sitä luomuksi. Villieläin on villieläin, luomu on viljeltu/kasvatettu/tuotettu.

Ei sillä että minulla mitään olisi viljeltyä evästä vastaan, mutta onhan villi arvokkaampaa.

Kyllä tuo luomu on onnistuttu brändäämään aika hävyttömän hyvin kun metsästäjätkin tykkää että se on se ruuan korkein ja arvokkain taso mille hirvikin voitaisiin nostaa...

[Ollari]

Itse taas en luomua arvosta suoraan edes tehotuotettua arvokkaammaksi. Se kun vaatii tuotettua ruokakiloa kohti enemmän peltopinta-alaa, mikä tarkoittaa monesti suoraan enemmän haittoja kuin tehotuotanto. Vesien suojelussa jne.