| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
 Lähetetty: 05.04.2014 22:49 Viestin aihe: Poikkeuslupa kauriin/peuran aiheuttamien tuhojen perusteella |
 |
|
En löytänyt aiheesta mitään aikaisempaa viestiä.
Tulipa ohimennen juttua erään tutun kanssa jolla on viljelyksiä. Sanoi että peurat (vai olikos ne kauriit, ei voi muistaa) ovat aiheuttaneet tuhoa polkemalla (tmv.) viljelysmaita. Tuhot ilmeisesti oikeasti tuntuvia.
Eipä siitä sitten sen tarkemmin ehditty jatkaa, mutta asia jäi mietityttämään. Eli miten tällaisessa tilanteessa viljelijä toimii? Eikös tommosiin tuhoihin saa vakuutuksesta hakea jotain korvauksia tmv (kaveri varmaan tietää miten toimia, mutta siitä ei ollut puhetta)?
Voiko peuroja varten hakea jotain poikkeuslupaa samalla lailla kuin esim. variksille? Tämmöisessä tilanteessahan poikkeuslupaa ei voi hakea etukäteen vaan vasta sitten kun tilanne on 'päällä'?
Niin ja onhan tässä omakin lehmä ojassa sen verran että vaikka ko. plantaasi on aika kaukana, niin sen maita ei ole vuokrattu metsästysseuralle, vaan tässä olisi tämmöselle hirviporukkaan kuulumattomalle maattomallekin mahdollisuus 
... eli onko jollain kokemuksia miten ko. ongelmat yleensä hoidetaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
-Rane-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2009
Viestejä: 699
Paikkakunta: Lappeenranta
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17089
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 06.04.2014 09:22 Viestin aihe: |
|
|
kyllä ne verkkoja tarjoaa jotta aitaa tekee... ampumalupia ei heru veikkaan ma.
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10304
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 06.04.2014 10:24 Viestin aihe: |
|
|
Pientä ristiriitaa havaittavissa, maita ei ole vuokrattu metsästykseen ja sitten valitellaan sorkkaeläinten aiheuttamista tuhoista...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 06.04.2014 11:37 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Pientä ristiriitaa havaittavissa, maita ei ole vuokrattu metsästykseen ja sitten valitellaan sorkkaeläinten aiheuttamista tuhoista... |
Onhan siinä, mutta niin kuin aikaisemmassa viestissä kirjoitin on asiassa tietojen osalta vähän "aukkopaikkoja". Voi olla että seura ja maanomistaja ei ole väleissä tmv. Tai voi olla että ymmärsin jotain väärin ja maat onkin vuokrattu seuralle.
Mutta jos unohdetaan em. ristiriidat, niin olisiko jollain tietoa siitä että jos ko. viljelijä saisi luvan hävittää peuroja mailtaan ja jos maita ei ole vuokrattu metsästysseuralle, niin saisiko kuka tahansa jolla on esim. hirvikortti ja riistanhoitomaksu maksettu tulla hoitamaan kaadot? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 06.04.2014 12:03 Viestin aihe: |
|
|
Sellainen mielikuva jäi että joskus vuosia sitten kaatolup(i)a olisi tullut, ja nimenomaan peuralle. Jotenkin liittyi vakuutukseen. Voihan olla että lupapolitiikka on tästä edelliskerrasta muuttunut eikä niitä enää irtoa. Ja maita tuskin on 500ha, eli voihan olla että tuolloin mukaan laskettu esim. seuran maita. Nämä siis ihan arvailua, kun ei kokemusta asiasta ole. No siksihän täällä roikutaan utelemassa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsnugis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004
Viestejä: 806
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 06.04.2014 19:14 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | | Mutta jos unohdetaan em. ristiriidat, niin olisiko jollain tietoa siitä että jos ko. viljelijä saisi luvan hävittää peuroja mailtaan ja jos maita ei ole vuokrattu metsästysseuralle, niin saisiko kuka tahansa jolla on esim. hirvikortti ja riistanhoitomaksu maksettu tulla hoitamaan kaadot? |
Saisi
Yksi metsästyksen nousevista trendeistä on vahinkolupapyynti. Väljemmät rauhotusajat kuin naapurilla ja vapaus seuratoiminnan rajoitteista  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 06.04.2014 20:37 Viestin aihe: |
|
|
| Metsnugis kirjoitti: |
Yksi metsästyksen nousevista trendeistä on vahinkolupapyynti. Väljemmät rauhotusajat kuin naapurilla ja vapaus seuratoiminnan rajoitteista |
Se seuratoiminta ja siihen liittyvät "rajoitteet" riippuvat vähän siitä kummalla puolella ovea seisoo.
Omalla kohdalle ainut rajoite seuratoiminnan osalta on se että seuraan ei ole mitään mahdollisuuksia, eli jonkinlainen rajoite sekin 
Ymmärrän toisaalta senkin että aiheuttaahan se närää jos seuraan kuulumattomalla on edes joku teoreettinen mahdolisuus päästä metsästämään.
Mutta kiitos kommenteista kaikille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012
Viestejä: 1713
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
| Lähetetty: 07.04.2014 16:30 Viestin aihe: |
|
|
Melkein kyllä veikkaan, että ennen ei lupia heru kun on kaikki muut konstit käytetty.
Esim. aita/lippusiima ja karkoitteet.
Olen tätä 2 kertaa omien viljelysten takia selvittänyt ja aina olen vastauksena saanut ettei lupaa tule!
Kertaalleen yritin kyykysellekkin kun vetivät kaikki vehnänjyvät kylvetyltä pellolta parempaan suojaan.. vastaus oli, että koita ensin jollain karkoittaa kun tuhot ovat kuulemma yleensä hyvin pieniä mitä kyyhkynen voi aiheuttaa. No ei muuta kuin pari muovista haukkaa pellolle.. viikon jälkeen eivät välittäneet mokomista mitään!! Jyvien kunnollisen itämisen jälkeen todettiin tuhon olevan totaallinen usean hehtaarin alueelta. 
Peuroille olen myös hakenut kun juuttaat asuivat ruismaassa! Sotkivat ja makasivat kasvustossa ja nyhtivät viljaa naamaansa päivät pitkät! Koitin käydä niitä sieltä hätyyttelemässä pois, mutta tunnin sisään olivat penteleet taas pellossa. Lupia vaan ei myönnetty vaikka kuinka selitteli ongelmaa!!
_________________
MIKÄ? MISSÄ?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 07.04.2014 20:52 Viestin aihe: |
|
|
| Osmosaali kirjoitti: | Melkein kyllä veikkaan, että ennen ei lupia heru kun on kaikki muut konstit käytetty.
Esim. aita/lippusiima ja karkoitteet.
Olen tätä 2 kertaa omien viljelysten takia selvittänyt ja aina olen vastauksena saanut ettei lupaa tule!
Kertaalleen yritin kyykysellekkin kun vetivät kaikki vehnänjyvät kylvetyltä pellolta parempaan suojaan.. vastaus oli, että koita ensin jollain karkoittaa kun tuhot ovat kuulemma yleensä hyvin pieniä mitä kyyhkynen voi aiheuttaa. No ei muuta kuin pari muovista haukkaa pellolle.. viikon jälkeen eivät välittäneet mokomista mitään!! Jyvien kunnollisen itämisen jälkeen todettiin tuhon olevan totaallinen usean hehtaarin alueelta.
Peuroille olen myös hakenut kun juuttaat asuivat ruismaassa! Sotkivat ja makasivat kasvustossa ja nyhtivät viljaa naamaansa päivät pitkät! Koitin käydä niitä sieltä hätyyttelemässä pois, mutta tunnin sisään olivat penteleet taas pellossa. Lupia vaan ei myönnetty vaikka kuinka selitteli ongelmaa!! |
Olen tässä vähän selvitellyt ja vaikuttaa siltä että ei tässäkää mitään poikkeuslupaa (ainakaan ajan puolesta) välttämättä ole saatu. Ja veikkaan ettei kaatolupaakaan peuralle (tästä en ole ihan varma).
Voisihan sitä peuralupaa yrittää tuhoihin vedoten hakea, mutta vaikeaa varmaan sekin, mutta ainahan sitä voi yrittää
No keväistä kaurispukkia varmaan pääsee hätyyttämään jos siellä sellaisia pyörii, vaikka paikallinen seura tuskin siitä ihastuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4440
|
| Lähetetty: 08.04.2014 06:02 Viestin aihe: |
|
|
| Nykykäytäntöä en tiedä mutta joskus aikoja sitten haki eräs isäntä korvausta hirvivahingoista. Maat ei olleet vuokrattuna ja seuralta piti joku arvio / lauselma asian suhteen laittaa. Kun maat ei olleet vuorkattuna metsästykseen niin milläs seura sitä sitten muuten toteaa, jäi vahingotkin korvaamatta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 08.04.2014 07:06 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | Nykykäytäntöä en tiedä mutta joskus aikoja sitten haki eräs isäntä korvausta hirvivahingoista. Maat ei olleet vuokrattuna ja seuralta piti joku arvio / lauselma asian suhteen laittaa. Kun maat ei olleet vuorkattuna metsästykseen niin milläs seura sitä sitten muuten toteaa, jäi vahingotkin korvaamatta. |
Mitähän arviota ne seuralta haki? Sinänsähän tuntuu hassulta että elinkeinonharjoittajalle aiheutuneiden menetysten korvaamiseen tarvittaisiin metsästysseuraa, mutta ei kai sekään mahdotonta ole.
No täytyy tätä hommaa tutkia, jos ei nyt muusta niin ihan mielenkiinnosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15036
|
| Lähetetty: 08.04.2014 07:52 Viestin aihe: |
|
|
| Luvanmyöntäjän suuntaan tuossa katsotaan, eli jos korvauksia haetaan liikaa, on painetta myöntää enemmän lupia. Homma menee riistanhoitoyhdistyksittäin, eli veikkaisin seuraavaa: ei tule poikkeuslupia, mutta lupamääriä saatetaan nostaa seuraavalle kaudelle ja tavoitetiheyksiä saatetaan tarkistaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2916
|
| Lähetetty: 08.04.2014 11:43 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | Luvanmyöntäjän suuntaan tuossa katsotaan, eli jos korvauksia haetaan liikaa, on painetta myöntää enemmän lupia. Homma menee riistanhoitoyhdistyksittäin, eli veikkaisin seuraavaa: ei tule poikkeuslupia, mutta lupamääriä saatetaan nostaa seuraavalle kaudelle ja tavoitetiheyksiä saatetaan tarkistaa. |
Voiko tosiaan mennä näin? Varmaan meneekin, mutta melko erikoinen malli. Eli jos elinkeinonharjoittaja ei halua vuokrata maitaan metsästysseuralle, niin samalla hän menettää oikeuden ryhtyä toimenpiteisiin elinkenoon kohdistuvia uhkia vastaan. Metsästysseura kun ei ole mikään toimeenpaneva viranomainen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsnugis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004
Viestejä: 806
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 08.04.2014 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | Luvanmyöntäjän suuntaan tuossa katsotaan, eli jos korvauksia haetaan liikaa, on painetta myöntää enemmän lupia. Homma menee riistanhoitoyhdistyksittäin, eli veikkaisin seuraavaa: ei tule poikkeuslupia, mutta lupamääriä saatetaan nostaa seuraavalle kaudelle ja tavoitetiheyksiä saatetaan tarkistaa. |
Näinhän se menee. Ja koska peuralupia jää yleensä aina käyttämättä, niin luvanmyöntäjä voi patistaa luvan hakijaa käyttämään runsaammin lupia. Näin esim. hirvenkohdalla on menetelty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
