| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1647
Paikkakunta: Tampere
|
 Lähetetty: 15.01.2014 08:36 Viestin aihe: |
 |
|
| vesihiisi kirjoitti: | | [Mulla on siis jo olemassa vanha pienoiskivääri (22LR), joten olisi outoa, että en saisi toiseen lupaa. |
Nykyisen aselain kanssa kannattaa totutella outoon. Vaikka sulla olisi ennestään kaapissa puoliautomaatti norsupyssy, niin et nykyään saa lupaa edes pulttilukkoiseen piekkariin ilman hyväksyttyä käyttötarkoitusta.
Olemassaoleva lupa voi vaikuttaa hakuprosessiin sen verran ettei tarvitse psykotestiin / haastatteluun (jos hankkimisesta alle 3v). Jokaiselle uudelle haettavalle luvalle on kuitenkin perusteltava käyttötarkoitus erikseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26667
|
| Lähetetty: 15.01.2014 21:40 Viestin aihe: |
|
|
miten olis Henry U.S. Survival
jokohan löytys WMR:nä
tuo Henryn paketointi on kyllä melko hieno systeemi.
hakuun vaan tuo Henry U.S. Survival nii löytyy kuvia
painokin varusteineen 1,2kg |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pööpöö
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2013
Viestejä: 258
|
| Lähetetty: 05.03.2014 20:05 Viestin aihe: |
|
|
Omistatkos henryä? Olen ampunut sillä (lr) ja kyllä sillä.HÄTÄTILASSA sitä pyytä räppää mutta muutenhan koko laite on mielestäni täysi lelu.
Sanoisin että drillinki ja 223, 223 paukut on halpoja joten tulee harjoiteltua enemmän.
Toki kevyt sauerin 16kal rinnakkainen ja joku kevyt minimi mitoissa oleva ij18 on hyvä yhdistelmä. Saueri kädessä kuljet ja kun spottaat linnun latvassa niin baikkali repusta, kasaus ja hiipimään lähemmäksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7200
|
| Lähetetty: 05.03.2014 22:00 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | miten olis Henry U.S. Survival
jokohan löytys WMR:nä
tuo Henryn paketointi on kyllä melko hieno systeemi.
hakuun vaan tuo Henry U.S. Survival nii löytyy kuvia
painokin varusteineen 1,2kg |
Kerro lisää. aikanaan kattelin ja hylkäsin ajatuksen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26667
|
| Lähetetty: 05.03.2014 23:46 Viestin aihe: |
|
|
sinänsä mukava pakkaus tapa, kevyt kokonaisuus, huoleton kuljetus.
ei minullakaan oo vähään aikaan sattunu eteen, muistin tuon värkin ja mielenkiinnolla vaan haeskelin olisko jo wmr:nä, mutta löytyneekö enää edes lr:nä.
"oikeista" aineista tehtynä varmaan sais käyttökelpoisenaki |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jonikesk
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012
Viestejä: 287
|
| Lähetetty: 06.03.2014 14:44 Viestin aihe: |
|
|
Katselin itsekin henryä joskus mutta tosiaan kokemuksien mukaan sen tarkkuus on aika heikko samoin laatu. Idea itsessään tuossa on hyvä.
Jos tuon piiputtaisi uudestaan laatupiipulla, työstäisi laukaisun, sytyksen ja laittaisi kunnon avot niin tarkkuuskin todennäköisesti paranisi. Aseeseen voisi tehdä myös urat kiikarille.
Samalla paino nousisi hiukan koska nykyisellään piippu on muovipinnalla. Silti pakkautuvuus säilyisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 10.04.2014 01:06 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | Olemassaoleva lupa voi vaikuttaa hakuprosessiin sen verran ettei tarvitse psykotestiin / haastatteluun (jos hankkimisesta alle 3v). Jokaiselle uudelle haettavalle luvalle on kuitenkin perusteltava käyttötarkoitus erikseen. |
Moi taas!
No, juuripa näin kävi. Tuon psykotesti (tietokoneen kanssa) on näköjään nykyään pakollinen, jos edellisestä aseluvasta on yli 3v. Haastatteluun eivät pyytäneet. Mutta aika kauan kestää mielestäni lupaprosessi, kun melkein kolme kk hurahti. 
Lueskelin aikani eri nettikirjoitteluja ja yhden kirjankin aiheesta, ja päädyin lopulta sittenkin .222 rem luodikkoon, vaikka kieltämättä tuo Ruger 96/22 (vipulukkoinen .22 magnum) kiehtoo yhä hieman. Se Henry ei vaikuta kovin näppärältä, kun putkilipas ladataan etukautta. Ehkä tämä on jotain nostalgian kaipuuta. 
Vaa'assa painoi lopulta ehkä luodin suora lentorata ja patruunoiden kuitenkin aika kohtuullinen hinta verrattuna .22 magnumiin. Ei tuo kulutus vuoden mittaan kuitenkaan niin hirveän suurta ole. Ja jos on, niin sittenhän voi miettiä sitä itselatausta. Nyt pitäisi enää löytää hyvä (ja mielellään edullinen) yksilö.
Kirjassa oli juttua herkistinliipasimesta. Onko se metsästyskäytössä enemmän hifistelyä, vai kannattaisiko siihen satsata? Entä mitä olette mieltä materiaaleista. Onko synteettisestä tukista ja rosteripiipusta todellista hyötyä, vai onko kyse enemmänkin tyylistä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26667
|
| Lähetetty: 10.04.2014 13:44 Viestin aihe: |
|
|
toistaseksi kyllä wmr:n pauku on selkeästi halvempia ku .222:sen 
kuiteski ihan ok valinta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 10.04.2014 15:54 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | toistaseksi kyllä wmr:n pauku on selkeästi halvempia ku .222:sen
kuiteski ihan ok valinta |
Joo, halvempia ne kyllä ovat. Mutta jostain löysin .222 patruunaakin reilusti alle euron kpl, joten ei tuo ero ihan mahdoton ole. Pääosin taitavat olla hieman päälle euron kappale. Itselataamisen hintaa en tiedä, mutta käsitääkseni silloin puhutaan jo samasta luokasta kuin valmiit .22 magnumit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tERÄsMIES
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007
Viestejä: 849
|
| Lähetetty: 10.04.2014 17:24 Viestin aihe: |
|
|
| vesihiisi kirjoitti: | | kalmo kirjoitti: | | Olemassaoleva lupa voi vaikuttaa hakuprosessiin sen verran ettei tarvitse psykotestiin / haastatteluun (jos hankkimisesta alle 3v). Jokaiselle uudelle haettavalle luvalle on kuitenkin perusteltava käyttötarkoitus erikseen. |
Moi taas!
No, juuripa näin kävi. Tuon psykotesti (tietokoneen kanssa) on näköjään nykyään pakollinen, jos edellisestä aseluvasta on yli 3v. Haastatteluun eivät pyytäneet. Mutta aika kauan kestää mielestäni lupaprosessi, kun melkein kolme kk hurahti.
Lueskelin aikani eri nettikirjoitteluja ja yhden kirjankin aiheesta, ja päädyin lopulta sittenkin .222 rem luodikkoon, vaikka kieltämättä tuo Ruger 96/22 (vipulukkoinen .22 magnum) kiehtoo yhä hieman. Se Henry ei vaikuta kovin näppärältä, kun putkilipas ladataan etukautta. Ehkä tämä on jotain nostalgian kaipuuta.
Vaa'assa painoi lopulta ehkä luodin suora lentorata ja patruunoiden kuitenkin aika kohtuullinen hinta verrattuna .22 magnumiin. Ei tuo kulutus vuoden mittaan kuitenkaan niin hirveän suurta ole. Ja jos on, niin sittenhän voi miettiä sitä itselatausta. Nyt pitäisi enää löytää hyvä (ja mielellään edullinen) yksilö.
Kirjassa oli juttua herkistinliipasimesta. Onko se metsästyskäytössä enemmän hifistelyä, vai kannattaisiko siihen satsata? Entä mitä olette mieltä materiaaleista. Onko synteettisestä tukista ja rosteripiipusta todellista hyötyä, vai onko kyse enemmänkin tyylistä? |
.222 varmasti hyvä valinta. Pyssyn täytyy varmasti olla mahdollisimman kevyt jolloin herkistin on kyllä plussaa, helpottaa osumista merkittävästi. CZ 527 vois olla aika kova sana. Itsellä on CZ 453 piekkari ja herkistinkoneisto toimii kyllä hyvin, mutta laukaisun saa muutenkin säädettyä todella hyväksi. Kaikenkaikkiaan taitaa olla parraasta päästä hintalaatusuhteeltaan.
http://www.ahtihuvila.fi/index.php?sivu=Tuote&koodi=319&nimi=CZ+527+American&hakusana=&tuoteryhma=122&tuoteryhma_nimi=Kiv%E4%E4rit%20-%20CZ
Tai Hornetti 500e käytettynä
http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=7886&sid=b4be342e7796a111e633f85547aa2785#p51583
_________________
Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MJJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tou 2013
Viestejä: 152
Paikkakunta: Sieltä ja syvältä
|
| Lähetetty: 10.04.2014 18:29 Viestin aihe: |
|
|
| vesihiisi kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | toistaseksi kyllä wmr:n pauku on selkeästi halvempia ku .222:sen
kuiteski ihan ok valinta |
Joo, halvempia ne kyllä ovat. Mutta jostain löysin .222 patruunaakin reilusti alle euron kpl, joten ei tuo ero ihan mahdoton ole. Pääosin taitavat olla hieman päälle euron kappale. Itselataamisen hintaa en tiedä, mutta käsitääkseni silloin puhutaan jo samasta luokasta kuin valmiit .22 magnumit. |
Halvin hinta minkä itse olen tuolle Norma Jaktmatch 3.6g .222 patruunalle löytänyt on 62€/100kpl, hyvänä kakkosena 35€/50kpl. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26667
|
| Lähetetty: 10.04.2014 19:52 Viestin aihe: |
|
|
wmr:t pyörii 25-40e/100kpl
valtaosa .224 kuulista jo kalliimpia ku tuo 25c/kpl, joten ei kyllä ihan samaan pääse latailemalla, mutta saa toki sitten mitä haluaa, vaikka tuon wmr:n tasolle ja vaikka supun
nellaria monet kehuu, noh, joo, on se radalla ihan ok mutta eipä sitä kaipauttele metässä, ja harvemmin tulee edes käytettyä vaikka vaihtoehtona melko karu haulikkominen laukasu.
etenki kylmässä melko pelleilyä koko touhu.
suurimmalla osalla tavan pulttilukoissa saa erinomaisen laukasun ihan perus koneistolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jonikesk
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012
Viestejä: 287
|
| Lähetetty: 10.04.2014 20:43 Viestin aihe: |
|
|
222 rem on mielestäni fiksu valinta koska aseen tehokas kantama noin tuplaintuu verrattuna 22 WMR:n. Tämä tietenkin riippuen millainen aseyksilö, panos ja tähtäin on käytössä ja minkälainen keli kulloinkin sattuu olemaan. Mutta yleisellä tasolla ero perustuu ballistiseen suorituskykyyn ja tarkkuuteen.
222 rem aseet ja panokset painavat usein vähän enemmän kuin 22 WMR mutta se pari-kolmesataa grammaa on hyvin sijoitettu jos sillä tuplaa aseen kantaman. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
