Ideaali hirvenmetsästys

[RealExtreme]

Miten tuleekaan jussista mieleen kyseinen hahmo:



Eli kyseessä Captain Hindsight, apureineen Shoulda, Woulda, and Coulda.

[MikaKy]

Hirvikanta pitäisi vaan ensin kasvattaa melkoisiin lukemiin ennenkuin siihen voi toteuttaa samoja kannanhoitotoimia kuin valkohäntäpeuraan. Lähtökohta on kuitenkin ollut todennäköisesti erilainen peuran kohdalla.

[nettijussi]

[tuhola]

Hirvikannan hoito on semmonen homma että se ei tule onnistumaan ainakaan 20 vuoteen. Sitten meillä on toivoa. Ei ennen sitä. Syy piilee metsästysporukoiden rakenteessa ja vanhentuneissa asenteissa. Vaatii aikaa että saadaan nykyaikaisempaa ajattelua ja asennetta mukaan. Tämän jälkeen koittaa vielä aika että meillä on terverakenteinen hirvikanta ja metsissä voi tavata isompiakin sarvipäitä. Suuri toiveeni on että eläisin vielä tuolloin ja pääsisin ampumaan ison lapiosarven oman koiran haukkuun.

Tällä hetkellä ohjeistus on että 2-2,5 hirveä 1000ha kohden on oikea kanta ja tuottavia yksilöitä pitäisi karsia. Asennepuolella on 80 luvun meininki että:
-"kyllä hirviä aina on piisannut"
-"Ei niitä piikkejä ehdi laskea ennen ampumista, kaikki nurin vain"
-"pitää saada kaikki luvat käytettyä että saadaan ensi vuonnakin lupia"
-"meidän pitää ilmoittaa suurempi jäävä kanta että saadaan lupia"
-"jos ei me ammuta niin naapurit ampuu"
-"silloin 80 luvullakin...."

Näitä piisaa. Niinkauan kuin 80 ja 90 luvun runsauden vuosina metsästäneet ovat enemmistönä porukoissa, niin pitkään hirvikannan hoito ei onnistu. Syynä yksinkertaisesti maailman muutos, gepsit, metsätieverkosto, muu elektroniikka, entistä paremmat koirat jne. Maailma muuttuu, asenteiden pitäisi muuttua sen mukana.

[optimikko]

Mitkä ovat suurimmat muutokset hirvenpyynnisä, kun sukupolvenvaihdos on tapahtunut?

Onko nuoremmilla enemmän malttia harjoittaa kestävän kannan ajattelua?
Onko arvot erilaiset: lihanhimoisesta pyynnistä elämysmetsästykseen?
Osataanko haikailla aikoja jolloin hirviä oli runsaasti ja oli isoja sonneja?
Osataanko laittaa "hanttiin" isoille tahoille jotka ajaa hirvikannan alas?
Muuttuuko pyynti vähemmän riitaisaksi, jos lihanhimo jää taka-alalle?

Jos metsästäjien määrä laskee (mikä on mielestäni enemmän kuin todennäköistä) muuttuuko jahdin muoto?
Jääkö mölinäjahdit historiaan?
Tippuuko grillimakkaran myynti?
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

[Pussihousuelvis]

Hei, mitä analyytikkoja te olette. Unohditte, kuinka tulevaisuus vaikuttaa makkaratikun pituuteen
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[optimikko]

Ehkä yksi ongelman siemen on siinä, että seurojen toiminta pyörii paljon juuri hirven metsästyksen ympärillä (ymmärrettävästi), jolloin muu metsästys jää hieman paitsioon.

On paljon miehiä, jotka ovat hankkineet aseensa vain hirven pyyntiin.

Voisi sanoa, että heidän näkemys metsästysharrastuksesta on varsin rajoittunut. Hyvinkin yleinen kommentti on esim: Ei siinä ketun pyynnissä ole mitään järkeä, kun eihän niitä voi edes syödä.Toisaalta he eivät helposti ymmärrä edes linnnumetsästystä. Siinähän joutuu ponnistelemaan suuresti pienen lihamäärän vuoksi. (elämyksiä ja pyynnin iloa ei osata arvostaa)

Ideaalia pyyntiä mielestäni olisi se, että kaikki metsämiehet olisivat pyynnissä sen vuoksi, että homma on hauskaa ja palkitsevaa. Ehkäpä pyyntien järjestämisessäkin olisi syytä unohtaa etujärjestöjen asettamat paineet tehokkuudesta yms. ja pyrkiä järjestämään homma siten, että se olisi mahdollisimman mielekästä.

Tällä hetkellä on paljon pyytäjiä, joiden mielestä jahti ei ole rehellisesti sanoen hauskaa. Heidän mielestään homma pitäisi hoitaa äkkiä alta pois ja lihat pakkaseen.

Tietty tullaan ongelmaan, joka on syntynyt suurten lupmäärien jälkeiseen kuoppaan. Moni kokee koirapyynnin mielekkäimmäksi pyynti muodoksi (itsekin). Nyt kun lupia on muutama kärsii mielekkyys siitä, että joka kuusen takana vilahtaa koiria.

Koirakapasiteettia on liikaa lupamääriin ja metsästysalueisiin nähden.

Tietynlainen kulttuurimuutos on varmasti myös nähtävillä. Yleinen yhteiskuntarakenne muuttuu jatkuvasti yksilön etua ajavaksi ja vähemmän yhteisön etua ajattelevaksi. Tämä myös ajaa monet porukat hankaluuksiin, kun asioita ei osata ajatella isommassa mittakaavassa. Tähän vetäisin mukaan metsämiehet, jotka ovat mielestään ylivertaisia. Vaikka he ehkä ovat tehokkaampia pyytäjiä kuin muut, unohtuu heiltä että kaikkien tulisi päästä mukaan jahtiin. Tämä olisi seurueen etu pitkässä juoksussa.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

Tuossa on sitä hirvijahdin problematiikkaa. Itse olen pitkään sanonut, että tasaiset hirvilupamäärät olisivat huomattava helpotus tämän ainaisen humpaamisen sijaan, mutta tämä vaatisi nopeampaa reagointia kuin mihin nykyjärjestelmällä on mahdollista.

Nykysysteemillä kannan muutokseen reagoidaan noin kahden vuoden viiveellä ja yleensä tällöinkin lupamäärissä on 30-50% "varovaisuusvirhe" suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi meillä on nyt se tilanne, että lupamäärät todennäköisesti nousevat tulevalle kaudelle, mutta liian vähän ja vuoden liian myöhään. Ei mene taaskaan kauaa, niin hirvijahti on dominoivassa roolissa meilläkin. Virheiden ei tarvitse olla isoja, niin ne kertautuvat nopeasti.

Tämä lupamäärien humpaaminen saa aikaan esimerkiksi sen, että juuri koirakapasiteetti on välillä liian alhainen ja välillä niitä on liikaa. Tämä taas aiheuttaa aika paljon ongelmia. Samaten se on ongelma, että jos hirviä on paljon ja lupia vähän, on sanomattakin selvää, että jahti on ohi nopeasti ja osa ei pääse pyyntiin haluamassaan mittakaavassa.

Kuten sanoit, on hirvijahti ongelma jos se on ainoa pyynti. Silloin nämä asiat haittaavat. Silloin kun se on pienemmässä roolissa, niin se on kompensoitavissa muulla jahdilla.

[Jahtireppu]

[RealExtreme]

[nettijussi]

Pitää todeta tähän keskusteluun, nyt Nimrod, Optimikko ja Tuhola ovat kirjoittaneet sellaista tekstiä, jonka voisin itsekkin allekirjoittaa.

Tuohon ideaali hirvenmetsästykseen mielestäni päästään silloin, kun huomio kiinnitetään metsästyksen jälkeiseen kantaan. Sen määrään sekä ikä, että sukupuolijakaumaan.

Eli koko pyyntilupatarve, sekä metsästys hoidetaan siten, että metästyksen jälkeenjäävä kanta on kunnossa ja toivotussa vahvuudessa.

Vaatii kyllä asennemuutosta, nythän ahneus, kateus ja takavuosien lupamäärät siivittävät hirviporukoiden pyyntilupien hakua ja metsästyksen kulkua.

Nettijussi

[optimikko]

[Nimrod]

Tuo kannan laskenta ja siihen liittyvät ongelmat saataisiin poistettua jos systeemistä karsittaisiin mahdollisimman tarkkaan "politikoinnin" vaikutus pois. Eli järjestelmä tulisi kehittää siten, että jahdin alkuosa ja kantojen laskenta yhdistettäisiin. Samaten lupien myöntäminen tulisi olla kaksivaiheinen prosessi, jotta hommassa olisi jotain dynamiikkaa.

Pitkässä juoksussa tämä tasoittaisi kantojen heilahtelua.

Nythän ongelma on se, että kukaan ei oikein välitä hirvimääristä vaan oman porukan lupamäärä on se tärkein asia. Aivan sama mitä muut, tärkeintä, että minä...

[optimikko]

Mitäköhän lienee maksaisi koko maan laajuinen sateliittikuva, josta jokainen piiri voisi laskea hirvensä.

Esim lentokoneesta hirvet on erittäin selkeästi nähtävissä, joten miksikös eivät sateliittikuvista.

Tietty melkoinen homma olisi kuvasta laskea kaikki mullikat, mutta eiköhän joku insinööri siihenkin hommaan kehittäisi jonkin tietokoneohjelman, joka laskisi kuvista elikot.

Loppuisi arvailu.

Eiköhän se jossakin vaiheessa mene siihen, että aamusella katsotaan sateliittikuvista hirvien sijainti ja lähdetään laittamaan elikot mottiin
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys