Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 01.06.2014 12:28 Viestin aihe: Pienoispistoolista "muu ase" metsästykseen |
|
|
Moi!
Tällaista projektia suunnittelen ja kaipaisin mielipiteitä siitä. Alla oleva käsitys on tulkintani poliisihallituksen ohjeesta, ja suluissa olevat numerot ovat viittauksia sen kohtiin.
http://www.aselaki.info/materiaalit/POHA_ohje_2010_Aseen_muuntaminen.pdf
Omistan vanhan pienoispistoolin, johon on aikoinaan myönnetty lupa tarkkuusammuntaan. Nyt olisi tarkoitus rakentaa siitä ns. "tilapäinen muu ase", eli asentaa pistooliin irroitettava tukki ja kiikaritähtäin, ja hakea sille uusi lupa aseen tyyppinä: pienoispistooli, tukki tilapäisesti kiinnitettynä muu ase. (kohta 4, kpl 2)
Projektin jonkinlaisena esikuvana on Henry survival rifle.
http://bigfootgunnpawn.com/images/HenrySurvival.jpg
Ohjeen mukaan tuon tukin voi tehdä ja asentaa (pikakiinnityksellä) ilman mitään lupaprosessia, ja tällöin aseen tyyppi ei muutu. Siinä on vain tukki lisävarusteena. (kohta 3, kpl 3)
Mutta jos muutoksen hyväksyttää poliisilla, eli aseen lupaan tulee lisähto "muu ase tukki tilapäisesti kiinnitettynä" (kohta 4, kpl 2) niin se muuttuu käsittääkseni (tukki kiinnitettynä) metsästyskelpoiseksi aseeksi, kun vielä tekee lippaaseen tuon kolmen patruunan rajoituksen. (kohta 5, kpl 1) Mutta ilman tukkia se säilyy yhä laillisena pienoispistoolina.
Muutoksen perusteena olisi aseen muuntaminen metsästyskäyttöön soveltuvaksi, pienoiskivääriä vastaavaksi aseeksi. Lisäksi tärkeää olisi sen helppo kuljetettavuus rinkassa, pitkillä (viikon mittaisilla) patikoiden tehtävillä metsästysmatkoilla, jossa aseen koko ja paino ovat merkittäviä tekijöitä. Ja lisänä tietysti vetoaminen tuon ohjeen eri kohtiin.
Ohjetta ei ole kirjoitettu tästä näkökulmasta, joten olisin kiitollinen, jos joku aiheeseen perehtynyt osaisi ottaa tähän näkemykseeni jotain kantaa. Jos ei muuta niin ainakin uusi (?) aihe täällä foorumilla pohdittavaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1341
|
Lähetetty: 01.06.2014 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Ihan lyhyesti:ei onnistu. Joku muu selittäköön tarkemmin, valitettavasti en nyt ehdi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 01.06.2014 14:08 Viestin aihe: |
|
|
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P16
"Metsästyksessä saa käyttää vain ampuma-aselain (1/1998) 6 §:n 2 momentin 1–3 ja 8 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta sekä 11 ja 12 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta, joka on vähintään 600 millimetriä pitkä ja jonka piippu on vähintään 300 millimetriä pitkä." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 01.06.2014 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P16
"Metsästyksessä saa käyttää vain ampuma-aselain (1/1998) 6 §:n 2 momentin 1–3 ja 8 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta sekä 11 ja 12 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta, joka on vähintään 600 millimetriä pitkä ja jonka piippu on vähintään 300 millimetriä pitkä." |
Ok, kiitos. Selkeää tekstiä. Ei tullut tarkastettua joka mittaa, kun asiaa ei tuossa ohjeessa erikseen mainittu.
Tuo Henry Survival on siis ilmeisesti metsästyslaillinen pienoiskivääri, ainakin jos lippaan kutistaa 3 patruunaan? (Wikipedian mukaan pituus 889mm ja piippu 406mm) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26557
|
Lähetetty: 01.06.2014 23:30 Viestin aihe: |
|
|
rojekitis sai näemmä taas käänteen, eikös päätös pitäny |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 02.06.2014 01:45 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | rojekitis sai näemmä taas käänteen, eikös päätös pitäny |
Piti ja ei - jakaantui kahtia. Ostin edullisen 222:sen 4-12x kiikarilla, mutta tosiasiassa se on aivan liian iso ja painava tuohon samoilumetsästystarkoitukseen. Suunnitelma on nyt ensin opetella kunnolla ampumaan, ja sitten lähteä syksyllä kokeilemaan metsästystaitoja ilman mitään vaelluksia.
Toinen projekti on sitten ostaa/rakentaa sopiva ase, joka olisi kevyt, riittävän tarkka ja kulkisi näppärästi repussa. Tätä ajatusta olen kevään aikana kypsytellyt ja siinä tuo aseen pienuus ja paino ovat kyllä vahvasti pienoiskiväärikaliiberien puolella.
Ja aloittelija kun olen, niin en (vielä) omaa mitään valmiita totuuksia, ajoittaista innostusta kylläkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35353
|
Lähetetty: 02.06.2014 05:11 Viestin aihe: |
|
|
Se onkin hyvä lähtötilanne,vailla luutuneita asenteita. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.06.2014 07:31 Viestin aihe: |
|
|
Ostat jostain valmet oravan etkä vaivaa päätäsi liikaa turhalla pohdinnalla
Keep it simple. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 02.06.2014 08:33 Viestin aihe: |
|
|
Aselaki eikä varsinkaan aselupajärjestelmäohjelmisto tunne käsitettä väliaikainen muuntaminen.
Lisäksi pistoolinpiipusta minimijoulemäärän saavuttaminen vaatii huolellisuuutta patruunavalinnassa.
Jos nyt kevyt samoilukivääri pitää hankkia niin Baikal IJ18 taittopiippukivääri lienee aika lähellä tavoitetta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 02.06.2014 10:54 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: |
Jos nyt kevyt samoilukivääri pitää hankkia niin Baikal IJ18 taittopiippukivääri lienee aika lähellä tavoitetta. |
Vallankin jos meinaa sitä riistaa saada, niin Baikkali on kova sana.
Jos pistoolista meinaa kivääriksi muuttaa, niin täällä lakeuksien maillahan on niin hullunkurinen tilanne, että torrakon jälleenmyyntiarvo saattaa nousta. Kiväärille/pienoiskiväärille nyt kun normipulliainenkin saa luvan. Lupabyrokratiasta johtuen on aika järjetöntä ekana ostaa vaikka pienoispistooli ja muuttaa sen sitten pienoiskivääriksi.
Eli osta Baikkali, halpa, kohtuu tarkka, helposti kuljetettava. Eihän se ole niin seksikäs kuin moni muu mutta käytännöllisyys ajaa ohi _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
timow Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2013 Viestejä: 218 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 02.06.2014 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Mites Ruger 10/22 takedown?
Menee näppärästi reppuun ja ei paina kuin 2 kiloa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.06.2014 11:14 Viestin aihe: |
|
|
1/4 kilon painavampi kuin orava. Jos niitä grammoja halutaan viilata.
Ja oravasta saa varmaan vielä 1-200g pois tukista jos oikein haluaa.
Tarkkuushan siinä riittää varmasti. Riittääkö kertalaukaus sitten, riippuu käyttäjästä. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timow Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2013 Viestejä: 218 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 02.06.2014 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Mutta ruger menee ilman työkaluja sekunnissa kahteen osaan. Orava ei kait repussa ole kovin näppärä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.06.2014 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Joo kyllä rugeri tuossa oravan hakkaa.
Oravan purkuun ja kasaamiseen pitää se 5s ainakin varata. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timow Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2013 Viestejä: 218 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 02.06.2014 11:48 Viestin aihe: |
|
|
Ai se on niinkin helppo/nopea oravassakin. Enpäs tiennyt tuota, luulin että se on mutkikkaampi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|