Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15735
|
Lähetetty: 13.06.2014 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Karua kertomaa. Eikö tässä joku kehunut että on hienoa kun meillä on pääministeri joka sallisi metsästyksen kansallispuistoissa. Siltäpä se näyttää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1647 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 13.06.2014 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | Eilen Eduskunta päätti Keski-Suomen uudesta Etelä-Konneveden kansallispuistosta. Hallituksen esitykseen kuului metsästyksen lopettaminen alueella, vaikka metsästyksen lopettamiselle ei löydy luonnonsuojelullisia perusteita.
Laki olisi voitu muotoilla toisinkin. Tämä on syytä muistaa, kun seuraavan kerran käymme äänestämässä. Onko Sinun kansanedustajasi harrastuksemme puolesta vai vastaan?
Tarkat tiedot äänestyskäyttäytymisestä löydät edustajakohtaisesti täältä:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/06/puolueet-ja-metsastys.html |
Loistavaa taustatyötä, kiitoksia!
Koska ihmisen poliittinen muisti on lyhyt, olisi mahtavaa jos muistaisit nostaa tämän tapetille ennen eduskuntavaaleja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 13.06.2014 13:10 Viestin aihe: |
|
|
Jaahas, vasemmistopuolue kokoomuskin äänesti periaatteidensa mukaisesti yksilön vapauksien rajoittamista vastaan.
"Kokoomukselle tärkeää on ihmisen vapaus ja vastuu omassa toiminnassaan" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 13.06.2014 13:18 Viestin aihe: |
|
|
Lonely rider, kyllä kokoomus tuossakin asiassa noudattaa tarkoin ohjelmaansa. Kokoomuksen ajaman ohjelman mukaan suomalaisista vain noin 3 % on ihmisiä, sitä en vain ymmärrä miten ne voi saada 20 % äänistä? Ettei olis kyse vaalivilpistä?
Vakavasti ottaen, onko joku noihin Kataisen lupauksiin joskus uskonut? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15735
|
Lähetetty: 13.06.2014 13:48 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | Vakavasti ottaen, onko joku noihin Kataisen lupauksiin joskus uskonut? | Kyllähän se siltä tuntui kun tuosta taannoin oli juttua, joku jopa suutahti kun tuota kehdattiin epäillä. Täytyy kyllä sanoa ettei tuo muuttanut mun käsitysä käteisestä lainkaan, ei edes yllättänyt. Mutta kohta joku rientää kertomaan että Jyrkin tennarinnaru oli juuttunut hissinoven väliin eikä hän siksi ehtinyt äänestämään, uljaasti olisi uhmannut ryhmäänsä äänestäen metsästyksen sallimisen puolesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iron-yMan Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2010 Viestejä: 199
|
Lähetetty: 13.06.2014 17:45 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | Kaarle Martel kirjoitti: | Eilen Eduskunta päätti Keski-Suomen uudesta Etelä-Konneveden kansallispuistosta. Hallituksen esitykseen kuului metsästyksen lopettaminen alueella, vaikka metsästyksen lopettamiselle ei löydy luonnonsuojelullisia perusteita.
Laki olisi voitu muotoilla toisinkin. Tämä on syytä muistaa, kun seuraavan kerran käymme äänestämässä. Onko Sinun kansanedustajasi harrastuksemme puolesta vai vastaan?
Tarkat tiedot äänestyskäyttäytymisestä löydät edustajakohtaisesti täältä:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/06/puolueet-ja-metsastys.html |
Loistavaa taustatyötä, kiitoksia!
Koska ihmisen poliittinen muisti on lyhyt, olisi mahtavaa jos muistaisit nostaa tämän tapetille ennen eduskuntavaaleja. |
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=87418&postdays=0&postorder=asc&start=0
Viime syksynä Jyrki puhui aiheesta, notta luonnonsuojelualueilla tulisi saada metsästää. Ja ainakin nimimerkki Elan piti näitä puheita arvossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 13.06.2014 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martelille kiitokset taustatyöstä tosiaan. Näyttää siltä että Keskusta ja Persut muistaa meitä harrastajia... poislukien persujen:
Väätäinen Juha, Mölsä Martti ja Lindström Jari.
Jos joku on noita vaaleissa äänestänyt, niin jokaisella kansanedustajallahan on sähköposti... itse laittaisin kysymyksen perään, että miksi äänesti puolesta. No, ketään noista en äänestänyt, joten ei tartte perään kysellä _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Deereman Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010 Viestejä: 626
|
Lähetetty: 14.06.2014 01:46 Viestin aihe: |
|
|
Kokoomus, Suomen viherstalinistifasistisin puolue... Emme petä stasin arkistojen aarteiden henkilöitä koskaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9098
|
Lähetetty: 14.06.2014 09:11 Viestin aihe: |
|
|
iron-yMan kirjoitti: |
Viime syksynä Jyrki puhui aiheesta, notta luonnonsuojelualueilla tulisi saada metsästää. Ja ainakin nimimerkki Elan piti näitä puheita arvossa. |
Olen edelleen sitä mieltä, että pitää ensin odottaa, mitä tapahtuu, eikä tuomita kenenkään sanomisia etukäteen. Ennustajaeukot tietysti tiesivät tämänkin asian paremmin.
Katainen esitti oman mielipiteensä, mutta hänkään ei ole hallituksessa yksin. Käsittääkseni metsästyksen salliminen kansallispuistossa ei ole aivan yksioikoinen asia, vaan vaatii erillisen lainmuutoksen. Tämän esityksen tekeminen on tietysti hallituksen toimivallassa ja päätöksen tekee eduskunta.
Vihreät ovat miehittäneet ympäristöasioita valmistelevat ja päättävät instanssit ja heidän mukanaolonsa hallituksessa johtuu epäsuorasti yhdestä käpykaartilaispuolueesta joka ei uskaltautunut hallitusvastuuseen, vaikka sitä heille tarjottiin ja ainakin jotkut äänestäjät sitä toivoivat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15735
|
Lähetetty: 14.06.2014 09:54 Viestin aihe: |
|
|
Jaa löytyi se tennarinnauhamies... politiikka on kyllä hauskaa, nyt on sitten persujen vika ettei jyrki ja muu kokoomus voi äänestää metsästyksen sallimisen puolesta. Oliko ne jyrkin jutut jotain tilapäistotuutta vai mitä ? Olen tossa miettinyt että jos jyrki ei pääse korkeaan virkaan eu:ssa niin voisin tilata sen puhumaan tuonne meidän pellon reunaan pariksi päiväksi.
Asiasta sanoisin ettei se taida vaatia lainmuutosta että metsästyksen voi jättää sallituksi, noin voi tietysti uskotella jos tuntuu mukavammalta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1647 Paikkakunta: Tampere
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
iron-yMan Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2010 Viestejä: 199
|
Lähetetty: 14.06.2014 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Olen edelleen sitä mieltä, että pitää ensin odottaa, mitä tapahtuu, eikä tuomita kenenkään sanomisia etukäteen. Ennustajaeukot tietysti tiesivät tämänkin asian paremmin.
..... |
Luitko ollenkaan tuota Kaarle Martelin linkkiä? Siinä oli faktaa, keskustan edustaja oli esittänyt luonnonsuojelualueen metsästyskieltoon lievennystä, kokoomus äänesti 0 puolesta, 36 vastaan. Että ei kai tässä etukäteen tuomittu, tässä ketjussa? Ja toisessa ketjussa, johon linkkasin, kerroin, että odotan tekoja puheiden sijaan? Onko tarkoituksesi kenties sanoa, että Kokoomuksen äänestyskäyttäytyminen johtuu muista? Vihreistä?
Mitäs mieltä Elan on siitä maaliskuisesta suuren valiokunnan asiasta, jossa Eu:sta kyseltiin, josko itselataaville aseille asetettaisiin kovempia rajoituksia, ehkä jopa kiellettäisiin ne? Kokoomus äänesti sen puolesta. Hiukan myöhemmin edustaja Lasse Männistö runoili netissä, miten kokoomus vastustaa aselain tiukennuksia, jotka hankaloittavat harrastajien elämää...
Minä kattelen mieluummin, mitä tehdään. Kuuntele sinä, mitä puhutaan. Ehkä kaikki muuttuu vielä FANTASTISEKSI. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuusanka ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1019
|
Lähetetty: 14.06.2014 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Ympäristövaliokunnan kuultava ollut Rautalammin mies kertoi että valiokunnan äänestyksessä metsästyksen kannalta myönteisiä olivat olleet vain keskustan Kaikkojen ja keskustan joku toinen edustaja. Nimeä hän ei muistanut.
Sinnemäki ei siis ole ainoa vakaumuksensa puolesta syyllinen, koska metsästykselle vastaisia olivat olleet valiokunnan kaikki muut jäsenet.
Valiokunnan jäseniä ovat:
Puheenjohtaja:
Korhonen, Martti /vas
Varapuheenjohtaja:
Hiltunen, Rakel /sd
Muut jäsenet:
Filatov, Tarja /sd
Gestrin, Christina /r
Heinonen, Timo /kok
Kaikkonen, Antti /kesk
Kiuru, Pauli /kok
Kärnä, Jukka /sd
Lindström, Jari /ps
Maijala, Eeva-Maria /kesk
Mäkinen, Tapani /kok
Mölsä, Martti /ps
Palm, Sari /kd
Piirainen, Raimo /sd
Sinnemäki, Anni /vihr
Vehkaperä, Mirja /kesk
Väätäinen, Juha /ps |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9098
|
Lähetetty: 15.06.2014 09:23 Viestin aihe: |
|
|
iron-yMan kirjoitti: | Elan kirjoitti: |
Olen edelleen sitä mieltä, että pitää ensin odottaa, mitä tapahtuu, eikä tuomita kenenkään sanomisia etukäteen. Ennustajaeukot tietysti tiesivät tämänkin asian paremmin.
..... |
Luitko ollenkaan tuota Kaarle Martelin linkkiä? Siinä oli faktaa, keskustan edustaja oli esittänyt luonnonsuojelualueen metsästyskieltoon lievennystä, kokoomus äänesti 0 puolesta, 36 vastaan. Että ei kai tässä etukäteen tuomittu, tässä ketjussa? Ja toisessa ketjussa, johon linkkasin, kerroin, että odotan tekoja puheiden sijaan? Onko tarkoituksesi kenties sanoa, että Kokoomuksen äänestyskäyttäytyminen johtuu muista? Vihreistä?
|
Tuo kommenttini liittyi siihen aikaan, jolloin Katainen tuon lausuntonsa antoi, ei tähän ketjuun. Silloin tuo lausunto tuomittiin etukäteen.
En ole mikään kokoomuksen äänenkannattaja, joten turha pyytää minulta kommenttia kokoomuksen äänestyskäyttäytymisestä. Tällä vaalikaudella seuraan persujen sekoilua tarkemmin ja tulevalla sitten jotain muuta puoluetta.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 15.06.2014 12:32 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on yhdistyksen puitteissa jo parisen vuotta ollut pyrkimys saada tukea tuon luonnonsuojelulain 17a §(ja pikkuisen muitakin tarkennuksia mm. 15§) muuttamiseksi. Kansanedustajiin ja ministereihin ollaan oltu yhteydessä. Ainoastaan varmasti tukea on tulossa osalta perussuomalaisista ja ruotsalaisilta. Toisaalta esim. PS:n riveistä on yksi kansanedustaja selvästi ilmoittanut, että ei tue ajatusta metsästyksen sallimisesta nykyistä laajemmin. Sama edustaja ei oikein aseitakaan sallisi. Kepusta tukea tulee pikkuisen laimeammilla lupauksilla. Kokoomukselle asia ei tunnu olevan tärkeä. Kun muutosta 2010 - 2011 oltiin lakiin tekemässä ei asia kiinnostanut yhtään puoluetta hiukkaakaan laajemmin.
Monelta on jäänyt pimeyteen mm. viimeaikoina käydyt keskustetluy kalastusasioiden siirtämisestä ympäristöministeriöön. Se ei toteudu nyt. Vaalien jälkeen tämäkin asia tulee taas pöydälle, jos vihreät kykenevät säilyttämään nykyisen asemansa.
Taitaa metsästys- ja kalastusasiat olla ensimmäinen persujen ja ruotsalaisten yhteisesti ajama asia tulevaisuudessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|