Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 26.06.2014 21:13 Viestin aihe: |
|
|
On nämä vain niin hienoja pyllistelyitä että melkein onnen vitutuksesta itkettää... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 27.06.2014 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Lisää vaan rasvaa kakkoseen kun virkamies painaa perceeceen. Enpä taida ihan allekirjoittaa tuotakaan kiristyslakiehdotusta. _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35378
|
Lähetetty: 27.06.2014 17:40 Viestin aihe: |
|
|
Kannatettu,aika h..tin vähän tämäkään ampujia ja metsästäjiä kiinnostaa.
Toisaalta,ei tuosta monikaan tiedä,näistä pitäisi järjestää aina pirunmoinen ilmoituskampanja. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 28.06.2014 12:55 Viestin aihe: |
|
|
Näköjään iso osa pitää tätäkin jonain salaliittona aseiden määrän vähentämiseen. Ite en tajua kyllä sitä, että mitä ihmettä se uusien lupien saamiseen vaikuttaa, jos olis mahdollisuus vaihtaa asetta pienemmällä byrokratialla jos siihen tulis tarvetta.
Jos joku haluaa uuden aseen ja ei halua luopua vanhasta, niin hakee sen hankkimisluvan niinkun ennenkin, eihän sen luvan hylkäämisen syyksi käy se, että sulla olis myös mahdollisuus vaihtaa vanha uuteen. Mikään laki ei kuitenkaan määrää vaihtamaan, vaan antais siihen mahdollisuuden. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 28.06.2014 13:03 Viestin aihe: |
|
|
borracho kirjoitti: |
- Tuossa ehdotuksessa ehdotetaan oleellisesti uutta lupatyyppiä, joka kuitenkin menisi poliisin harkintaprosessin kautta. Voi siis kestää yhtä kauan kuin nytkin. |
Tuossahan ei nimenomaan olis mitään harkintaprosessia, vaan vaihtolupa pitäis saada nimenomaan maksua ja vanhaa lupaa vastaan samantien. Ja tällanen käsittelytodennäkösesti ei vaatis aikavarausta, koska ei vaadi mitään harkintaa, vaan viranomainen myöntäis luvan automaattisesti tiskillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 28.06.2014 16:12 Viestin aihe: |
|
|
Pasi P kirjoitti: | borracho kirjoitti: |
- Tuossa ehdotuksessa ehdotetaan oleellisesti uutta lupatyyppiä, joka kuitenkin menisi poliisin harkintaprosessin kautta. Voi siis kestää yhtä kauan kuin nytkin. |
Tuossahan ei nimenomaan olis mitään harkintaprosessia, vaan vaihtolupa pitäis saada nimenomaan maksua ja vanhaa lupaa vastaan samantien. Ja tällanen käsittelytodennäkösesti ei vaatis aikavarausta, koska ei vaadi mitään harkintaa, vaan viranomainen myöntäis luvan automaattisesti tiskillä. |
Höpöhöpö. Sellaista asiaa ei ole, mikä ei ajanvarausta vaatisi. Vai liittyykö ajokortin uusintaa tai passiasioihin, tai vaikkapa aseen esittämiseen paljonkin harkintaprosessia? Kaikkiin näihin pitää aika varata. Ja edelleen, "vaihto vastaavaan tai pienempikalipeeriseen", sitä ei tiskin rouvat varmaan määritä, vaan aseasioista vastaava asian käsittelee.
Eli ihan sama käytäntö kuin nykyään. Mikä hyöty tästä oikein olisi? Kyllä nykyäänkin ainakin omalla poliisilaitoksella hankintalupa myönnetään melko automaattisesti, jos kertoo, että vanha samanlainen menee vaihdossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 28.06.2014 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Pasi P kirjoitti: |
Tuossahan ei nimenomaan olis mitään harkintaprosessia, vaan vaihtolupa pitäis saada nimenomaan maksua ja vanhaa lupaa vastaan samantien. Ja tällanen käsittelytodennäkösesti ei vaatis aikavarausta, koska ei vaadi mitään harkintaa, vaan viranomainen myöntäis luvan automaattisesti tiskillä. |
Ja vieläkin, ne tiskin rouvat ovat kanslisteja, joilla ei natsat taida riittää minkäänlaisiin lupapäätöksiin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 28.06.2014 17:09 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | Pasi P kirjoitti: |
Tuossahan ei nimenomaan olis mitään harkintaprosessia, vaan vaihtolupa pitäis saada nimenomaan maksua ja vanhaa lupaa vastaan samantien. Ja tällanen käsittelytodennäkösesti ei vaatis aikavarausta, koska ei vaadi mitään harkintaa, vaan viranomainen myöntäis luvan automaattisesti tiskillä. |
Ja vieläkin, ne tiskin rouvat ovat kanslisteja, joilla ei natsat taida riittää minkäänlaisiin lupapäätöksiin |
Tätähän tälläaloitteella just yritetään saada muutetuksi. Eli että kun lupa jo on olemassa, niin mikäänhän ei muutu kun ase vaihdetaan ja näin ei ole tarvetta millekkään lupaharkinnalle. Ja meillä ainakaan ei tarvii varata aikaa asemalle muihin kuin aseen hankintalupiin.
Eli jos sattuis niin, että käyn tiistai iltana ampumassa kiekkoja ja haulikko hajoais. Niin menisin keskiviikkona hallussapitoluvan kanssa asemalle jonottamaan ja maksaisin vaihtoluvan ja saisin sen mukaan samantien ja marssisin ostamaan uuden haulikon SAMASSA kaliiperissa ja toimintatavassa.
Tähänhän tällä pyritään, joskin epäilen tämän läpimenoa vahvasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15735
|
Lähetetty: 28.06.2014 17:33 Viestin aihe: |
|
|
Itse tuota kannatin, kuten jo jonnekin kirjoitin en sen takia että tuo olisi erityisen hyvä ja toimiva muutos vaan sen takia että näyttäisi että nämä asiat kiinnostavat jota kuta. Jos esim. 2 miljoonaa suomalaista kannattaisi tätä aloitetta niin eiköhän aselaki alkaisi kiinnostamaan useampaakin poliitikkoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 28.06.2014 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13202
|
Lähetetty: 28.06.2014 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Jos nyt jotain järkevää tälla aloitteella haluttaisiin saavuttaa niin laki pitäisi kirjoittaa jotenkin seuraavasti:
- - -
xxx § Laki aseen vaihtamisesta toiseen
1) Luvallisen aseen haltija saa vaihtaa luvallisen ampuma-aseensa saman toimintatavan aseeseen joko samankaliperiseen tai luodin halkaisijaltaan pienempikaliperiseen. Kiväärin, pistoolin, revolverin, pienoiskiväärin, pienoisrelvoverin ja pienoispistoolin kohdalla aseen toimintatapa saa muuttua ilman uutta lupaharkintaa TT3:sta TT2:ksi, TT3:sta TT1:ksi sekä TT2:sta TT1:ksi.
2) Haulikoiden kohdalla toimintatavat TT1, TT2 ja TT3 sekä kaliperi saavat muuttua vapaasti.
3) Mustaruutiaseet saa vaihtaa toiseen saman asetyypin aseeseen ja kaliperi saa muuttua vapaasti.
4) Vanha luvallinen ase luovutetaan aseliikkeelle, luovutetaan asianmukaisen hankintaluvan haltijalle , luovutetaan poliisin huutokaupattavaksi tai luovutetaan hävitettäväksi omistajan päätöksen mukaisesti.
5) Henkilöllä ei saa olla hallussaan vanha ja uusi hankittu ase yhtä aikaa.
6) Uusi hankittu ase sekä vanha aselupa pitää näyttää poliisille 60 vuorokauden sisään vaihtotapahtumasta.
7) Poliisi kirjaa vanhan aseen luovutuksen aserekisteriin, ottaa vanhan aseluvan talteen, tekee uudelle aseelle väliaikaisen hallussapitoluvan ja tilaa uuden aselupakortin. Asetarkastuksessa tarkastetaan uuden aseen yksilöintitiedot, asetyyppi, toimintatapa ja kaliperi.
Uuden aselupakortin postin välityksellä saatuaan aseluvanhaltija toimittaa saamansa väliaikaisen hallussapitoluvan poliisilaitokselle 30 vrk sisään.
9) Vanhan aseen vaihdossa saanut osapuoli toimii aseen rekisteröinnin suhteen kuten muualla aselaissa edellytetään.
10) Aseen vaihto toiseen tämän pykälän puitteissa on ilmoitusasia johon lupaviranomaisella ei ole muutosoikeutta.
- - -
Ei tuo ylläoleva nyt aivan täydellinen ole mutta kuitenkin selvästi parempi kuin kansalaisaloite. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1634 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 29.06.2014 00:13 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti et Solifer ole ymmärtänyt mitä kansalaisaloitteella tarkoitetaan. Ei sinne kirjoiteta lakitekstiä vaan ehdotus lain muuttamisesta. Asia on se ydin.
En ole tätä aloitetta tehnyt mutta helpottaisihan se aseen vaihtoa huomattavasti kun yhdellä käynnillä saisi paperit mukaansa ja ei muuta kuin vaihtamaan vanha torrakko uuteen tikka T3 :seen...
Oletko POHA:ssa töissä jossa tämän tapainen byrokratian vähentäminen olisi kauhistus... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 480 Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
Lähetetty: 29.06.2014 02:52 Viestin aihe: |
|
|
Samantien lain voisi muuttaa siten, että jos on ennestään lupa tietyn tyyppiseen aseeseen (vaikka pulttilukkoinen kivääri), niin voi vapaasti ostaa vaikka 5 uutta saman tyyppistä asetta ilmoitusmenettelyllä. Sitten kun aseiden lukumäärä on X kpl, niin jokin selvitys niiden säilytyksestä.
Ilmeisesti kahden-viiden kiväärin omistaja on jotenkin vaarallisempi kuin yhden.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 29.06.2014 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Kaliberin ja toimintatavan tarkan määrittelyn sijaan lupahakemuksen voisi myös muuttaa direktiivin tai esim. Ruotsin systeemin tapaiseen karkeaan luokitteluun. Aiottu metsästyskäyttö sanelisi tällöin melko suoraan minkä luokan aselupa voidaan myöntää, eikä ainakaan poliisin kanssa joutuisi "neuvottelemaan" mikä on soveltuja ja mikä ei. Nykyinen järjestelmä on kuitenkin kohtalaisen rajoittava, ainakin jos hakee luvan ensin ja sitten katselee mitä tulee vastaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13202
|
Lähetetty: 29.06.2014 12:21 Viestin aihe: |
|
|
6mm br:lle sen verran että nykyiseen aloitteeseen kirjattu menettely ei tosiasiallisesti muuttaisi mitään. Pitäisi varata aika, maksaa maksu ja viedä ase näytille. Lisäksi siinä ei ole otettu järkevästi kantaa siihen mitä vaihdossa annettavalle aseelle tapahtuu.
Halla-Aho teki vastaavan lakiehdotuksen mutta sitä ei otettu käsittelyyn.
"Aseajokortti"-aloitetta kannattaisin. Tätä kansalaisaloitetta en kannata koska siitä ei oöälisi mitään hyötyä vaikka menisi läpikin. Mitä se ei tee.
Jotta kansalaisaloite voisi mennä läpi pitää siitä olla jotain hyötyä edes jollekin. Tästä aloitteesta ei siihen ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|