| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
 Lähetetty: 12.07.2014 20:56 Viestin aihe: Mitä-tä-tä!?! Rupeaako jo koskemaan metsästäjiä?!? |
 |
|
Metsästäjä-lehti, tuo perinteisesti niin puolueettoman ja asiantuntevan tiedon airue, on nyt lähtenyt kirjoittelemaan ihmeitä puheenjohtajan palstalla.
Nimittäin siellähän todetaan mm.
"Vähemmälle huomiolle metsästäjien piirissä on jäänyt EU:n komission ajama ampuma-asedirektiiviluonnos. Sen mukaan siviilihenkilöiltä kiellettäisiin puoliautomaattiaseet ja rajoitettaisiin lipaskapasiteettia."
"Luonnos on ollut eduskunnassa sekä hallintovaliokunnan että suuren valiokunnan käsittelyssä ja se on hyväksytty ilman kansallisia poikkeuksia."
Kirjoituksesta on kokonaisuudessaankin havaittavissa suoranaista kapinahenkeä...oh-hoh!
Mistäköhän nyt oikein tuulee? Ettei olisi vain tupla-pluffi?
Ja mitä sanoo palstan hyödylliset idiootit? Tarkoitan teitä järjestöpellejä, jotka olette koko ajan olleet hokemassa ei-koske-metsästäjiä-mantraa ja kusemassa varsinkin pistooleja omistavien muroihin kusen lennellessä toki laajemminkin pitkin yhteistä pöytää...
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 12.07.2014 21:06 Viestin aihe: |
|
|
SAL ja SML voivat elää tämänkin kanssa?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3478
|
| Lähetetty: 12.07.2014 21:09 Viestin aihe: |
|
|
| Itseä kun tämä(kään) koske oikeastaan isommin,niin jätän vastausvuoron toisille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3478
|
| Lähetetty: 12.07.2014 21:12 Viestin aihe: |
|
|
| Korjaus. Osaa oikeen kunnolla kirjoittaa tällä tabloidillla,menee tavis erillis-sanat yhteen..prkl.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15027
|
| Lähetetty: 13.07.2014 10:32 Viestin aihe: |
|
|
Niin, isossa mittakaavassa tuo direktiiviluonnos vaikuttaisi nimenomaan metsästäjiin, sillä suurin osa Suomen itselataavista pitkistä aseista on itselataavia haulikoita metsästysperusteella. Eli lainsäätäjillä on Arskat ja AK:t mielessä ja samalla pyyhkäistään silmille metsästäjiä oikein kunnolla, oikeastaan pääasiassa...
Muistaakseni tätä kohtaa on yritetty muuttaa poistamisen lisäksi juuri niin, että homma ei koskisi haulikkoja, mutta määrättyjä tahoja on vaikea saada ymmärtämään esimerkiksi edes näiden kahden asetyypin peruseroja... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15027
|
| Lähetetty: 13.07.2014 10:42 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | SAL ja SML voivat elää tämänkin kanssa? |
Kannattaa muistaa, että metsästäjät eivät ole sama asia kuin SML ja Riistakeskus vaikka näiden alla toimivatkin. Eiväthän ressutkaan ole sama asia kuin reserviläisjärjestöt, jotka ovat aika tavalla politisoituneita toimijoita ylätasollaan...
Suomessa ongelma on se, että meillä ei ole varsinaisia etujärjestöjä! SML voisi sellainen olla, mutta se vaatisi nykysysteemistä poiketen henkilöjäsenyyden. Niin kauan kuin yksittäiset henkilöt eivät voi äänestää jaloillaan, on SML aika tavalla kuuro ja voi tehdä mitä vain. Samaten ressuja vedetään järjestötasolla peppuun sen mikä ehditään. Tärkeintä järjestöille ei suinkaan ole jäsenistön etu vaan järjestön etu!
Järjestöt eivät ole ajamassa asiaamme vaan omaa asiaa. Välttämättä ampumaurheilu tai metsästys eivät olekaan niitä tärkeitä juttuja. Ja jos vaikka jossain mainitaankin, että tehtävänä on turvata jotain metsästykseen tai ampumiseen liittyvää, on näitäkin tapoja järjestöjen näkövinkkelistä useita ja hetikään aina ne eivät ole järkeviä.
Eli lyhyesti: järjestöt voivat kyllä elää useimpien asioiden kanssa, eivätkä ne kysele turhaan jäsenistön näkemyksiä asioissa.
Mielestäni oli edellisessä aselakikohussa aika inhottava piirre, että metsästäjät saivat tuta toimareiden vihan vain sen vuoksi, että heidän viranomaistehtävää suorittava organisaatiorakenteen yläriuha antoi päättömiä lausuntoja. Tämä oli lapsellista ja turhaa ja repi entisestään välejä.
Tosiasia on se, että nykyrakenteiden myötä metsästäjät eivät voi vaikuttaa juuri paljon mihinkään mitä "herrat" sanovat. Siellä on virkamiehiä, joilla on eläkevirka. Valitettavasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 13.07.2014 11:32 Viestin aihe: |
|
|
| Niin kauan kun Sako 579 kal 308 Win ja Baikal 12 kal taittopiippu ovat sallittuja niin ei koske metsästäjiä. Ja voihan sitä loukkupyytää jos ruutiaseet kielletään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 13.07.2014 11:40 Viestin aihe: |
|
|
Onhan tuo uskomattoman vähällä huomiolla päässyt eteenpäin.
Mitäkähän tuo käytännössä sitten tarkoittaa jos oikeasti direktiiviksi asti menee? Suomi alkaa säätää omaa lakia tästä ja kaikki puoliautomaatit kerätään kansalaisilta pois, ilman korvausta? Se pienempi osa jota ei ilmoiteta kadonneiksi.
Toki niillä harva enää sen jälkeen metsästää uskaltaa, mutta kumminkin. Kai niistä mustalainen jotain maksaa senkin jälkeen. Käyttö-/myyntiarvoa ei sitten enää katkaisut tai pitkät lippaatkaan alenna. Paljonko pitäisi olla korvausarvo, että oikeasti valtaosa päätyisi viranomaisille pimeiden markkinoiden sijasta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656
|
| Lähetetty: 13.07.2014 11:53 Viestin aihe: |
|
|
Sinisillä silmilläni uskon/toivon, että yksityisomaisuuden suojalla olisi edes jotain arvoa enää täällä EU-Suomessakin. Eli jos kielto toteutuu, niin menisi jotenkin niin, että uusia lupia ei enää myönnetä. Vanhat toki muuttuvat arvottomiksi, kun markkinoita myynnille ei enää ole.
Todennäköisesti "asevarkaudet" lisääntyvät räjähdysmäisesti, kun puoliautomaatit siirretään ns. suojeluskunnan luville tai vaihtoehtoisesti Igorin ja Olegin aseliikeeseen myyntiin.
Joka päivä tuntuu meidän sinivihreä sosiaalidemokratiamme menevän hullumpaan suuntaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656
|
| Lähetetty: 13.07.2014 12:03 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | Eli jos kielto toteutuu, niin menisi jotenkin niin, että uusia lupia ei enää myönnetä. Vanhat toki muuttuvat arvottomiksi, kun markkinoita myynnille ei enää ole.
. |
Näinhän on jo käynyt puoliautomaattipistooleille. Katsoo vaikka Rugerin tai Browningin .22 pistooleita jotka makaavat aseliikkeissä vuodesta toiseen, vaikka hintaa ei ole nimeksikään, verrattuna siihen, mitä niistä 10 vuotta sitten joutui maksamaan käytettynä tai uutenakin.
Tai vaikkapa 9 mm pistooleita. Perus CZ75 on melkoinen ongelmajäte nykyään, aseliikkeet eivät ota vaihdossa edes ilmaiseksi ja ne jotka luvan 9mm vielä saavat sijoittavat sitten kerralla kunnolla, kun mitään varmuutta ei enää ole aseen vaihdon mahdollisuudesta tulevaisuudessa.
Ennen polku oli toinen, kun vaikka IPSC- ensiaseeksi pystyi hankkimaan jonkun tuollaisen edullisen, ja innostuksen kasvaessa vaihtamaan aina parempaan/sopivampaan. Nykyään luparuljanssi on niin helvetillinen, että kun luvan on kerran saanut, niin ihan heti ei uutta viitsi ruveta hakemaan, eikä sen saamisesta ole varmuutta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 13.07.2014 15:50 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Kannattaa muistaa, että metsästäjät eivät ole sama asia kuin SML ja Riistakeskus vaikka näiden alla toimivatkin. Eiväthän ressutkaan ole sama asia kuin reserviläisjärjestöt, jotka ovat aika tavalla politisoituneita toimijoita ylätasollaan...
Suomessa ongelma on se, että meillä ei ole varsinaisia etujärjestöjä! SML voisi sellainen olla, mutta se vaatisi nykysysteemistä poiketen henkilöjäsenyyden. Niin kauan kuin yksittäiset henkilöt eivät voi äänestää jaloillaan, on SML aika tavalla kuuro ja voi tehdä mitä vain. Samaten ressuja vedetään järjestötasolla peppuun sen mikä ehditään. Tärkeintä järjestöille ei suinkaan ole jäsenistön etu vaan järjestön etu!
Järjestöt eivät ole ajamassa asiaamme vaan omaa asiaa.
|
Tähän saakka nähdyn perusteella täysin samaa mieltä. Avainlause vahvennettu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 13.07.2014 15:51 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: |
Kannattaa muistaa, että metsästäjät eivät ole sama asia kuin SML ja Riistakeskus vaikka näiden alla toimivatkin. Eiväthän ressutkaan ole sama asia kuin reserviläisjärjestöt, jotka ovat aika tavalla politisoituneita toimijoita ylätasollaan...
Suomessa ongelma on se, että meillä ei ole varsinaisia etujärjestöjä! SML voisi sellainen olla, mutta se vaatisi nykysysteemistä poiketen henkilöjäsenyyden. Niin kauan kuin yksittäiset henkilöt eivät voi äänestää jaloillaan, on SML aika tavalla kuuro ja voi tehdä mitä vain. Samaten ressuja vedetään järjestötasolla peppuun sen mikä ehditään. Tärkeintä järjestöille ei suinkaan ole jäsenistön etu vaan järjestön etu!
Järjestöt eivät ole ajamassa asiaamme vaan omaa asiaa.
|
Tähän saakka nähdyn perusteella täysin samaa mieltä. Avainlause vahvennettu. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 13.07.2014 19:17 Viestin aihe: Re: Mitä-tä-tä!?! Rupeaako jo koskemaan metsästäjiä?!? |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | | Ja mitä sanoo palstan hyödylliset idiootit? Tarkoitan ..teitä järjestöpellejä, jotka olette koko ajan olleet hokemassa ei-koske-metsästäjiä-mantraa ja kusemassa varsinkin pistooleja omistavien muroihin kusen lennellessä toki laajemminkin pitkin yhteistä pöytää... |
Onneksi on näitä Unforgiven-pistoolipellejä, jokka pystyvät virtsaamistaan pidättämään niin-niin pitkään, et murokupit on jo ennen pissin lentämistä tyhjät.
 Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Otto-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2011
Viestejä: 210
|
| Lähetetty: 13.07.2014 20:14 Viestin aihe: |
|
|
Jos tässä on perää niin sitten saapi puolimoottorin osto jäädä sikseen. Onko tähän "uutiseen" missään muualla mitään vahvistusta?
_________________
Ero ku auton ja rekan tömäys kohteeseen. 9,5mm on tässä se henkilö auto ja rekka 10,1mm. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
