Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16752
|
Lähetetty: 31.05.2013 10:10 Viestin aihe: |
|
|
Finnbatt kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Finnbatt kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Finnbatt kirjoitti: | Jos toi koposen mika on sama mikä aikaisemmin oli tavyssa niin voi *naisen sukupuolielin" sentään |
Kui? |
Tavyssa ollessaan oli ihan järkimies. Käytti maalaisjärkeäkin. Vissiin siksi oikoi jotain pykälää jossain keississä ja siinä osasyy myksi sai lähteä yksikönpäällikön hommasta.
Sille on siis jäänyt päähän ettei maalaisjärkeä saa käyttää vaan aina pitää kaivaa pykälä pilkulleen asiassa kuin asiassa... |
Näinhän siinä tahtoo käydä, kun maalaisjärkeä käyttää. |
Totta mutta itte pidän maalaisjärkenä sittä ettei turhan tähden lähdetä sitä pilkun paikkaa kaivamaan ellei siihen oo joku syy. |
Kuin myös. Olen maalaisjärjen suuri kannattaja, mutta sitten löytyy joku taho, joka sen torppaa. No, tällä tavalla turvataan oma selusta vaikkapa lehdistöltä ym. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 31.05.2013 22:28 Viestin aihe: |
|
|
Niin, maalaisjärkeä yhdessä asiassa, mielivaltaa toisessa. Son kaksipiippuinen juttu tuo tulkinnanvara.
Ehkä parempi olisi niin, että lait ja asetukset sekä erilaiset säännöt olisivat selkeät, jolloin tuota ylläolevaa 1 vs 2 ristiriitaa ei olisi.
Se tietysti aiheuttaa tämän nykyisen byrokratiajyrää-käytännön, mutta toisaalta.. Mielestäni ongelma siirtyy oikeastaan silloin sääntöjen/lainsäätäjän niskaan nykyistä vahvemmin, missä sen kuuluisi ollakin. Omien havaintojen perusteella nimittäin suurimmat ongelmat johtuvat juuri hätäpäissään / tiettyjen vaikutteiden alla kehitetyt lait/säännöt/tjsp ohjaavat ukaasit, ovat ne mitkä aiheuttavat ongelmia.
En väitä, että kunnollinen ja ajateltu, lobbauksesta vapaa täysin looginen em. säännöstön luominen olisi helppoa tai saatavissa pikaisesti yleiseksi käytännöksi, mutta väitän, että sen järjen paikka olisi tuolla säätöportaassa eikä sitä tulkitsevassa portaassa. _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16752
|
Lähetetty: 26.09.2014 20:17 Viestin aihe: |
|
|
No, menihän siinä aikaa jonkin verran, mutta palaamme SSG radalle. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35378
|
Lähetetty: 26.09.2014 20:19 Viestin aihe: |
|
|
No niin,järki voitti. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13202
|
Lähetetty: 27.09.2014 14:28 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän virkavaltaa radalle mahtuu arkipäivisin hyvinkin. Ellei sitten ympäristöluvat ala seuraavaksi rajoittamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13202
|
Lähetetty: 04.11.2014 22:10 Viestin aihe: |
|
|
Tarkentava kysymys: Onko poliisi alkanut uudestaan käyttämään SSG:n ratoja Sipoossa ? Luopuiko Poliisihallitus päättömästä tulkinnastaan jonka mukaan SSG Ry olisi kaupallinen yritys ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2359
|
Lähetetty: 05.11.2014 15:06 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Tarkentava kysymys: Onko poliisi alkanut uudestaan käyttämään SSG:n ratoja Sipoossa ? Luopuiko Poliisihallitus päättömästä tulkinnastaan jonka mukaan SSG Ry olisi kaupallinen yritys ? |
Ei kai PoHa sitä mieltä ollut, että SSG olisi kaupallinen yritys vaan, että sillä pitäisi olla ase-elinkeinolupa kun tarjoavat ampumarataa korvausta vastaan pohan käyttöön. Ja poha oli omissa vaatimuksissaan sitä mieltä, että eivät voi hankkia ampumaratapalveuja ellei tarjoajalla ole ase-elinkeinolupaa.
Ja SSG ei suostunut hankkimaan ase-elinkeinolupaa koska ovat yhdustys eivätkä harjoita kaupallista (eli voittoa tavoittelevaa) toimintaa.
Jos ampumaradan pitäminen ilman ase-elinkeinolupaa olisi jotenkin lain vastaista niin kai siitä joku sanktio olisi jollekin jo seurannut. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 05.11.2014 18:58 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Tarkentava kysymys: Onko poliisi alkanut uudestaan käyttämään SSG:n ratoja Sipoossa ? Luopuiko Poliisihallitus päättömästä tulkinnastaan jonka mukaan SSG Ry olisi kaupallinen yritys ? |
Minäkin olen saanut tietooni turvallisuusviranomaisten palaamisesta takaisin SSG:n radalle. Sitä en tiedä kuka tulkitsee ja miten tulkitsee lakia tällä hetkellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13202
|
Lähetetty: 05.11.2014 20:54 Viestin aihe: |
|
|
TA kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Tarkentava kysymys: Onko poliisi alkanut uudestaan käyttämään SSG:n ratoja Sipoossa ? Luopuiko Poliisihallitus päättömästä tulkinnastaan jonka mukaan SSG Ry olisi kaupallinen yritys ? |
Ei kai PoHa sitä mieltä ollut, että SSG olisi kaupallinen yritys vaan, että sillä pitäisi olla ase-elinkeinolupa kun tarjoavat ampumarataa korvausta vastaan pohan käyttöön. Ja poha oli omissa vaatimuksissaan sitä mieltä, että eivät voi hankkia ampumaratapalveuja ellei tarjoajalla ole ase-elinkeinolupaa.
Ja SSG ei suostunut hankkimaan ase-elinkeinolupaa koska ovat yhdustys eivätkä harjoita kaupallista (eli voittoa tavoittelevaa) toimintaa.
Jos ampumaradan pitäminen ilman ase-elinkeinolupaa olisi jotenkin lain vastaista niin kai siitä joku sanktio olisi jollekin jo seurannut. |
Mielenkiintoista on se että jos lupaa tarvitaan niin mites toimitaa sen laskutuksen osalta joka on tehty ilman elinkeinolupaa. Myös rahanmaksajan virlavirhettä pitäisi alkaa tutkimaan.
No jos on järki voittanut niin onhan se itsessään hienoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2359
|
Lähetetty: 05.11.2014 22:30 Viestin aihe: |
|
|
Ei yhdistyksen pitämältä ampumaradalta lain mukaan edellytetä mitään ase-elinkeinolupaa.
Pohan omat hankintasäännöt vain edellyttivät, että niillä ampumaradoilla, joilta poha hankkii rata-palveluja tulee olla ase-elinkeinolupa. SSG ei suostunut sellaista hankkimaan, joten se irtisanoi pohan sopimuksen.
Nyt poha sitten lienee muuttanut omia hankintasääntöjään, että ratapalveluja voi hankkia myös yhdistyksiltä, joilla ei ole ase-elinkeinolupaa. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 05.11.2014 23:14 Viestin aihe: |
|
|
Tätäkin Pohan soutaa-huopaa toimintaa minä olen osin kummastellut ja osin ihmetellyt, vaikka en siitä mitään tiedäkään... _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 06.11.2014 11:38 Viestin aihe: |
|
|
Koukkupolovi kirjoitti: | Tätäkin Pohan soutaa-huopaa toimintaa minä olen osin kummastellut ja osin ihmetellyt, vaikka en siitä mitään tiedäkään... |
Etkä ole ainut. Kun laaditaan huonoja lakeja, niin tässä on yksi esimerkki. Onhan noita Pohan älyttömyyksiä muitakin esim. starttiasejuttu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|