Asekeräilyn henki?

[Anska]

Olen saanut parilta eri virkamieheltä, jotka päättävät asekeräily asioista, myös tälläisen lausunnon:

Viranomaisten mukaan asekeräilyn hengen mukaista ei ole ampua keräilyaseilla?

[Jantteri]

Nii voihan niitä keräillä kuin räsynukkeja, mutta henkeen kuuluu että aseilla ammutaan. Ampumakiellossa oleva ase on kuin nainen ilman rintoja.
_________________

[1911 A1]

Olisi nurinkurista kerätä aseita kokeilematta niitä, lukea esim. ulkolaisten aselehtien palstoilta kokemuksia siitä miten ase käyttäytyi ammuntatilanteessa, miten sillä osui ja millainen yleisvaikutelma aseesta käyttötilanteessa muodostui.

Tunnen tosin muutaman keräilijän joilla on visusti vaseliinissa varsinainen keräilykappale ja toinen vastaavan merkkinen, halvempi ja huonompi kuntoinen ase jolla sitten käydään radalla naatiskelemassa.


Aseen käyttöoikeuden evääminen on järjellisyydeltään verrattavissa viriilin suomalaisen miehen passittamiseen munkkiluostariin, vehkeet on mutta käyttää ei saa.

[Trapper]

Nimenomaan keräilyaseellaan ampumalla asekeräilijä tutustuu parhaitan aseen ominaisuuksiin ja joutuu myös pakostakin perehtymään syvemmin aseen konstruktioon, kuin pelkästään seinätelineessä olevien tuliluikkujen pölyjä pyyhkimällä.

Huoltopurku, aseen viat ja hyvät puolet tulevat ammunnassa esille ja näin omalta osaltaan keräilijä pystyy sijoittamaan aseen sen omaan historialliseen viitekehykseen, niin taistelu- kuin siviilikäytön osalta, aseesta riippuen.

Lisäksi keräilyaseilla ammutaan aivan virallisia kilpailuja. Suomen asehistoriallinen seuran avoimet syyskilpailut (eräänlainen keräilyaseiden sm-kisa...), Asehistorianliiton kilpailut, sekä paikallisten asehistoriallisten yhdistysten omat kilpailut ja ampumatapahtumat. Unohtamatta myöskään reserviläisjärjestöjen perinneasekilpailuja. Käytetyt aseet näissä kilpailuissa on kaikkea aina piilukkoaseista taskupistoolien kautta konepistooleihin.

Myös metsästää voi keräilyaseella. Mikään ei estä ampumasta sorsaa sillä hienolla rinnakkaispiippuisella 1800-luvun mustaruutihaulikolla tai vaikka hirvielukoita jollain upealla Ferlachin seppäin satavuotiaalla mestariteoksella.

Nyt myös tuntuu joillekkin olevan epäselvää MIKÄ ON KERÄILYASE! Asekokoelmaan keräilyperusteella ostettu ase ei välttämättä ole vanha. Esim. tietyn valmistajan tuotantoa keräävä ei välttämättä kerää vain niitä enen -45 vuotta valmistettuja. Vaikkapa HK:iin erikoistunut asekeräilijä, eipä liene mahdollistakaan kerätä muuta kuin sotien jälkeistä tuotantoa... Suurriista-aseiden keräilijä ostaa kokoelmiinsa niin sen ihan uuden Ruger No1 45-70:sen kuin satavuotiaan tuplapiippubrittikomistuksenkin. Entäs vaikkapa revolverikeräilijä? Niin se uusin x-runkoinen SW .500 magnum kuin 1860-luvun nallilukkorevoveri kuuluvat kokoelmaan.

Eli mitä ajan takaa? Ei voida kategorisesti sanoa, ettei keräilyaseella pidä/voi ampua. Keräilyaseella voi, riippuen kunkin asekeräilijän suuntauksesta, kilpailla vaikka SRA:ssa tai silhuetissa + tietenkin nuo wanha-ase ammunnat.

Tietenkin on olemassa iso osa keräilyaseita, joilla ei pidä/saa/voi ampua. Joko johtuen epäilyttävästä ampumakunnosta, patruunoiden saannin mahdottomuudesta tai sitten siitä, että ase on niin tuiki harvinainen ja hieno (jopa ampumaton), ettei sitä pidä saattaa pilalle menon vaaralle alttiiksi. Mutta tässä kohtaa uskon vakaasti kunkin keräilijän omaan harkintaan. Ja mikäli joku sitten haluaa pilata oman harvinaisuutensa ampumalla, niin sekin hänelle suotakoon, sillä omaan omaisuuteensa on kullakin määräämisoikeus.

[Vieras 1*]

[stgarak]

Hmm. Ihan näin ajan hengessä ehdotan että tämän palstan otsikoksi muutetaan "Asekyräily"

[S.A.V.O.]

Kaikki vanhat automobiilt vois myös julistaa ajokieltoon . Siihen jäis kaikki kokoontumisajot ja vappuajelut!
Nehä vielä lisäksi saastuttaakin niin kamalasti
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?

[Vieras 1*]

Niin, sitäkin on jo eräs liikenneneuvokseksi nimitetty esittänyt...

[S.A.V.O.]

EIKÄ! Tuo oli nyt kyllä meikäläiseltä sellainen älyttömin letkautus mitä ikinä keksin.
Ja joku on sellasta esittänyt vakavissaan
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?

[FTR]

Olen aina verrannut aseiden deaktivoimista ja ampumakieltoja siihen, että vanhojen klassikkoautojen männät hitsattaisiin kiinni.

[S.A.V.O.]

Ja muutenki on niin että jos yksityinen henkilö on hyväksytty keräilijä ja vielä ERVA aseille, on hänellä todennäköisesti enemmän tietoa/taitoa kun keskitason valtionvirkamiehellä?
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?

[M31]

Viranomaiset perustelevat sarjatuliaseiden ampumakieltoja myös niiden äänen perusteella."Sarjatuliaseen ääni aiheuttaa sivullisissa pelkoa ja hämmennystä" Kotipaikkakunnallani asia on ratkaistu ns.ilmoitusmenettelyllä: Eli soitto polliisipäivystykseen ja kerrot missä ja millä aikavälillä konepyssyä huudatat, niin OK. Tämä tietysti edellyttää että luvassa ei ole ampumista kiletävää ehtoa kirjattuna. Omissa ERVA luvissa on pääsääntöisesti seuraavanlainen ehto: Ampumunen sallittu ainoastaan erillaisissa näytös- ja perinneammunnoissa.

[Solifer]

Se ampuminen ei aiheuta "pelkoa ja hämmennystä sivullisissa" jos siitä etukäteen ilmoittaa poliisille. Loogista. Vielä loogisempaa on joidenkin poliisilaitosten käytäntö että kyseisenlaisen ampumaluvan saa kun maksaa siitä noin 26 Euroa. Sitten ei sivullisia enää ääni hermostuta eikä pelkoa tahi hämmennystä ilmene kun poliisilaitoksen kassasta leviää hermoja rauhoittava säteily lähialueiden kansalaisten alitajuntaan.

"Kun raha Poliisilaitoksen kassaan kilahtaa niin kansan hermo lepää."

[ukko]

Solifer,TOI OLI HYVÄ!

[S.A.V.O.]

No, niinhän se menee että kaikelle älyttömälle rahastukselle pitää keksiä vielä älyttömämpi perustelu.
Meno on kun venäjällä "mikään ei toimi mutta kaiken voi järjestää jos on rahaa".

Meilläpäin tuo "melulupa" ei muuten maksa mitään!
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?