Iltalehti tänään

[Vilperi]

Aseiden ystävät: "Rakastan asettani"


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117209279_uu.shtml
_________________

[Reporetku]

Eläkerahoja herrojen metsästysharrastukseen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917658910_uu.shtml

Ottamatta kantaa siihen, onko kohde eläkerahastojen rahoille oikea, niin tuskin olisi päätynyt kirjoitus iltalehteen, jos kohde olisi ollut vaikka animalia tai SLL. Sitä paitsi jutun otsikko on täysin harhaanjohtava. Peltopyiden elinympäristöjen parantamiseen nuo rahat ovat menneet. Toimittajien "herraviha" ja metsästysvastaisuus paistaa kyllä pahasti läpi.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[pekkis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118591464_uu.shtml

Ei oo taas toimittajalla yhtään ammattitaitoa...

Kuka keksii että mikä tässä jutussa mättää? Pienenä vihjeenä, kyseessä on toimittajan moka.

[masiina]

Otetaan copy-paste ettei paskálehti saa heikkolaatuisille uutisilleen turhia klikkauksia.

[Hooligan]

Hyvä juttu ilttiksessä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288753502456.html#comments-anchor

Aivan parhaita ovatten kommentit....

[admin]

[Ippe87]

Sitä mä tässä hiukan ajattelin et miten tuo poika on voinut ampua laillisesti hirven, kun metästyskortilla ei ole ikärajaa, se on ok. MUTTA; ampumakoe on suoritettava suurriistaa metsästäessä ja ampumakoe tulee suorittaa omalla aseella, ei lainapyssyllä. Alle 15 vuotias ei saa tuollaiseen kivääriin hallussapitolupaa. Asia tietenkin on silloin ok jos kivääri on isän ja pojalla on siihen rinnakkaislupa ja siten hän saa suorittaa ampumakokeen "ns. Hirvikoe" mutta mun käsittääkseni 11vuotias ei suomessa kovinkaan helposti voi saada edes rinnakkaislupaa hirvilailliselle kaliiberille. Jos vasta vuoden metästänykkin ni aika vähäisellä harrastuksella on luvat annettu. Jos luvat oli kunnossa nii ihan hienp suoritus.

[Vanhakarju]

[BlueMarlin]

Suomessa 11-vuotias ei voi saada rinnakkaislupaa ollenkaan. Mutta hän voi suorittaa hirvenammuntakokeen seuraavin ehdoin:

Ase ja patruunat

Jos ampuja on alle 15 vuotta, saa hän käyttää ampumakokeessa 18 vuotta täyttäneen henkilön asetta siten, kuin ampuma-aselain 88 §:ssä säädetään.

Minä tässä ajattelin, että mistä Ippe87 on hankkinut metsästyskorttinsa, kun nämä säädökset eivät ole selvillä?

[Ippe87]

Siis asiahan oli selvä kun sanoinkin, ettei voi olla lupaa mutta itselläni oli epäselvää että saako olla laina ase ampumakokeen suorittajalla. Rinnakkaislupa asia on nyt päivänselvä ettei sellaista voi saada alle 15v hirvikaliiberiin. Tuli ajatuskatkos . Kuules kyllä se niin on ettei kukaan meistä koko metsästyslakia jokaikistä pykälää osaa muistista. Sen takia kysyinkin tätä ja nyt asia on selvä. Kiitos. Niin tiedoksi, metästyskorttia en ole muropaketista hommannut

[JSP]

[BlueMarlin]

Ole hyvä, kysymällä ne asiat selviävät.

nimim. Metsästyskorttiinsa myslipaketista löytänyt

[heiluri]

Tuli ammuttua 10-11 vuotiaana haulikolla ja kiväärillä,kummastakaan ei rekyylipelkoa jäänyt eikä muitakaan henkisiä traumoja,ihmiset ovat erilaisia,toiselle kakaralle ei antaisi imppariakaan ja toinen selviää aivan hyvin vaikkapa hirven ampumisesta.
Karju setä vaahtoaa taas tapansa mukaan asiasta joka ei ole mennyt "virallista" ja "Suomalaisen Metsästäjän" hyväksymää uraa.
Olihan ennen vanhaan hirviporukoitakin joissa alaikäraja ja pätevyys mitattiin armeijan käymisellä,naiset ja nuoret haluttiin pitää poissa,onneksi nykyään asiat alkavat olla toisin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[dxman]

Ottamatta kantaa itse tuohon uutiseen, niin enemmän pään raapimista aiheuttaa sittenkin oikein vanhojen ukkojen kanssa jahtaaminen. Ampumataito ja reagointikyky kun ei ole sitä mitä pitäisi olla. Ajan tasalla oleva jahtipäällikkö pistää sellaiseen passiin jossa minimoidaan erheet kun siihen kaveriksi ei voi laittaa ketään varmistamaan. Tuossa taasen on ollut valvoja vieressä. Valmiina tarttumaan aseeseen tai parsimaan.

[Vanhakarju]