| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
iiroS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo
|
 Lähetetty: 04.11.2014 14:50 Viestin aihe: |
 |
|
| Larsen kirjoitti: | | umpikortto kirjoitti: | | Lätäseno-varressa se on poromiesten riesana. Pelkäävät sen tartuttavan jotaki suolistoloista johon ei rokotukset tepsi... |
Minun mielestä poromiehet on kaikkien muiden riesana.. |
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 04.11.2014 14:54 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: |
Seurani alueella on kauriit olleet rauhoitettuja useamman vuoden. Lupakiintiön aikana kauriita oli runsaasti ja kannan kasvu voimakasta. Valitettavasti kannat eivät lähde nousuun, ellei kaurista palauteta takaisin peuran ja hirven lailla lupakiintiön pariin. |
Paljon se ei käytännössä auta, koska kanta-arvioinnit on metsästäjien ilmoittamia ja käytännössä esim. hirvenlupia on saanut ainakin meilläpäin niin paljon kuin on kehdannut hakea. Riistakeskus jopa kehoittaa hakemaan lupia reilusti, jos vaikka kanta olisikin salaa päässyt kasvamaan.
Jos lupia on reilusti, se on monessa paikassa kuin avattu karkkipussi pikkupojalle. Ei ehkä malteta jättää pussista yhtään karkkia seuraavalle päivälle.
Tänäkin syksynä niin monta kertaa kuultu:
"Jos me ei ehditä ampua niitä, niin naapuri ampuu."
"Mitä näitä valkkaamaan, naapuri ampuu kuitenkin kun se menee niiden puolelle." |
Mitäs veikkaat hirvien ja peurojen tilanteelle käyvän, mikäli olisivat yhtä vapaata riistaa kuin metsäkauriit? Hirvien ja peurojen kantaa pystyy paremmin säätelemään lupakiintiöiden avulla. Metsäkauriin poistaminen lupakäytännöstä oli virhe. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
siru8
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004
Viestejä: 2903
Paikkakunta: merikarvia
|
| Lähetetty: 04.11.2014 14:57 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: |
Seurani alueella on kauriit olleet rauhoitettuja useamman vuoden. Lupakiintiön aikana kauriita oli runsaasti ja kannan kasvu voimakasta. Valitettavasti kannat eivät lähde nousuun, ellei kaurista palauteta takaisin peuran ja hirven lailla lupakiintiön pariin. |
Paljon se ei käytännössä auta, koska kanta-arvioinnit on metsästäjien ilmoittamia ja käytännössä esim. hirvenlupia on saanut ainakin meilläpäin niin paljon kuin on kehdannut hakea. Riistakeskus jopa kehoittaa hakemaan lupia reilusti, jos vaikka kanta olisikin salaa päässyt kasvamaan.
Jos lupia on reilusti, se on monessa paikassa kuin avattu karkkipussi pikkupojalle. Ei ehkä malteta jättää pussista yhtään karkkia seuraavalle päivälle.
Tänäkin syksynä niin monta kertaa kuultu:
"Jos me ei ehditä ampua niitä, niin naapuri ampuu."
"Mitä näitä valkkaamaan, naapuri ampuu kuitenkin kun se menee niiden puolelle." |
Unohdit tämän: "ilvekset ne kuitenkin syö"  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 04.11.2014 14:59 Viestin aihe: |
|
|
| No tulihan se sieltä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee666
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012
Viestejä: 329
|
| Lähetetty: 04.11.2014 14:59 Viestin aihe: |
|
|
| Ja jäävät auton alle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Esukki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 416
Paikkakunta: Salo
|
| Lähetetty: 04.11.2014 23:16 Viestin aihe: |
|
|
| Meillä ei enään vuosiin ole kaurista metsästetty ja silloinkin hyvin vähän.Silti vaan kanta romahtanut.Samaan aikaan on ilveskanta kasvanut räjähdysmäisesti,eli kyllä sillä ilveskannalla on merkitystä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6924
|
| Lähetetty: 05.11.2014 08:30 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Tapiok kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: |
Seurani alueella on kauriit olleet rauhoitettuja useamman vuoden. Lupakiintiön aikana kauriita oli runsaasti ja kannan kasvu voimakasta. Valitettavasti kannat eivät lähde nousuun, ellei kaurista palauteta takaisin peuran ja hirven lailla lupakiintiön pariin. |
Paljon se ei käytännössä auta, koska kanta-arvioinnit on metsästäjien ilmoittamia ja käytännössä esim. hirvenlupia on saanut ainakin meilläpäin niin paljon kuin on kehdannut hakea. Riistakeskus jopa kehoittaa hakemaan lupia reilusti, jos vaikka kanta olisikin salaa päässyt kasvamaan.
Jos lupia on reilusti, se on monessa paikassa kuin avattu karkkipussi pikkupojalle. Ei ehkä malteta jättää pussista yhtään karkkia seuraavalle päivälle.
Tänäkin syksynä niin monta kertaa kuultu:
"Jos me ei ehditä ampua niitä, niin naapuri ampuu."
"Mitä näitä valkkaamaan, naapuri ampuu kuitenkin kun se menee niiden puolelle." |
Mitäs veikkaat hirvien ja peurojen tilanteelle käyvän, mikäli olisivat yhtä vapaata riistaa kuin metsäkauriit? Hirvien ja peurojen kantaa pystyy paremmin säätelemään lupakiintiöiden avulla. Metsäkauriin poistaminen lupakäytännöstä oli virhe. |
Näkyyhän tuo hirvikannan huono tilanne monilla alueilla oikein hyvin vaikka ovatkin lupakiintiöiden parissa. Esim. jos parin hirviporukan alueella ei ole ollut koko kevään-tämän hetken välisenä aikana yhtään vasahavaintoa jonkinmoisesta riistakameraseurannasta huolimatta ja silti painetaan jahdissa koko ajan. Mitä siinä on sääntely lupakiintiöiden avulla auttanut? Lupia on anottu aina riittävästi ja pyritty käyttämään aina 100%sti riippumatta alueen hirvikannasta.
Mettäkaurista ei sitten saa edes ajatella jahdattavan. Parempi syöttää nekin ilveksille talvella.
Täytyy ymmärtää, että näitä asioita ohjaavat erilaiset intressit ja sidosryhmät eri puolella Suomea. Joillakin alueilla hirvieläimet nähdään arvokkaana saaliina ja tarvittaessa siitä saadaan kohtuullistakin tuottoa myymällä lihaa. Esim. hirven mynnistä saa helposti 10-15 eskoa/kg kokonaisesta ruhosta, siihen se saa syödä vesakkoa aika paljon että vahingot kasvaisivat samalle tasolle.
Toisilla alueilla taas hirvi nähdään vahinkoeläimena joka tuhoaa metsänomistajan elinkeinon, pistää pirtit pimeiksi, aiheuttaa jatkuvat hallayöt ja kanta on pyrittävä pitämään mahdollisimman pienenä, mieluiten siten ettei lumilla jälkiä enää näe. Silloin kuulemma hirvikanta on sopiva. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 05.11.2014 11:29 Viestin aihe: |
|
|
| Esukki kirjoitti: | | Meillä ei enään vuosiin ole kaurista metsästetty ja silloinkin hyvin vähän.Silti vaan kanta romahtanut.Samaan aikaan on ilveskanta kasvanut räjähdysmäisesti,eli kyllä sillä ilveskannalla on merkitystä. |
Toisin päin ajateltuna. Ilves vapaata riistaa ja metsäkauris lupakiintiön varassa. Silloin varmaan metsäkauriskannat nousisivat kasvuun, tuskin. Eiköhän suurin verottaja ole ihminen. Se on totta, että ilveskanta kasvaa ja voimistuu, mutta miksei se sitten näy samalla tavalla peuroissa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 05.11.2014 12:21 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Tapiok kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: |
Seurani alueella on kauriit olleet rauhoitettuja useamman vuoden. Lupakiintiön aikana kauriita oli runsaasti ja kannan kasvu voimakasta. Valitettavasti kannat eivät lähde nousuun, ellei kaurista palauteta takaisin peuran ja hirven lailla lupakiintiön pariin. |
Paljon se ei käytännössä auta, koska kanta-arvioinnit on metsästäjien ilmoittamia ja käytännössä esim. hirvenlupia on saanut ainakin meilläpäin niin paljon kuin on kehdannut hakea. Riistakeskus jopa kehoittaa hakemaan lupia reilusti, jos vaikka kanta olisikin salaa päässyt kasvamaan.
Jos lupia on reilusti, se on monessa paikassa kuin avattu karkkipussi pikkupojalle. Ei ehkä malteta jättää pussista yhtään karkkia seuraavalle päivälle.
Tänäkin syksynä niin monta kertaa kuultu:
"Jos me ei ehditä ampua niitä, niin naapuri ampuu."
"Mitä näitä valkkaamaan, naapuri ampuu kuitenkin kun se menee niiden puolelle." |
Mitäs veikkaat hirvien ja peurojen tilanteelle käyvän, mikäli olisivat yhtä vapaata riistaa kuin metsäkauriit? Hirvien ja peurojen kantaa pystyy paremmin säätelemään lupakiintiöiden avulla. Metsäkauriin poistaminen lupakäytännöstä oli virhe. |
Näkyyhän tuo hirvikannan huono tilanne monilla alueilla oikein hyvin vaikka ovatkin lupakiintiöiden parissa. Esim. jos parin hirviporukan alueella ei ole ollut koko kevään-tämän hetken välisenä aikana yhtään vasahavaintoa jonkinmoisesta riistakameraseurannasta huolimatta ja silti painetaan jahdissa koko ajan. Mitä siinä on sääntely lupakiintiöiden avulla auttanut? Lupia on anottu aina riittävästi ja pyritty käyttämään aina 100%sti riippumatta alueen hirvikannasta.
Mettäkaurista ei sitten saa edes ajatella jahdattavan. Parempi syöttää nekin ilveksille talvella.
Täytyy ymmärtää, että näitä asioita ohjaavat erilaiset intressit ja sidosryhmät eri puolella Suomea. Joillakin alueilla hirvieläimet nähdään arvokkaana saaliina ja tarvittaessa siitä saadaan kohtuullistakin tuottoa myymällä lihaa. Esim. hirven mynnistä saa helposti 10-15 eskoa/kg kokonaisesta ruhosta, siihen se saa syödä vesakkoa aika paljon että vahingot kasvaisivat samalle tasolle.
Toisilla alueilla taas hirvi nähdään vahinkoeläimena joka tuhoaa metsänomistajan elinkeinon, pistää pirtit pimeiksi, aiheuttaa jatkuvat hallayöt ja kanta on pyrittävä pitämään mahdollisimman pienenä, mieluiten siten ettei lumilla jälkiä enää näe. Silloin kuulemma hirvikanta on sopiva. |
Tarkoitatko mahdollisesti erillaisilla intresseillä sitä, että MMM antaa päälinjat kannanhoitosuunnitelmiin, jotka sitten lähetetään Riistakeskuksen kautta riistanhoitoyhdistyksiin ja hirvitalousalueet päättävät paikallisesti mahdollisista kaatomääristä? Eli välikäsiä; MMM, Riistakeskus, riistanhoitoyhdistykset ja sidosryhmien edustaja/edustajat kuten esim. MTK.
Mikäli metsästysalueesi seuroissa ajattelutapa on esittämäsi kaltainen ja kun kerran riistanhoityhdistyksessäsi on metsästysseurasi ja naapuriseurojesi edustus, niin eihän tuo hyvältä kuullosta. Eipä ole hyötyä hirvimiehen kannalta Suomen Riistakeskuksen esille tuomasta toimintamallista, jossa hirvikannan hoidossa korostuvat paikallisuus ja yhteistyö.
Onneksi asun järkevien metsästäjien alueella. Alueeni riistanhoitoyhdistys ei jakele hirvilupia sinun esittämälläsi tavalla. Vielä kun saataisiin metsäkauris valtakunnallisesti takaisin lupakiintiön piiriin, niin saataisiin kauriskannat paremmaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 05.11.2014 12:30 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Esukki kirjoitti: | | Meillä ei enään vuosiin ole kaurista metsästetty ja silloinkin hyvin vähän.Silti vaan kanta romahtanut.Samaan aikaan on ilveskanta kasvanut räjähdysmäisesti,eli kyllä sillä ilveskannalla on merkitystä. |
Toisin päin ajateltuna. Ilves vapaata riistaa ja metsäkauris lupakiintiön varassa. Silloin varmaan metsäkauriskannat nousisivat kasvuun, tuskin. Eiköhän suurin verottaja ole ihminen. Se on totta, että ilveskanta kasvaa ja voimistuu, mutta miksei se sitten näy samalla tavalla peuroissa? |
Korjaus aiempaan viestiin; "ilves vapaata riistaa metsäkauriin tavoin". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1647
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 05.11.2014 13:00 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Se on totta, että ilveskanta kasvaa ja voimistuu, mutta miksei se sitten näy samalla tavalla peuroissa? |
Johtuu todennäköisesti siitä että aikuinen peura on ilvekselle jo haaste, ei välttämättä lähde yrittämään ihan pienimpään nälkäänsä. Tämmöinen käsitys ainakin itsellä on, ei ole mitään tieteellistä näyttöä ja voin olla väärässäkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17063
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 05.11.2014 13:35 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Se on totta, että ilveskanta kasvaa ja voimistuu, mutta miksei se sitten näy samalla tavalla peuroissa? |
Johtuu todennäköisesti siitä että aikuinen peura on ilvekselle jo haaste, ei välttämättä lähde yrittämään ihan pienimpään nälkäänsä. Tämmöinen käsitys ainakin itsellä on, ei ole mitään tieteellistä näyttöä ja voin olla väärässäkin. |
Mullapa on poronhoitoalueen faktat tiedossa, mikä on ilveksen pääravinto. Poro-peura on suunnilleen samankokoisia..
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1647
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 05.11.2014 14:41 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | | Mullapa on poronhoitoalueen faktat tiedossa, mikä on ilveksen pääravinto. Poro-peura on suunnilleen samankokoisia.. |
Asiaan saattaa vaikuttaa jonkin verran se kuinka paljon on korvaavaa ravintoa tarjolla... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17063
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 05.11.2014 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Pääravinto ei ole poro...
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17063
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 05.11.2014 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Pääravinto ei ole poro...
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
