luolametsästys

[overkill]

[PieniValkoinenMetsästäjä]

Meillä ainakin on kaikkiin aina kysytty lupa. Ihan Suomen laki määrää silleen. Tietysti jossain perämettässä ei varmastikaan oo niin tarkkaa, mutta täällä Nurmijärvellä ainakin pääsee aika äkkiä seurasta, rahoista ja kavereista eroon jos ilman lupaa menee kaivelee.

[Jahtireppu]

[quote="overkill"]Itse en ole kyllä koskaan maanomistajan lupaa lähtenyt kyseleen jos maapesää on auvottu. [quote]
Loppuisi luolajahdit aika nopsaan, jos jokainen toimisi tuolla tavoin.

[overkill]

[quote="Jahtireppu"][quote="overkill"]Itse en ole kyllä koskaan maanomistajan lupaa lähtenyt kyseleen jos maapesää on auvottu.

[Jahtireppu]

Riippuu tietysti, mitä vuokrasopimukseen on rustattu. Jos ei asiasta ole sopimuksessa mitään erityistä mainintaa niin selvä asia silloin, että lupa on kysyttävä.

[torant]

Ja, jos on kerran käyty maanomistajalta lupa kysytty ja selitetty miten homma toimii, ei joka kerta tarvi erikseen kysyä.

[overkill]

Niin kyllähän se näin on että sitä saa metsästys alueilla tehdä mitä vuokra sopimukseen on mainuttu. Ei laki teknisesti ole mitään valittamista jos tiukaksi aletaan eli lupa on kysyttävä.

Mutta enemmän on siitä kiinni miten tiukka yleinen ihmistyyppi alueella elää. Toki jokainen on yksilö ja yleistää ei voi mutta pakko sanoa että ennen kuin muutin tuolta pohjois pohjanmaalta pois ei tälläiset asiat käyneet edes mielessä. Jotain se varmaan kuvastaa normi käytännöistä alueilla.

Vieläkin olen sitä mieltä että jos normi maapesän kaivaa lapiolla auki ja peittää jäljet niin kuin asiaan kuuluu niin tuskin maanomistaja on kiinnostunut kyseisestä toiminnasta. Tietenkin jos tapana on tehdä pieni avohakkuu paikalle ja jättää kaivannot peittämättä niin tilanne on eri.

Rakennukset on sitten eri asia. Joillakin on latoihin varastoituna arvokastakin työkonetta vaikka ulkoinen olemus musituttaa sodasta selvinnyttä lato raukkaa. Niin silloin jo rakennuksen ympärillä pyöriminen saattaa olla liikaa. Lähes poikkeuksetta kyllä luvat saa lattian aukaisuun kun vain asiallisesti kysyy.
Hyvänä esimerkkinä oli jokunen viikko sitten kun jouduimme puhkaisemaan betoni lattiaan reijän jotta mäyrä tilanne pääsi purkautuun. Tästä pitää kyllä sanoa että esimerkillistä toimintaa kaverilta kenen alueella olimme ja ennen kaikkea maan omistajalta joka toimeen antoin luvan.

Paras (tai hulluin) asia mitä olen vieraana kuullut että pelloilla (siin ojien reinoilla ja sadonkorjuun jälkeen) kulku ennen maan jäätymistä on jopa kävellen on liikaa. Luojan kiitos ei ole itse tarvinnut tuollaisilla alueilla metsästystä pääsääntöisesti harrastaa.

[Karkea]

Kuten aikaisemminkin sanottu niin täällä pohjosemmassa ei taija olla niin nuukaa, mutta jos maansa on metsästysseuralle vuokrannu niin näillä mailla harjoitetaan laillista metsästystä maasta, puusta ja ilmasta sekä maan alta ilman erillistä raportointia maanvuokraajalle. Tällainen käytäntö meijän porukassa ja ilmeisesti monissa porukoissa joihin oon reikäkoirani kuskannu. Tietenkin poikkeus jos on rakennus.

[Jahtireppu]

Tehkää, kuinka lystäätte, mutta jos tätä lukee aloittelevat luolahenkilöt niin lupa maan kaivamiseen on AINA kysyttävä maanomistajalta. Pelkkä vuokrasopimus ei oikeuta maan kaivamiseen.

overkill kirjoitteli, että pohjois pohjanmaalla hommaa ei tarvinut edes ajatella. Sen uskon täysin, kun on yksi kaveri sieltä lähtöisin ja hänen ajatusmaailmaansa tutustunut. Ei pidetä niin väliä.

[torant]

Mitenkä muuten kun eihän jokamiehenoikeudellakaan kai kauheasti sais isoja kaivantoja tehdä, niin eihän se metsästysvuokrasopimuskaan voi oikeuttaa PERIAATTEESSA moiseen? Tottakai pienpetoja saa metsästää jollei ole erikseen kieletty sopimuksessa.. Ja jos mietitään, että löydetään metsästä luolasto. Kaivat yhden reiän mistä saa elukat pihalle ja jälkensä peittää, ei luulisi kenenkään pahoittavan mieltään. Mutta, eikö olisi kaikkien kannalta kohteliasta kertoa maanomistajalle? Ei niitä yleensä edes kiinnosta, ja joitain taas kiinnostaa kun selittää vaikka luolastoista ja minkä kokoisia voivat olla. Kertovat vielä hyvällä tuurilla uusiakin paikkoja kun kysyy..

[remari1]

ompa etelän reissuilla kieltäydytty menemästä jollekkin pesälle/rakennukselle jos opas ei ole ollu 100%:n varma jahtuu luvista.yleensä on kyllä lupa hommat hoidettu malliikkaasti etukäteen oppaitten toimesta ettei niitä tartte sit jahdin aikana alkaa hoitelemaan.varsinkin eteläisessä suomessa loppuu jahdit aika lyhyeen jossain vaiheessa jos ilman lupia paikkoja kolutaan.ja ompa ne loppuneet täälläkin päin...hyvä ja asiallinen käytös ja ahkeruus palkitaan näissä hommissa AINA!

[juhis.t]

Ja onhan niistäkin ollut juttua, että aika kalliiksi on tullut, jos on jouduttu pelastamaan luolastoon jumiin jäänyttä koiraa. Siis myös maansiirtelylle on tullut hintaa, kun ei ookkaan enää käsipelin onnistunut.

[Oskari]

Lupahan pitää olla maan kaivuuseen maan omistajalta, rakennusten aukomiseen / purkuun myös.
Noilla ns huorapesillä missä käy montaa rytmiryhmää on lävet auki, pintakansi syvissä montuissa jne että ei tarvi aina ihmetellä jos luolakoirapyytäjistä ei tykätä.
Aika hyvin noita lupia on tullut kun on kysellyt, kerran jopa 3 eri omistajaa seuran papereitten mukaan yhdellä pesällä mikä muutaman maan rajalla, luvat kyselin kaikilta ja pyynnissä kun oltiin tuli "metsuri" kyselemään mitä ukot puuhaa? Sanoin että supikoiralle annetaan penaltia ja maanomistajan lupa on kaivuuseen. Naureskeli että hän on omistaja mutta touhutkaa vaan, tulin sitten kysyneeksi herran nimen ja oikaisin omistussuhteen seuralle.

[Nimrod]

Piti lukaista pari metsästysvuokrasopimuslomaketta oikeastaan sen vuoksi, että mitä niissä on mainittu esimerkiksi tällaisesta kaivamisesta:

- ei mitään

Mutta sitten toinen puoli:

- puhutaan arvottoman puuaineksen käytöstä nuotion tekoon
- puhutaan moottoriajoneuvojen käytöstä siten, ettei maa- ja metsätaloudelle aiheudu vahinkoa

---

Jos asiasta tulisi jotain kädenvääntöä, niin väitän, että vuokranantaja olisi vahvoilla esimerkiksi määräaikaisen sopimuksen purussa jos ilman lupaa tehdään kaivantoja. Tätä perustelen sillä, että sopimuksissa on usein näitä pykäliä, joissa vahingon tekemistä ei hyväksytä. Täten väittäisin, että oikeudessa ei katsottaisi sopimustekstiä kohta kohdalta kirjaimellisesti vaan sellainen toiminta joka vastaa haittavaikutuksiltaan sopimuksessa kiellettyjä toimia menisi mitä todennäköisimmin samaan kastiin.

[Karkea]

Uskon ihan kohtuuella että etelässä ja miksei pohjoisemmassakin, on vähintään fiksua ja jopa välttämätöntä kaivamislupa kysyä. Kysyminen ei kuitenkaan suuri vaiva ole ja lupa ainakin täälläpäin tulee ainakin 9 kertaa kymmenestä, sitä on jouduttu kysymään muiden seurojen alueilla operoitaessa.

Ei ollut tarkotus yllyttää ketään tonkimaan ilman lupia, kommentoin vain että meilläpäin tapa on tämä, että laillinen metsästys vuokramailla on sallittua ja jälet tietenkin siistitään ennalleen.