| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Hirvenmetsästys: itseladatut vai tehdaspatruunat? |
| Ainoastaan itseladatuila |
|
47% |
[ 84 ] |
| Pääasiassa itseladatuilla, jossain määrin tehdaspatruunoilla |
|
19% |
[ 35 ] |
| Suunnilleen tasapuolisesti itseladatuilla ja tehdaspatruunoilla |
|
6% |
[ 11 ] |
| Pääasiassa tehdaspatruunoilla, jossain määrin itseladatuilla |
|
4% |
[ 8 ] |
| Ainoastaan tehdaspatruunoilla |
|
21% |
[ 38 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 176 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
RAINER.MAJANEN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2005
Viestejä: 559
Paikkakunta: SUOMI.
|
 Lähetetty: 30.12.2014 21:58 Viestin aihe: |
 |
|
Ainakin mitä nyt muutamien seurojen metsästäjiä tunnen (läpi Suomen) niin näyttäisi olevan aika tarkkaan tuo 30% se määrä joka haluaa jotain muuta kuin mitä aseliikeiden hyllyltä löytyy.
_________________
sakolla metsästävä |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 30.12.2014 22:02 Viestin aihe: |
|
|
Tähän ketjuun sopinee tämä linkki: http://www.chuckhawks.com/big_game_bullets.htm
Perustietoa pääasiassa suurriistalle suunnatuista tunnetuista luodeista.
Hyvää luettavaa ainakin aloittelijalle, mutta miksi ei hyvää kertausta ja kenties uuttakin näkökulmaa myös kokeneemmille.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026
|
| Lähetetty: 30.12.2014 22:26 Viestin aihe: |
|
|
| RAINER.MAJANEN kirjoitti: | | Ainakin mitä nyt muutamien seurojen metsästäjiä tunnen (läpi Suomen) niin näyttäisi olevan aika tarkkaan tuo 30% se määrä joka haluaa jotain muuta kuin mitä aseliikeiden hyllyltä löytyy. |
Katsotko nyt otantaa siten, että lasket mukaan myös ns. hiljaiset rivimiehet? Olen nimittäin sitä mieltä, että monella syvemmin harrastuneella kosketuspinta on hieman painottunutta ja yleistykset tehdään lähipiirin mukaan.
Itse näkisin, että ampumaharrastuspainottuneissa prosentti on jopa korkeampi, ehkäpä juuri tätä tämänkertaisen kyselyn luokkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026
|
| Lähetetty: 30.12.2014 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | Tähän ketjuun sopinee tämä linkki: http://www.chuckhawks.com/big_game_bullets.htm
Perustietoa pääasiassa suurriistalle suunnatuista tunnetuista luodeista.
Hyvää luettavaa ainakin aloittelijalle, mutta miksi ei hyvää kertausta ja kenties uuttakin näkökulmaa myös kokeneemmille. |
Veikkaisin, että monilla syy lataamiseen on juurikin siinä, että halutaan valita käytettäväksi luodiksi juuri se itseään eniten miellyttävä ja tämän mahdollistaa usein vain lataaminen itse. Toinen merkittävä syy lienee se, että lataukset eivät ole sopivia tehdaspatruunoissa, tämä erityisesti isommissa kaliipereissa jotka ovat lähtökohtaisesti usein tarkoitettu hirveä isommalle riistalle. Sitten kolmas juttu on se, että esimerkiksi .45-70:een hirvilailliset paukut ovat kiven alla ja käytännössä suurin osa tämän kaliiperin omistajista lataa patruunansa itse. Neljäs syy on se, että heti kun mennään muihin kuin yleisimpiin kaliipereihin, tahtoo hinta olla hyvin korkea ja päivän saatavuus on usein hyvin heikolla tolalla.
Eli jatkossa tämä kannattanee purkaa vähän sitä silmälläpitäen, että mitä kaliipereita ladataan itse ja ehkä myös siten, että mikä motivoi itse kutakin lataamaan esim. hirvipatruunat.
Ja jatkossa lienee syytä tehdä samanlainen kysely myös muita metsästysmuotoja koskien. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 30.12.2014 23:04 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Veikkaisin, että monilla syy lataamiseen on juurikin siinä, että halutaan valita käytettäväksi luodiksi juuri se itseään eniten miellyttävä ja tämän mahdollistaa usein vain lataaminen itse. Toinen merkittävä syy lienee se, että lataukset eivät ole sopivia tehdaspatruunoissa, tämä erityisesti isommissa kaliipereissa jotka ovat lähtökohtaisesti usein tarkoitettu hirveä isommalle riistalle. |
Ensimmäinen kohta pitää varmasti paikkansa. Toiseen kohtaan voi sitten ehkä täydentää, että nykyään (itse asiassa aika pitkään) on myös olemassa sellaisia luoteja, jotka toimivat erinomaisesti hyvinkin erityyppiselle riistalle. Tuo linkki (http://chuckhawks.com/big_game_bullets.htm) nostaa niistä esiin mm. Barnesin TSX:n.
| Nimrod kirjoitti: |
Sitten kolmas juttu on se, että esimerkiksi .45-70:een hirvilailliset paukut ovat kiven alla ja käytännössä suurin osa tämän kaliiperin omistajista lataa patruunansa itse. Neljäs syy on se, että heti kun mennään muihin kuin yleisimpiin kaliipereihin, tahtoo hinta olla hyvin korkea ja päivän saatavuus on usein hyvin heikolla tolalla. |
Kolmas kohta pitää varmasti paikkansa. Valitettavasti edelleen on sellaisia metsästäjiä, jotka itsepintaisesti metsästävät ihan muunlaiselle riistalle kuin hirvelle sopivilla .45-70-tehdaspatruunoille ja hämmästelevät, kun luoti ei toimi kunnolla. Näitä on tullut vierestäkin seurattua haavakon etsimisen muodossa.
Neljäs kohta pätenee tiettyyn rajaan asti. Aivan kaliiperien yläpäässä kustannukset todennäköisesti menettävät merkityksensä aseiden käyttökohteen kalleuden vuoksi (ulkomaan big 5-jahdit) ja tehdaspatruunoiden käyttö on taas yleisempää. Hirven suhteen kohta neljä pitänee kuitenkin paikkansa varsin hyvin.
| Nimrod kirjoitti: |
Eli jatkossa tämä kannattanee purkaa vähän sitä silmälläpitäen, että mitä kaliipereita ladataan itse ja ehkä myös siten, että mikä motivoi itse kutakin lataamaan esim. hirvipatruunat.
Ja jatkossa lienee syytä tehdä samanlainen kysely myös muita metsästysmuotoja koskien. |
Hyviä ideoita.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 30.12.2014 23:22 Viestin aihe: |
|
|
Punnittua puhetta tässä keskustelussa  
Oma kulku-urani tässä lataustouhussakin sen todistaa..
.308lla aloittelin ja latasin sadakseni kohtuuhintaisia harjoituspatruunoita... (silloin -80 luvun alussa oli todellakin asia näin..). Kun hankin .338 :n oli panokset tosi tyyriitä ja pohjanmaan perukoilla ei tahtonut löytyä muuta kuin sakon hammerhiittia ja sen ajan vasarapää ei tosiaankaan ollut kovin häävi...
Oppi melko nopsaan, että laadukkaasta luodista kannattaa maksaa.
Nykyään kun käytän "wanhan ajan kaliibereja" on lataaminen täysin välttämätöntä.. ainakin jos haluaa kaivaa esille patinan alta niissä piilevän pedon luonteen... Vanhat jo roskakuoppaan heitetyt kaliberit 9,3x57 ja 8,2x53R pääsevät tasaveroiseen kilpalaulantaan monen ns nykyaikaisen kaliberin kaa...
tehdaslatauksia näihin kumpaankin on saatavilla,,mutta ne eivät vastaa mun vaatimustasoa... lataamalla sa kaivettua lisää tehoa, suoremman lentoradan...ja kunnon luodilla homma muutenkin pelittää paremmin..
_________________
Usu peritus hariolo veracior |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6924
|
| Lähetetty: 31.12.2014 10:52 Viestin aihe: |
|
|
| wildmind kirjoitti: | | V -86 aloin lataaman myös metsästyspatruunat... ) |
Tuohon aikaanhan oli vielä itseladattujen patruunoiden käyttökielto hirvijahdissa. Silloin oli mukana erikseen näyttö- ja käyttöpatruunat.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 31.12.2014 11:11 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | | wildmind kirjoitti: | | V -86 aloin lataaman myös metsästyspatruunat... ) |
Tuohon aikaanhan oli vielä itseladattujen patruunoiden käyttökielto hirvijahdissa. Silloin oli mukana erikseen näyttö- ja käyttöpatruunat. |
Oli aikaansa edellä ja porukan ainoa, joka ei megaa käyttänyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656
|
| Lähetetty: 31.12.2014 11:43 Viestin aihe: |
|
|
Omassa noin 15 hengen hirviporukassa on kaksi, jotka lataa itse. Yksi 338 -mies ja minä .270 ja 45-70 kalipeereihin. Kaapissa on 270 hankinnan jälkeen pölyttynyt myös 30-06, johon tehdasladattua oryxia. 30-06 ratapaukut tulee ladattua itse, mutta en ole nähnyt etua hirvipaukuissa tehdaspanoksiin nähden, tehdas oryx tappaa ja käy aseessani hyvin.
Loppuporukalla on käytössä 308, 30-06 ja 53R:ää sekä pari 9,3 aseita. Paukut taitaa olla pääosin hammerhiittiä, oryxia ja naturalista, mitä on sivusta seurannut.
Näin oli aikaisemmassakin hirviporukassani asia suurin piirtein itselatauksen suhteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769
|
| Lähetetty: 31.12.2014 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| Yhdessä toisessa hirviporukassa jossa käyn joskus kuorimassa kermaa kukaan muu kuin minä ei ammu itseladattuja paukkuja. .300 WM:ää ja 9,3x62:sta on porukassa, puolet nollakasia, ja pyssykauppias mukana myymässä edukasta tehdaspaukkua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 31.12.2014 12:34 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Tapiok kirjoitti: | | wildmind kirjoitti: | | V -86 aloin lataaman myös metsästyspatruunat... ) |
Tuohon aikaanhan oli vielä itseladattujen patruunoiden käyttökielto hirvijahdissa. Silloin oli mukana erikseen näyttö- ja käyttöpatruunat. |
Oli aikaansa edellä ja porukan ainoa, joka ei megaa käyttänyt. |
Tapio puhuu totta... käsite näyttö- ja käyttöpanokset oli silloin tosiasiaa... tiesin satavarmasti, että tekemäni panokset olivat parempia mitä sen ajan tehtaalaiset... .338 win mag ja sopivaksi ladattu barnes original oli siihen aikaan valovuoden edellä tehdastarjonnasta...
LGI..Taisi siihen aikaan joku käyttää Sakolaisiakin.. jopa niitä 10,1g puolivaippoja jotka ei kestäneet edes lapaluussa..
voipi olla, että nykyään olen vanhaan tukeutuva jäänne.. Käytän pääasiassa Barnes Originalin kaa liki samalla rakenteella tehtyä Woodyä... 
Woodleigh:
The Woodleigh Weldcore is a premium, bonded core, soft nose bullet made in Australia. It uses a 1.6mm thick gilding metal jacket to which a 100% lead core is bonded. 80-85% weight retention is claimed. It is designed primarily for use on heavy game. The Weldcore is made in the most common small and medium bore diameters from .270 to .375 and a great variety of big bore calibers from .411 to .700. Woodleigh also offers an extensive line of solid (FMJ) bullets.
_________________
Usu peritus hariolo veracior |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026
|
| Lähetetty: 31.12.2014 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Kohta tulee joku tuomiopäivän messias ja tuomitsee tuollaiset jälleenlataushurjastelijat taannehtivasti rötöksistään... 
---
Tuo lataaminen harjoituskäyttöön ja metsästäminen ostopatruunoilla on varmastikin ollut se yleisin käytäntö vielä uuden lain ja vanhan kokeen aikana. Tuolloinhan ladattiin varsin paljon radalle koska vanhaa koetta varten piti harjoitella melko paljon ja ratatreeni oli suosittua. Muistan kun vielä myin luoteja tuon vanhan lain aikaan ja muistan sen romahduksen mikä sen jälkeen tapahtui kun muutettiin uuteen kokeeseen. Komponenttiluodit jäivät hyllyyn harjoitusluotien osalta.
Lataaminen on toisaalta myös muuttunut noista ajoista, sillä ainakin täällä meillä päin oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että ennen latauslaitteet omisti metsästysseura ja jäsenistö latasi niillä harjoituspatruunansa. Siis ne jotka latasivat. Kyseessä oli siis kustannussäästö jossa seurakin otettiin mukaan jakamaan kustannuksia harjoittelusta. Eli määrätyllä tapaa ennen tämä jälleenlataaminen oli määrällisesti varmasti suurempaakin kuin nykyään. Mutta pääpainopisteenä ei ollut laatu vaan hinta jota lataamisella saatiin alas.
Nykyään motivaatio varsinkin metsästyspatruunoita lataamalla on vain harvoin enää hinta, joskin peruskaliipereita isommissa kaliipereissa hintakin saadaan vielä kepitettyä helpostikin ostopatruunoihin verrattuna. Peruskaliipereissa taas on niin, että usein on vaikea saada hommaa kannattavaksi rahallisessa mielessä, varsinkin lyhyttä tähtäintä ajatellen. Tämän vuoksi laatu on se suurempi motivaattori ja jälleenlataus ei ole enää kollektiivista toimintaa seuran sisäisesti vaan se on jokaisen omaa touhua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656
|
| Lähetetty: 31.12.2014 15:37 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Tuo lataaminen harjoituskäyttöön ja metsästäminen ostopatruunoilla on varmastikin ollut se yleisin käytäntö vielä uuden lain ja vanhan kokeen aikana. Tuolloinhan ladattiin varsin paljon radalle koska vanhaa koetta varten piti harjoitella melko paljon ja ratatreeni oli suosittua. Muistan kun vielä myin luoteja tuon vanhan lain aikaan ja muistan sen romahduksen mikä sen jälkeen tapahtui kun muutettiin uuteen kokeeseen. Komponenttiluodit jäivät hyllyyn harjoitusluotien osalta.
Lataaminen on toisaalta myös muuttunut noista ajoista, sillä ainakin täällä meillä päin oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että ennen latauslaitteet omisti metsästysseura ja jäsenistö latasi niillä harjoituspatruunansa. Siis ne jotka latasivat. Kyseessä oli siis kustannussäästö jossa seurakin otettiin mukaan jakamaan kustannuksia harjoittelusta. Eli määrätyllä tapaa ennen tämä jälleenlataaminen oli määrällisesti varmasti suurempaakin kuin nykyään. Mutta pääpainopisteenä ei ollut laatu vaan hinta jota lataamisella saatiin alas. |
Tuo pitää paikkaansa. Joskus 80-luvulla kun itse aloitin, niin 308 harjoitupaukkujen lataaminen oli oikeasti kannattavaa. Nykyään kun saa jos jonkimoista rangea ja ylijäämää, ja ruudin hinta on mikä on, niin peruskalipeerien harjoituspanosten latauksessa ei paljon järkeä ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026
|
| Lähetetty: 31.12.2014 15:47 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | | Joskus 80-luvulla kun itse aloitin, niin 308 harjoitupaukkujen lataaminen oli oikeasti kannattavaa. Nykyään kun saa jos jonkimoista rangea ja ylijäämää, ja ruudin hinta on mikä on, niin peruskalipeerien harjoituspanosten latauksessa ei paljon järkeä ole. |
Tätä samaa olen itsekin vähän ihmetellyt, lähinnä sen vuoksi, että olen ikään kuin vanhasta tottumuksesta ladannut itse harjoituspatruunani. Toisaalta, säästää siinä jonkin verran, mutta ero entiseen on supistunut aika paljon.
Nykyään on mielenkiintoista myös se, että esimerkiksi SRA-porukka ei lataa kovinkaan suurelta osin itse patruunoitaan vaikka luulisi, että sellaisessa kulutuksessa se juuri kannattaisi. Ei, suurin osa ostaa jotain bulkkipaukkua koska kustannussäästö ei ole kuulemma kummoinen. Vai vaikuttaisiko se, että ennen kuin tuollaiset määrät olisivat edes jossain määrin mieluisia ladattavia, tarvittaisiin Dillon... = hinta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 31.12.2014 16:21 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | joskin peruskaliipereita isommissa kaliipereissa hintakin saadaan vielä kepitettyä helpostikin ostopatruunoihin verrattuna. |
Hyvä esimerkki on .375 ja Woodleigh. "Pienoinen" hintaero siinä kohden ostaaako Norman PH-sarjan paukkua vai lataako itse...
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
