Riistakameran tallenne todisteena

[pekusti]

Kyllä, tuokin mitä Jukka66 sanoo on varsin relevanttia. Eli voidaanko henkilö tuomita henkilörekisterilain rikkomisesta, vaikka henkilön ei ole tarkoitus alunperinkään luoda henkilörekisteriä? Ja kuinka pitkälle riistakameran asentajan pitää huolehtia, että henkilörekisteriä metsässä ei pääse syntymään?

[Repesorsa]

Muutamat foorumin virkamiehet taas koettavat soveltaa virkamiehen putkiaivoilla lakia.

[pekusti]

Onneksi Repesorsa antoi kaiken kapasiteetistään ja toi paljon lisää tähän keskusteluun.

Kopio tietosuojavaltuutetunkameravalvontaoppaasta:

[Repesorsa]

[Finnbatt]

Meneepäs tämä vaikeaksi...
Mutta hyviä argumentteja kuitenkin.

Pysyn kuitenkin tiukasti väitteessäni: Pellon reunassa, eläinten ruokintapaikalla tapahtuva eläinten kuvaaminen, manuaalinen tai automaattinen, ei tarvitse mitään kylttejä. Vaikka johonkin kuvaan joku henkilö jostain syystä joutuisikin. Se myöskään ei voi muodostaa henkilörekisteriä. (ellei olosuhteisiin tule jotain muutosta kuten yleisesti ihmisten käyttämä polku kuva alueella tms)

Jos tämä henkilö jostain syystä rikkoo sen ruokinta automaatin. Kuvaa voi käyttää todisteena. Sen voi myös tarvittaessa julkaistakin. Kunhan ei väitä henkilöä rikoksen tekijäksi. Tai muutoin loukkaa hänen kunniaansa / herjaa.

Ja ainakaan minä en ole virkamies

[Aris60]

Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.


Uutiset Riistakamerat tonttinsa puihin laittaneen miehen puoliso tuomittiin salakatselusta sakkoihin ja maksamaan vahingonkorvausta naapureilleen (17.10.2014 17.30) HO tuomitsi naisen, jonka kiinteistöllä oleviin puihin kiinnitettyinä olleet kaksi kameraa oli sijoitettu niin, että niillä oli voitu kuvata naapuritalon piha-aluetta, sakkoihin ja maksamaan vahingonkorvausta kärsimyksestä naapurissa asuvalle pariskunnalle kummallekin erikseen 400 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.10.2014)

Uutiset Hovioikeuden ratkaisu salakatselusta ja kunnianloukkauksesta (6.6.2014 15.12) Kuvaaminen oli tapahtunut A:n ja B:n yhteisessä kodissa, jossa olivat heidän lisäkseen asuneet heidän yhteiset tekoaikana 6- ja 10-vuotiaat lapsensa. A oli ottanut neljä valokuvaa ja videotallenteen B:stä, joka oli ollut kuvien ottamisen aikaan päihteiden vaikutuksesta tiedottomassa tilassa asunnon ulkoterassilla tai asunnon sisällä makuuhuoneen sängyllä. Ottaen huomioon kuvaamiseen liittyneet olosuhteet kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että A:n kuvaaminen ei ollut tässä tapauksessa tapahtunut oikeudettomasti ja syyte salakatselusta hylättiin. A ei syyllistynyt myöskään kunnianloukkaukseen esittäessään kuvat ja tallenteen käräoikeudelle lastensa huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskeneessa asiassa.

[Aris60]

Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.


Uutiset Riistakamerat tonttinsa puihin laittaneen miehen puoliso tuomittiin salakatselusta sakkoihin ja maksamaan vahingonkorvausta naapureilleen (17.10.2014 17.30) HO tuomitsi naisen, jonka kiinteistöllä oleviin puihin kiinnitettyinä olleet kaksi kameraa oli sijoitettu niin, että niillä oli voitu kuvata naapuritalon piha-aluetta, sakkoihin ja maksamaan vahingonkorvausta kärsimyksestä naapurissa asuvalle pariskunnalle kummallekin erikseen 400 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.10.2014)

Uutiset Hovioikeuden ratkaisu salakatselusta ja kunnianloukkauksesta (6.6.2014 15.12) Kuvaaminen oli tapahtunut A:n ja B:n yhteisessä kodissa, jossa olivat heidän lisäkseen asuneet heidän yhteiset tekoaikana 6- ja 10-vuotiaat lapsensa. A oli ottanut neljä valokuvaa ja videotallenteen B:stä, joka oli ollut kuvien ottamisen aikaan päihteiden vaikutuksesta tiedottomassa tilassa asunnon ulkoterassilla tai asunnon sisällä makuuhuoneen sängyllä. Ottaen huomioon kuvaamiseen liittyneet olosuhteet kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että A:n kuvaaminen ei ollut tässä tapauksessa tapahtunut oikeudettomasti ja syyte salakatselusta hylättiin. A ei syyllistynyt myöskään kunnianloukkaukseen esittäessään kuvat ja tallenteen käräoikeudelle lastensa huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskeneessa asiassa.

[pölykeuhko]

[Jukka66]

Maassa, jossa starttareistakin käydään käräjillä ei mikään ole selvää asiaa.

[Repesorsa]

[Finnbatt]

Lisätäänpä muuten sellainen huomautus tähän että jos yleisesti hyväksyttävästä syystä laitatte niitä kameroita sitten sellaiseen paikkaan missä ihmiset liikkuvat niin sitten tosiaan niitä varoituskylttejä olisi suositeltavaa laittaa.
(tällainen alue on esim omakotitalonne pihakin)

[hellokitty]

Omakoti/piha on kuvauspaikkana vähän miten kukin sen tulkitsee.

Toisaalta:
" Alueella luvallisesti liikkuvien henkilöiden tulisi mahdollisesti tietää kameravalvonnasta ja antaa suostumuksensakin kuvaamiseen"

Entäs sitten kun kuvataan luvattomia samassa pihassa.?

"Kameravalvonta on sallittu, kun kotirauhan suojaamassa paikassa tarkkaillaan oikeudettomasti paikassa oleskelevaa. Kameravalvonta ei saa ulottua omilta yksityisiltä piha-alueilta naapurien kotirauhan piiriin"

Pikkuisen näissä on tulkintavaraa suuntaan jos toiseenkin.

[pekusti]

[Pudejovicky]

Finnbattin ja Repen kans samoilla linjoilla. Kotona ilmoituskyltit kameroista niin, että alueelle tulevat tietävät alueella olevan kameravalvonnan. Eikä yllä kuvausalue naapurin pihalle...
Metsässä ja pelloilla ei tod ole lappuja että käy varastaa tää mun kamera, eikä tule.. Siellä ei oletusarvoisesti ole yleisesti ihmisiä. Jos sattuu joku kuvaan tulemaan, niin en ole tarkoituksellisesti heitä kytännyt. Poistan myös kuvat käydessäni niitä läpi, joten minulla ei ole mitään rekisteriä.
Elukoista on kyllä aikamoinenkin rekisteri
Jos olen muiden metsässä tai pellolla pitänyt kameraa, niin maanomistajan lupa on kysytty.

[pekusti]