Mikä on oikea rihlan kiväärikaliiperi?

[Voitt0]

.222:sta äänestän rihlaan vaikka mielestäni paras olisi 7*57R mutta on drillussa

[Pohjola]

nuuskan valinta myös ihan käypänen, mutta lähes täysin lataus pohjalla

[juskup]

5,6x50R mag
_________________
"Toivossa on hyvä elää" sano lapamato..

[Jahtireppu]

Jos nyt ihan satavarmasti tietää, että käyttö on vain linnuille ja muille pikkuotuksille niin menisihän joku 5,7mm. Mutta kyllä rihlan/rillun henkeen kuuluu, että kaikkea sillä saisi suihkia. Eli 7x57R yksi parhaista ja 6,5x57R hyvä myös itselataajalle. Jotenkin vain sellainen on oma ajatusmaailma, että taittuvassa aseessa pitää olla laippakanta. Pelaa ne urakantaisetkin kai nykyvehkeissä, mutta mutta........

[Hemingway]

Onko toi 6,5x57R yksinkertaisesti 7 millisestä supattu?

[vasuri]

Paras kaliiperi on tietysti se, mikä mulla on: 30-30 Win.

[Koavzur]

Ja ase on Tikka 07?

[näätämies212]

6,5x55SE Loistava kaliberi linnustajalle ja teho riittää vaikka karhunkaatoon. Urakanta ei ongelma. Tämän päivän laadukkaissa rihlakoissa ulostyöntimien kynnet toimivat myös urakantaisilla. Laaja patruunavalikoima, kaikilla luotityypeilla, toimiva löytyy, vaikkei harrastaisi jälleenlatausta.

[Pohjola]

jos haluaa harrasta vieraisiin sekalaisiin latailua nii sit laippa
muutoin ei ongelmia,, ainakaan merkittäviä urakantaisuudesta, ja mitä pitempi koko hylsy sen helpompaa homma.

6,5x57R on aikalailla sama kuin 7m:nen, mutta ei ihan yks yhteen

[Peltsu]

Tuota...semmoinen ihmettelynaihe.

Kun kysely että mikä olisi se oikea kaliiperi yleiskivääriin niin vastaukset ovat varsin tuttuja. Perusteluina yleisyys, saatavuus, a-tarvikehuolto, tarkkuus, käyttökelpoisuus jne jne... hyviä perusteluita.

Sitetn kun kysellään mikä on oikea kiväärikaliiperi haulikkorihlaan, tulee lista kaliipereista joista ei kukaan ole koskaan kuullutkaan. Ainakaan maitokaupan aseosaston sisäänostaja.


Mistä se johtuu ? Eikö haulikkorihlan luotipiippuun tarvi ostaa panoksia ??

[Supe]

Useimmat mainitut kaliiberit käyvät hyvin linnustukseen. Listassa voi olla myös 30-06, koska ne ladataan kokovaippoina käytänöllisesti katsoen samaan kuin 308, vaikka Sako Range.

Normaalisti hirveen ammutaan yksi laukaus, joten rihla riittää, olisi ainakin omalla kohdalla olisi riittänyt lähes joka tilanteessa, mutta ei tämä ole optimaalisin asetyyppi siihen hommaan, eikä nämä ajatukset ole yleistettävissä joka paikkaan. Uudelleen lataaminen on jonkin verran hitaampaa ja vaikeampaa kuin pulttilukolla, joten voi sanoa, että joko osuu tai ei niin suurin osa tilanteista on ohi ensimmäisen laukauksen jälkeen. Kohti tulevaa karhua rihlalla on arveluttava ammuskella (ottaisin puoliautomaatin), etäämmällä seisovaan kyllä. Minusta karhukelpoinen rihla on tietty erityispiirre kairojen kulkijalla, ts. linnustaja näkee karhun tai karhumetsällä voi ampua lintuja. Teoriassa mahdollista, asiaa voi edesauttaa sopivan koiran kanssa kulkeminen potentiaalisella alueella.

Annoin ääneni 222:lle sen takia, että patruunan myötä myös asekin on useimmiten siro, helppo ampua kaikissa tarvittavissa asennoissa, patruuna/rihlan nousu valinnalla ei pitäisi repiäkään, myös normi haukku/käytännön vanhan metsän havaintoetäisyyksiä kauemmaskin ampuminen mahdollista, kuten hakkuuaukon yli tms.

Kaliiberin valinta kulkee samalla käsi kädessä aseen valinnan kanssa. En osaa ainakaan tällä hetkellä kuvitella parempaa lintukivääriä koiramiehelle kuin kertalaukauskivääri Tikka M07, johon on laitettu bonuksena myös haulipiippu lähietäisyyksiä/lehtipuskia varten. Kiväärimäisin rihlakko mitä tiedän. Turvallinen käsitellä. Hiljainen ladata.

Nämä ovat tehdaspatruunoiden ja vanhojen tikkojen varassa olevan värittyneitä mielipiteitä.

Ja edit, Peltsun kanssa samaa mieltä. Koska maitokauppaurakanta toimii niin hyvin niin en ainakaan itse ottaisi rihlaan eksoottista laippakantaa (esim. tikka rihlaa 5,6x50R mag tai 5,6x52R kaliibereissa).

[Pohjola]

kysyjä veti esiin jopa hirvilaillinen,,se on selkeä raja, eikä mitenkään tee vaikeaksi hommaa vaikka hypätään .243:sen yli 6,5mm:iin tai isompaanaina .30 asti. siihen väliin se voi asettua.
eksoottiset, no joo, mutta vaikkapa tuo 6,5x57R harvemmin tulee eteen, mutta ihan ok kun hommaa hylsyjä tarpeeksi ja niitä kyllä nykyste viellä saa,,toki myös paukkua. tuo hylsyjen hommaus ei ole mikään este nykysin aseen kaliperille. enemmänki se lähetäänkö ajatuksesta ite ladaten...
toki hurri olis selkeämpi vaihtoehto sitten 7x57R , 08 tai 06 ja niinedelleen.

[Supe]

Ok, luetun ymmärtäminen sakkasi. Eli hirvilaillinen siis. Eiköhän täällä ole läiskitty pöytään suunnilleen kaikki päätöksen tueksi.
Sanoisin, että laippakannan etu hirvilaillisessa rihlassa on se, että hylsy holahtaa veke taittamalla ja saa nopeammin seuraavan piippuun. Ja saa pitää sormikkaitakin kädessä. Eikös haavoittuneen lopettamiseen käy myös täyteinen? Siinä tapauksessa irtosupistajat ja sylinteriholkki paikoilleen.

[Pohjola]

tästä yhdistelmän täyteis käytöstä on väännetty pitkä pätkä ennenki,,
onhan se rehvaksta kertoa et vetäsin lopetuslaakin kaulaan,,, tai vaikkapa lavalle

[Pohjola]

tuo on totta, voi olla aavistuksen nopeampi jos löysät hylsyt,,,samalla piilee vaara et paukkuki karkaa jos sulun tekee "väärin"