Hirvestäjät suhmuroi

[heiluri]

[Larsen]

Tässä lisää suhmurointia;

http://yle.fi/uutiset/huolimattomuus_hirvenpyynnissa_toi_sakot_metsastajalle/7812495

[Exxo]

[Exxo]

[Exxo]

[Pohjola]

olihan papparalle sattunu,,
mutta on kyllä melko ihmeellistä että metsästäjän pitää tietää kaikki mitä ei oikeastaan kukaan osaa sanoa ilman pitkällisiä selvittelyitä,,,,
ja nuo rajat, yksityisissä sen viellä käsittää, mutta valtion ja yksityisen välistä ei,,,puhumattakaan kunnarajoista mitkä pitäisi olla melkoisen selkeät. meilläpäinki on sellaisia paikkoja ettei pirukaan ota selvää vaikka kepsien kanssakin haettu. pitkiä vetoja pitäny tehä jotta on jotain hahmotusta tullu, ja näyttää että oikeudelle ei tuollaiset kepsitarkkuudet piisaa. paras oli kun yksityinen palsta oli kunnan rajalla, siirty sitten valtiolle ja tovin kuluttua maanmittaus laitoksen kartta ohjelma näytty eri mittakaavalla palstan kuuluvaksi eri kuntaan,,siinä se mettästäjä polo on sitte asiantuntia,,, asiaan ei saanu selvyyttä senkummemmin "omistajalta" eli MH:lta ei maanmittauslaitokselta eikä kuukausiin mistään, kunnes lopulta joku virkamies se selvitteli....näin helppoa on mettästäjän, pitää vaan tietää.

[tee666]

[Exxo]

[Pohjola]

kun pätkn miettii tuota valtion maiden hirviosuutta,,, miksi rokottaa hirveä metsästävää seuraan? sitten viellä ihmetellään kun seuroihin on tiukkaa päästä. pitäiskö se homma sitten hoitaa niin että maat on vain muutamien seurojen hallinnassa (muutaman isännän) ja he hakevat luvat, muut miehin valtion maille. isännät "myyvät" sitten jahti tapahtumia ja mailma pelastuu.

todellista seurojen rakentamista.

Jotenki ihmetyttää nämä touhut, aikoinaan -80 lvun alkupuoella alettiin täälläkin puhua että yksityismaille kuuluu kiintiöä samassa suhteessa kun valtion maille (hirvituotto) . sehän oli punasta näille jotka nyt puhuu että valtion maat on maattomille varattava. irvistllen saatiin 10000ha ns.toiminta hirvi jonka taas nämä isot maattomat sai sitten, kun kuului saada ku on niin paljon jäseniä (silti normi mies hirvet). vuosien saatossa aletiin pienissä maa seuroissakin löytäään pykäliä ja määrät oikeutu pikkuhiljaa. no tätä kitinä tietenki on piisannu että kun ollaan maattomia ja näitä osakkeitaki on liian vähän kuuluu meille valtion hirvet. Eivät vaan koskaan ole maininnet että tuli vuosi tolokulla nussittua yksityismaiden kiitiöä.

[Pohjola]

jäi sanomatta,,, nykyinen malli on mielestäni ihan ok, maista tulee pieni kerroin.

ongelma vaan tulee pikapuoliin siitä mikä on kohtuullinen lupa määrä paikallisille ja vieraskuntalaisille, siihen tulisi saada jokin normitus, etenki jos mennään kolmivuotiseen.
tuolla kolmivuotisella on puolensa kumpaallekki.

[Voitt0]

[Pohjola]

oikeassa olet,, lienee osa jutusta pois, ja tulee mukaan toimituksen käsityksiä

[tee666]

[Pohjola]

no et ehkä ole täysin perillä koko jutusta, tai lukenu koko ketjua.
(ei !&%¤#"!)
rokotuksella tarkoitan että, kun seuralla on mahdollisuus hirvenpyyntiin = jäsenellä, miksi sillä pitäisi rajata henkilöiden oma luvan haku, seuran maapohjaset luvat on seuran ja . pienissä seuroissa tuosta maasta ei ole yksittäisille jäsenille mitään etua, jos ei lasketa peijais käristystä. nyt jos tällaisten seurojen jäsenistöä aletaa tuuppiin ulos tasapuolisesta valtion maiden osuudesta ollaan kaukana tasapuolisuudesta. tällöin "etu" siirretään vaan sille valtion maalla isännöivälle, ilman mitään panostusta tai omaisuuteen liittyvää edun saantoa,, näinkö menis oikein?
siinä se rokotus.

esim. meillä on yli 10000ha emmekä saa mies osuutta juurikaan kummemmin vaikka tietysti haemme henkilömäärän edellyttämätki elukat yksityisiksi porukoiksi, mailla tulevat menevät seuran "käyttöön" maanvuokraajat , talous jne. peijaisetki vie yhen + huutokauppa.

parina vuotena olemme voineet pyöristää henkilömäärän osaluvun alaspäin kun on ollu alle ½ tasa henkilömäärästä, mutta lähes joka vuosi on seuran sisällä jaettu luvat sillä samalla henkilöluvuvulla mitä rhy käyttää puoltona/jakona

[heiluri]

Noinhan tuo systeemi toimii,ellei hakijalla ole jo olemassaolevaa hirvenmetästysoikeutta on hänellä etusija valtionmaille,oli seurassa tai ei mutta hirvenmetästysmahdollisuuden puuttuessa on etusijalla valtionluvisssa,reilu meininki.
Olenkin aika kummissani näistä seuroista joiden jäsenet eivät ole tasavertaisia vaan esimerkiksi hirvieläinten metsästys on jyvitetty maanomistajilla tai muuten "tasavertaisemmille" jäsenille.
_________________
Kertalaakiyhdistys