Lyijykieltoako näkyvissä?

[Osmosaali]

http://yle.fi/uutiset/merikotkien_kuolemiin_yllattava_syy_lyijymyrkytys/7889294

Taas mennään lujaa!
Vähän paistaa jutusta läpi, että ei se Suomen lyijykielto juurikaan auttaisi kun ympärillä muun muassa Balttiassa mätetään millä tykätään.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[LG1]

Sorsatko noukkivat lyijyä niin paljon pohjasta, että kotka kuolee?

[Jbear]

Aikaista nopeita johtopäätöksiä on kyllä jutussa tehty. Hyvin pompittiin ahvenanmaan lyijykiellottomuudessa ja lyijyn täyskiellon välillä.

Melkosta arsenikkia se kyllä pitäisi olla jos parista haulista henki poijes.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[Osmosaali]

Kyllä aika kaukaa on haettu syytä jos metsästystä ruvetaan syntipukiksi laittamaan.
Suurimmaksi haitaksi taitaa olla ihan muut päästöt.
Saadaanpahan taas syyttää raakalaisia jotka juoksevat pitkin metsiä viattomien eläinraukkojen perässä ja vielä siinä sivussa myrkyttävät muutkin olennot.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[Shawn]

Eiköhän tuohon tutkimalla saada lisätietoa, mutta mikäli tutkijoiden arvio on oikea niin kyllähän tuolle jotain pitää tehdä.

En kyllä ihan heti pysty ymmärtämään minkä takia Ahvenanmaalla, joka on lintujen muuttoreitillä ja muutenkin vesilintujen kannalta hyvin tärkeä paikka, saa ampua lyijyhauleilla kun muualla maassa ei. Ei kun ymmärränpä sittenkin, koska Ahvenanmaata eivät koske samat velvollisuudet kuin muuta Suomea, mutta oikeuksia on sitäkin enemmän.

[KJJ]

kyllä on tarinaa eikö lyijy oo jo kielletty(vesilinnustuksessa). eikö armeija tehnyt tutkimuksen ei se lyijy mitään liukene(ampuvat muutaman kutin merellä)
tietystihhän se on metsästäjien vika niin kuin kaikki muukin

[KJJ]

käy kyllä katteeksi ahvenanmaata ei oo susia(sinne siirrettävä suomen suet)

[slowhand]

Eiköhän Norja jo perunut tuon totaalisen lyijyhaulikiellon? Näin muistelen jostakin lukeneeni! Korjatkaa, jos ihan väärin muistan. Sen ymmärrän, ettei maamme tutkijat tai lehdistö ole tuosta kuullut, viehän moinen tältä vihreiden masinoimalta lyijykohulta uskottavuutta.

[Anttiman]

[siru8]

[Torgoth]

Teräshauli on yli kolme grammaa lyijyhaulia kevyempi ja sillä on merkitystä.

Kui jumalattoman isoja hauleja ne käyttää?
_________________

[xyxy]

Jos tutkitusti lyijyyn ovat kuolleet, niin kait sitten on. Lyijyn lähde ei välttämättä ole kotkien syömä haavakkoriista tai vesilinnnut, jotka ovat lyijyhaulia vesistöjen pohjasta syöneet.

Helsingissä todettiin hiljattain, että pikkulasten syömässä muutoin puhtaassa lumessa oli lyijyä runsaasti ja lumensyönti piti heti kieltää. Lyijy oli aikoinaan bensiinin lisäaineen osa, jolla nostettiin bensiinin oktaanilukua. Noilta ajoilta lyijyä on luonnossa valtavia määriä.

[Tvälläri]

Sanotaanko näin että jos WWF on touhus mukana vaikkakin evira on kumppanina niin jotenkin nuo tutkimustulokset ei vakuuta puolueettomuudellaan. Mikä on lintujen ikä ja yleiskunto muuten? Mistä he tietävät että kyseessä on lyijy joka on peräisin nimenomaan ammuksista, eikä esimerkiksi muista saasteista, kuten autojen pakokaasut, yms. varmuudella voidaan todeta että 90:stä on löytynyt 27 kappaletta jossa ongelma on ollut. paljonko voidaan suhteuttaa kokonais kuolleisuuteen lyijymyrkytys? YMS. Mut johan tuos ennen joulua oli joko jahti-lehdes tai metsästäjäs SML Kontron kirjoitus jossa tuotiin ilmi että lyijyttömyyteen euroopassa mennään ja sitä ajetaan mm kiväärin ammusten osalla. Kirjoitetusta itse vedin johtopäätöksen että asialla olisi jo etujärjestömme hiljainen hyväksyntä.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Ollari]

"Asiantuntijat" olisi kyllä hyvä saada selville, mitä asioita tuntevat. Melko varmaanhan nämä asiantuntijat on lintuasiantuntijoita, periaatteesta metsästystä vastustavia ja kaikkea muuta kuin objektiivisia. Otanta on vielä kohtuu pieni 27/90, jolloin jokin yksittäinen satunnainen syy saattaa vaikuttaa tulokseen aika paljon. Vaikka kyllä tuolla määrällä jotain painoarvoa jo alkaa olla. Enemmän kumminkin tarvitaan minkään lainmuutoksen perusteeksi.

Vaan jos nyt oletetaan että tilanne ja selitys on oikeat, onhan se mahdollista. Eikös jenkeissä ole tutkailtu, että petolinnut on lyijylle paljon herkempiä, niiden ruuansulatus liuottaa metallisen lyijyn toisin kuin ihmisen? Ilmeisesti muutkin linnut, johtuuko kivipiirasta, missä hauli jauhautuu.

Lähinnähän kotkat saa haulit syömästään riistasta. Liekö pääosa sitten vesilintuja? Varmaan haavakot on helppoa saalista, voisi käydä järkeen.
Vaan kun lyijyhauli on vesilinnustuksessa kielletty. Tiedämme toki että aivan kaikki ei tätä noudata, noudattaisiko täyskiellossakaan.

Jos täyskielto tällä perusteella tulee, niin syyhän on aika suoraan niiden jotka nykyistä lyijykieltoa rikkoo. Toki Ahvenanmaalla sitä ei rikota kun ei ole kielletty. Jutussa sanottiin, että kuolleet oli enimmäkseen Ahvenanmaalla/Lounaissuomessa. Eikö kuolleina löydy kotkia muualta vai oliko tuossa virhe, oliko lyijyyn kuolleet pääosin sillä alueella? Kaipaisi vielä selitystä.

Nyt sitten tarvitaan laajamittaista valistusta. Siirtykää loputkin korvaaviin vesilinnustuksessa. Uhkana, että muuten kielletään lyijyn käyttö muuallakin. Patruunoiden laadusta se ei ole kiinni, teräs toimii yhtähyvin tai paremmin kuin lyijy.

[Tvälläri]

Ollari, Petolintujen kivipiira ei ole samanlainen ku muilla linnuilla. Petolintujen "kivipiira" lajittelee varastoi luut, höyhenet ynnämuun (myös lyijyhaulit?) mikä ei ole ravinnoks kelpaavaa, pyöräyttelee sen oksennuspalloks jonka petolintu sitten oksentaa ulos.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"