Lauri Kontro ehdokkaana Uudellamaalla

[puolisuppea]

Tulipas vastaan perin positiivinen yllätys ehdokaslistoja läpikäydessä. Ei olisi pahitteeksi saada uskottava edustaja meille metsästäjille eduskuntaan.

Joutui pitkänlinjan kokoomuslainen lipsumaan puoluekannastaan näissä vaaleissa.

[Dermo]

Ja meille tulee joulupukki aina jouluna......


huonoin mahdollinen uutinen, siis mitä tulee SML:n toimintaan.
Tai ei, vielä hullumpaa ois jos Hiidenmies ois kokkareiden ehdokkaana...
Siis Kontron lisäksi.


.

[Larsen]

Paras vitsi oli edellisessä eduskuntavaalihuumassa kun kristillisten Räsänen oli sonnustaunut Jahti-lehdessä tuliterään oranssiin hirviasuun ja oli niin metsästäjien asialla. Nyt on sitten eduskunnassa sisäasianministerinä puolustellut poliisihallinnon aselainvalmistelua ja nykyistä aselakia. Samanlainen takinkääntäjä varmaan Kontrokin. Korkeintaan ajaa MTK:n asiaa. Hirvieläinkannat mahdollisimman pieniksi, käsiaseet pitää kieltää kokonaan, kaikki sudet tappaa ja ahmatkin pitäisi varmuudeksi ampua. Siinä ne on metsästäjän asiat.

[pirulainen]

Juu metsästyskortin suorittaminen ennen vaaleja on aina kova juttu... voihan silläkin muutaman irtoäänen kalastaa. Muistan itekin tuon Räsäsen poseerauksen.

puolisuppari ei vissiin ole tiedostanut tätä ryhmäkuriasiaa, ääni ehdokkaalle on ääni puolueelle..... mutta jokainenhan saa käyttää äänensä juuri siten kuten haluaa, ei käy arvosteleminen. Ainoastaan äänestämättä jättäminen on vttuiluperuste, eikä oikeuta valittamaan jälkikäteen mistään.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[puolisuppea]

Joo, metsästäjäliiton näkökulmasta ei tieten paras mahdollinen uutinen jos Kontron aika kuluu jatkossa toisaalla. Mutta kyllä mies saa meidän asiaa paremmin edustettua eduskunnassa kuin metsästäjäliitossa.

Nyt ei taideta puhua juuri vaalien alla metsästyskortin suorittaneesta kaverista...

Ryhmäkuri on toki osa politiikkaa mutta ryhmän jäsenet muodostavat ryhmän kannan. Lienee meille suotuisampi mikäli mukana pitkänlinjan metsästäjien edustajia.

[Wetzlar]

Lukeekaas ton kaverin jutut Maaseudun Tulevaisuuden verkkosivuilta. Saattaa mieli muuttua. Kontrolla on ollut ihan hyviä juttuja lehdessä, mutta liian paljon menty "liisa ihmemaassa"-tasolla. Sopii ja solahtaa hyvin keskustan linjaan.
_________________
- näillä mennään -

[Metsastyskerho1]

Ehdokkaiden joukossa on koko joukko metsästäviä tai ainakin metsästykseen myötämielisesti suhtautuvia henkilöitä. Ja uskonpa että heitä löytyy varmasti kaikista puolueista ja ehdokkaita asettaneista ryhmistä. Olisi kovin toivottavaa että äänestyspäätöksiä otettaisiin tämäkin puoli huomioon. Ehdokkaita kyllä riittää eli valinnanvaraa on ihan runsaasti tätäkin valintakriteeriä käyttäen.

[puolisuppea]

Juuri näin. Ja itse asiassa haitallisin vaihtoehto onkin jos metsästys luetaan vain yhden ryhmittymän jutuksi. Varsinkin ryhmittymän jota valtamedia ja kansan enemmistö syystä tahi toisesta karsastaa. Meitä metsästäjiä on kuitenkin joka puolueessa.

[veetee]

Oliko tää Kontro se 'pienpetopyytäjien ystävä', joka taannoin totesi SML:n pj;nä, jotenkin, jotta pistooleja ei tarvita pienpetopyynnissä...

Ehkä avarakatseisempi metsästäjä olisi vielä parempi valinta.

[late2]

Eikös se sama Kontro ole. Vaikka kuinka politiikka pätevöittää ja viisastuttaa niin itse en kyllä äänestäisi, onneksi ei ole edes mahdollista. Vähän pitäisi miettiä mitä suustaan päästää jos antaa lausuntoa useamman sadantuhannen jäsenen järjestön edustajana, ja miettiä sitten vaikka uudelleen.

[puolisuppea]

Jos pitäisi olla kaikesta täysin samaa mieltä ehdokkaan kanssa niin taitaisi käydä sopivan ehdokkaan löytäminen vaikeaksi...

Kukaan tuskin oikeasti kyseenalaistaa etteikö Kontro aja metsästäjien asiaa ja hänellä on myös oikeasti mahdollisuus vaikuttaa. Toisin kuin monella jyrkemmän linjan edustajalla.

[late2]

En kiistä ettei olisi mahdollisuutta vaikuttaa, näytöt on vaan sitä luokkaa etten ainakaan itse enempää tuollaista vaikuttamista kaipaa. Siviiliammatin puolesta on mun mielestä myös hiukan leimautunut tietyn ryhmän edustajaksi (ei sinällään paha, minäkin tilaisin Maaseudun tulevaisuuden jos en naapurissa ja anopilla saisi sitä lukea), asiallisissakin aloitteissa voi joku miettiä että mikä talikko siellä kainalossa on.

Mitäs jyrkän linjan edustajia siellä Uudellamaalla ehdokkaana on, alkoi oikein kiinnostamaan ?

[Vanhakarju]

Niinpä:ensin pähkäillään ettei ole metsästys ystävällistä edustajaa,sitten
kun sellainen on ei sekään kelpaa,kyllä Kontro menee mennen tullen
PS-puolueen ehdokkaiden edelle,jos puhutaan metsästysasioista,äänestäisin Kontroa jos olisi meidän alueella.

[mart]

[late2]

Kontron puoluetta ei ole edes puitu tässä keskustelussa vielä... vaalimatematiikka menee niin että ensin valitaan vähiten huono puolue ja sitten valitaan mieleisin ehdokas. Olikos se Keskusta pääministeripuolue kun sitä aselakia viimeksi sorvattiin, paniikki iski kroppaan, Vanhakarju on sitä mieltä että muutama kouluammuskelija muutti lakia, kyllä ne oli vaan ne kansanedustajat jotka sitä muutti. Sinänsä harmi että noin hyvä puolue on aika läpimätä, meidänkin vaalipiirissä on hyviä ehdokkaita jotka on oikeasti maakunnan ja metsästäjien asialla, ääni vaan hukkuu cityliberaalien porukassa.

Kontron asiantuntemusta en kiistä mutta asenteessa on vahvasti vikaa kun pystyy antamaan tuollaisia lausuntoja kysymättä keneltäkään neuvoa. Poliittinen muisti on sitä ettei tuollaisista hölmöilyistä palkita kansanedustajan pestillä vaikka olis kuinka hyvä nimi. Kelpaa ehkä asiantuntijaksi (jonka lausunnot voi heittää paperikoriin jos on huonoja), en kelpuuttaisi päättämään maan asioista, vähiten metsästykseen liittyvistä.