Lupa mustaruutirevolveriin

[TH]

[TH]

Ja edellämainittu vanhenee nopeasti. Kohta 1 ei enää pidä paikkansa.

Tänään ruutia ja muita tarvikkeita hakiessani käpistellin Piettan Colt -replikaa. En kysynyt mutta ulkonäöstä päätellen se oli 1851 ja mahdollisesti Conferedate Navy (messinkirunkoinen). Viimeistelyssä ei ollut pikaisesti kattellen moitittavaa, kaikki näytti istuvan hyvin. Yllättävän jäykän oloinen ase kyllä Rugereihin tottuneelle.

[Jepsfrost]

Onhan se sellainenkin vaihtoehto jos lompakko kestää, että ostaa vuonna 1890 tai ennen valmistetun revolverin niin ei tarvi lupaa ollenkaan

Itsellä ei ole paljon kokemuksia noista mustaruutiaseista, mitä nyt isäukolla oli 20 vuotta sitten tuollainen 1860 Colt Army kopio, jolla ammuskeltiin mutta tarkkuushan noissa oli mitä nyt oli

[img][/img]

Pari kesää sitten sattuin myös pistooliradalle samaan aikaan erään mustaruutiporukan kanssa.
Tämä oli jonkun asesepän pitämän aseenrakennus kurssin päätös. Olivat kokeilemassa rakentamiaan aseita.
Omat ammunnat ei oikein onnistunut kun rata oli niin sankan savunpeitossa, kun vieressä parikymmentä mustaruuti kaveria laukaisee aseensa yhtäaikaa
Suurin osa oli noistakin kivääreitä, tämä aseseppä sanoikin että nykylaki puuttuu näihinkin että lyhyille ei lupia tahdo enää saada.
Otin yhdestä pistoolista kuvankin, ku harvemmin tuollaisia samaan aikaan sattuu radalle

[img][/img]
_________________
Asuminen maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.

[laippakanta]

[Jepsfrost]

Voi toki mennä näinkin näinkin, kerroin vain mitä seppä jutteli.
Se on vähä päivästä ja kuun asennosta kiinni mitä ne lupavastaavat meinaa...
Viimeksi hain muutama kuukausi sitten lupaa revolverille kaliberissa .45 Colt.
Meinasi haastattelussa että ei tälläisille lupaa oikein anneta, keräilyluvalla pitäs kuulemma tällaiset ostaa. Eihän tälläista lajia edes harrasteta täälläpäin suomea.
Paikallisen resrviläisten AAK toditustuksellakaan ei ollut mitään arvoa, sanoi että tälläisenhan voi kirjottaa kuka vaan. Sanoi että ampumapaiväkirjan haluaa tarkistettavaksi, että mitä on harrasteltu ja miten usein. Ja ei se radalla paukuttaminen mitään harrastamista ole että siihen pitaisi lupia myöntää!
Ja se on aivan sama vaikka on lupia useammallekkin lyhyelle useammassakin kaliberissä parin viimevuoden aikana, niin tämä päätös tehdää itsenäisesti lupa kerrallaan...
No kaiken vänkäämisen ja lakipykälien lähettely jälkeen tuli lupakin myönnettynä ja toistaiseksi voimassa ollevana...
Että mikään ei oo varmaa nykyään ase asioissa, se on nähty useamman kerrran
_________________
Asuminen maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.

[Tvälläri]

Menee kyl OT:n puolelle, mutta täälä PP:n alueella vaikuttaa lupaviranomaset hylkäävän lain vaatimia AAK todistuksia, kera niiden vähättelyn tuon tuosta. Nyt on alkanut myös aseiden määrän syynääminen, kuulin vasta casesta jossa henkilö oli hakenut vehettä jota hällä ei ole alottamaansa harrastukseen. Näyttöä harrastuksesta oli. Kuulemma liikaa aseita ja lupaviranomanen oli aikonu kaivella hao ja kho päätöksiä missä näkyis että kun on monta asetta niin ei tarvi myöntää enää lisää. No Haoshan noi kaatuu mutta veemäistä on elämä harrastajalla.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[rta72]

Terve,

Kävin hakemassa lupia metsästysaseisiin ja samalla ajattelin hakea lupaa mr-revolveriin koska mustaruutiharrastuksen aloittaminen kiinnostaa todella paljon. Kirjailin perustelulomakkeeseen lajit jota aion harrastaa ja paikkakin löytyy jossa voi käydä ampumassa vaikkakaan en ampumaseuran jäsen ole. Tarkoituksena on toki hakea jäsenyyttä.

Lupatoimistossa ei jäsenyyksiä tosin edes kyselty vaan tuli täydennyspyyntö hakemukseen jossa lukee "ampumapäiväkirja tai kahden henkilön vapaamuotoinen todistus (pitkät ampuma-aseet ampumaurheilu -perusteella)."

No yritin siinä kovasti kysellä että mites päiväkirjan toimitan kun en ole lajia vielä harrastanut. Enkä oikein saanut vastaustakaan ketkä nämä kaksi henkilöä ovat. Lakihan puhuu luotettavasta selvityksestä, sen tarkemmin sitä erittelemättä ja tässä tapauksessa ilmeisesti se on ampumapäiväkirja tai se kahden hlön todistus. Toimiston virkailija sitten sanoi että jos en jompaa kumpaa toimita voi lupa jäädä saamatta. Kiekkoa on tullut ammuttua ja välillä ilmapistoolillakin. en tosin kirjaa kerroista ole pitänyt. Sekään ei oikein selvinnyt kuinka pitkältä ajalta päiväkirja pitää olla.

Kokemuksia?

[Tvälläri]

Viranomasen lupahakemusta vastaanottanu henkilö on toiminut ihan lain mukasesti. Aseen hankinta ei ole yhdistys sidonnaista. Mutta ongelmaks tulee se että SAL on ominu aikalailla lajit ja jos aktiivisesti aiot harrastaa MR:ää, niin sitäkautta jäsenyys on välttämätön. Kaiken lisäks mustaruutiammunta lajina vaatii sen SAL jäsenyyden myös jotta vakuutusvastuukysymykset on kunnos. SAL lisenssi = yks näyttö siitä että oikeasti harrastat. Pelkkä aikomus harrastuksen alottamiseen ja kiinnostus kun ei ole pätevä peruste aseen hankkimiselle, oli se ase mikä vain. Koska aikomus ei ole teko. Näyttöä pitäis olla, että olet ollu mukana treeneis tutustumaan touhuun ja saanu jonku asetta lainata.

Kannattaa oikeasti miettiä pyytääkö kahden luotettavan henkilön nimiä paperiin jossa sun kerrotaan aktiivisesti harrastavan, varsinkaan mustaruutiammuntaa, kun se on vielä aikomus asteella ja olet sen lupatstoon ts. haastattelutilanteessa tuonu ilmi. Tai jos kiekkoammuntaharrastus on luokkaa 2-3 kerta kesässä kaverien kans kaatiksella käsiheittimellä ja ilmapistooliammunnan luonne kaljatölkkejä kesämökillä. Nämä tyypit on nykysellä syytekäytännöllä rikosoikeudellises vastuus siitä mihin paperiin nimensä todistajana lyö.

Kun viranomanen ei kerran eritellyt niin ½-vuotta - vuos harrastamista riittänee. Jos ne kattoo jotain aktiivisuuden suuntaa niin 10 harrastuskertaa 2:n vuoden aikana on laissa käsiaseille tulkittu aktiivisen harrastuneisuuden määritelmä. Sitä voi osviittana pitää.

Neuvoisin ottamaan yhteyttä johonki porukkaan joka ampuu noita SAL lajeja et pääset mukaan ihmetteleen ja koklaan ja tutustuun. Käy vaik puolvuotta niiden mukana ja laita sitte hakemus sisään.

Bumerangi on aika todennäkönen muutoin. Aseitalupia kun ei oikein kiva omistaa periaatteella saa.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[heiluri]

Silloin kun Suomi oli vielä lähes vapaiden miesten maa sai aseita omistaa ihan siksi että jokin ase sattui kiinnostamaan,nyt täytyy jankkaamiseen saakka intää ja esittää jos mitä todistuksia ja papereita vaikkapa päivittääkseen jo olemassa olevan aseen uudempaan,mikäänhän tilanteessa ei muutu mutta silti tuo ruljanssi on käytävä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jbear]

Näyttihän tuolla polliisi huutokaupassa olevan mustaruuti revolveri ihan mustaruuti kategoriassa eikä revolverien mukana.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[rta72]

[TH]

Kuten vähän yllä vihjalin niin hain kaksoiskaliberin tästä syystä siksi, että voisin sitten myöhemmin ostaa aseen osana vaihtorullan .45LC-patruunalle. Mulla lukee kummatkin kaliberit siis hallussapitoluvassa. Remarin 1858 .44:llahan ammutaan .45 kaliberin kuulia, joten tuplakaliberia ei tarvinnut mainintaa enempää perustella. Mainittakoon myös, että mulla on myös Ruger Vaquero .45LC:nä, jolloin olisi mahdollisuus ampua kisoissa kaksikätisenä samalla kaliberilla.

Ruger Old Army on hieno muttei kelpaa oikein mihinkään kisaluokkaan, koska sillä ei ole esikuvaa. Ei ole siis minkään replika vaan ihan oma itsensä ja siten se ei ole historiallinen ase millään muotoa. Lähes kaikki säännöt edellyttävät, että jonkinmoinen historiallinen esikuva löytyy.

Järjestys: ensin haetaan hankintalupa ja sitten "hakemus ja ennakkosuostumus siirtoon" jolla poliisi antaa luvan ostaa ase EU-maasta ja siirtää se Suomeen.

[rta72]

No toihan oli fiksu veto. Eipä tullu itellä mieleen, oon kans ite ihaillu noita konversiorullia. Pääsis latailee hylsyllisiä mustaruutipaukkujaki. Ei kai mahoton jälkeenpäinkään, mutta täytyy varmaan hakea uusi lupa uudelle kaliiperille. Otitko ihan puheeksi ton .45LC vaihtorullan jo lupahakemusta jätettäessä? Noinhan juuri kirjoitit, joten pahoittelen toistoa, en vaan ole kuullut tuplakaliiperi mahdollisuudesta.. Tosin onhan niitä vaihtosarjoja, sisäpiippuja, drillinkejä, vierlinkejä jne...

[TH]

En mä siinä kohtaa vaihtokaliberista puhunut vaan lähinnä lisärullista tuohon vakiokokoonpanoon (joita ostin yhdessä aseen kanssa 2kpl). Mainitsin vain, että tässä .44 kaliberin reukussa ammutaan itseasiassa .45 -kuulia (tarkemmin .454) ja tällä voi ampua myös 45:sia patruunoita toisella rullalla. Joten siltä pohjalta kirjoitin hakemukseen .44/.45 ja hallussapitoluvan sisältöä käytäessä läpi pyysin kirjoittamaan siihenkin juuri niinkuin olin hakemukseenkin kirjoittanut. Ase on nimellisesti siis .44 mutta luodit aina .45 - vähän eri juttu kuin nykyaseissa joissa yleensä piippu ja skode ovat samaa kaliberia. Tai onhan ne tässäkin - laukauksen jälkeen

Se onkin sitten eriasia miten moisen konversiorullan saa hommattua. Ei ainakaan kovin helppoa liene Euroopasta. Ne kait tehdään pääosin jenkeissä? Eli hintaa voipi kertyä kaikkine lisenseineen jne. niin paljon, että on helpompi ja reilusti halvempi ostaa vaan toinen revolveri ko. kaliberissa Euroopasta.

[rta72]

Kuitenkin hyvin ajateltu luvanhaku! Itsellä ostoluvassa vain .44, joten saattaisi aiheuttaa hämmennystä vaihtorullasta kaliiperissa .45 puhuminen, vielä kun se syö metallihylsyjä. Tai sitten ei. Riippunee tarkastajasta.

Ilmeisesti esim. ruger single six convertible vaatisi luvituksen .22LR ja .22WMR vaikka molemmat ovat .22 ja ilmeisesti vaan rulla on eri muuten mennään samalla raudalla.

Taitaisi varmaan tosiaan muunnosrulla maksaa loppujen lopuksi ainakin lähelle aseen hintaa. Halvimmat taitaa jenkeissä olla $220 luokkaa plus tosiaan kaikki paperityö, rahti, verot, alvit ym. En itsekään noita ole eurokaupoissa nähnyt.