Metsästyksestä Turun Sanomissa

[mpikkara]

Nyt viikon sisään jo toinen positiivisesti kirjoitettu juttu metsästyksestä Turun Sanomissa. Aiemmin oli tarinaa sorsastuksesta. Tänään naisten kyyhkyjahtiin oli varattu jopa ihan lehden kokonainen sivu!

http://ts.fi/ts+tanaan/669774/Naisten+metsasseurassa+saa+haulikkokin+olla+kaunis

http://ts.fi/teemat/luonto/667558/Sorsastuksen+aloitus+kay+kalliiksi

[joonasko]

Tässä yksi lisää.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/669800/Metsastys++hyva+teko

[mpikkara]

Hienoa!

[patupattura]

Onhan Turussa sitten edes yksi asia hyvää

[JokuUkko]

[patupattura]

[Osmosaali]

www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/618154/Metsastysaseiden+maaraaikaiset+luvat+arveluttavat

On tämä Lounais-Suomen touhu sitten hienoa. Täällä kaikki on mahdollista!!
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[heiluri]

Eipä ole Turuntauti minnekkään kadonnut,aikoinaan julistivat itselataavat kiväärit kaksikakkosesta alkaen pannaan .
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Pudejovicky]

Vaikea sanoa mikä tuossa taas totuus on. Onko noita lupia annettu enemmänkin määräaikaisina, vai onko jostain tietystä tapauksesta..

Ei siinä nyt kauheasti tarvita tulkintaa jos metsästystutkinto on suoritettu ja mahdollisuus metsästämiseen löytyy.

Puolitaival satuilee jostain lain tulkinnasta, mutta ei tätä mitenkään voi mun mielestä tulkita monella tapaa:

[Wikke]

[Pudejovicky]

Kävi kiinnostaa sen verran että haeskelin..

Puhutaan varmaan tästä jutusta:
http://www.oikeus.fi/hallintooikeudet/turunhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1402989904817.html

Niinku mitä helevettiä? Tuossa ei kyl oikeasti ole luettu lakia muiden kuin HaO:n vähemmistöön jääneiden toimesta?
Laissa ei todellakaan vaadita harrastuksen aktiivisuudesta mitään todisteita pitkien aseiden kyseessä ollessa.. Jantteri on käyny metällä ja harjoittelemassa kiekkoradalla. Ei ole saanut saalista metällä eli ei ole metsästänyt??? Ei juma
Tässähän on nyt suoraan sanottu että metsästys on vain ja ainoastaan tappamista?
Oikeesti toi juttu pitäisi saada eteenpäin tai sit tossa on vielä joku erityisen erityinen syy, miksi lupa on myönnetty määräaikaisena, jolloin sitä ei liene ois pitäny myöntää ollenkaan.
Mutta HaO:n päätöksen yhteydessä tuota ei ainakaan käy selville. Jantteri on ollu koeajalla pari vuotta, sit jäsenenä seurassa, käyny radalla harjoittelemassa, käynyt metsällä saamatta saalista, muttei poliisin eikä HaO:n mielestä metsästänyt? Tä?
_________________

[hellokitty]

Tuossa lukee et saanut määräaikaisen 2010 ja hakenut uudelleen luvitusta 13.

Tänäaikana ei kuitenkaan kertaakaan ollut mettästellyt,vaikka lupa oli haettu metästysperustein. Noin tuossa linkissä lukee kyllä.

Linkin lopussa mainitaan myös.

[Pudejovicky]

Enpä ole haulikkoon ja kivääriin joutunut muuta esittelemään kuin metsästysedellytyksiä. Suorituksista ei ole tarvinnut puhua ja laki ei sitä vaadi.

Miksi alunperin 2010 on annettu pitkään aseeseen määräaikainen lupa?

Siksi kun on ollut koejäsenenä? Ei ole mikään kovin erityinen syy, eiköhän valtaosa seuroista pidä tuollaista kahden vuoden koeaikaa ihan normikäytäntönä. Ja edelleenkään ei pitäis tarvita edes seuraan liittyä että lupa silti pitkään aseeseen annettaisiin toistaiseksi voimassaolevana?

Muoks: Tainii, kiväärilupaa hakiessa olen tainnut kyllä kirjoittaa jotain kohtaan Aiempi metsästyskokemus vai mitä siinä kysyttiinkään
_________________

[Wikke]

[Stance]

Eli pakkasessa olisi hyvä olla joku telkän raato minkä voi lähettää poliisille pyydettäessä?
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.