Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35934
|
Lähetetty: 01.05.2015 12:11 Viestin aihe: |
|
|
Ulkopaikkakuntalaisten lisäksi myöskin paikalliset loistavat poissaolollaan talkoissa.
Toki usein vikana on talkoista tiedottaminen ja niistä kuuleekin yleensä vasta syksyllä kun aktiivit möykkäävät miten sama porukka joutuu tekemään vuodesta toiseen.
Pienriistamiehiäkin aktivoisi kummasti jos seuroissa olisi jonkinlainen talkoovelvoite,vaikkapa X kertaa per 3 vuotta jolloin talkoiden kuormitusta voisi jakaa tasaisemmin jäsenistön kesken.
Välimatkat asettavat totta kai omat rajoituksensa mutta jos keskellä jahtuumaita asuvat ovat jatkuvasti poissa talkoista alkaa olla syytä keskustella pienestä preikistä metsästyksessä,kas kun jahtiin ehtii aina mutta talkoisiin tai kokouksiin ei oikeastaan koskaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 01.05.2015 12:18 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Ulkopaikkakuntalaisten osalta tarveharkintaa kannattaa käyttää koska talkoohommissa heitä luultavimmin ei näy kuitenkaan. | Jos metsästysharrastukselle haluaa pitkällä aikavälillä sen edun mukaisia ratkaisuja, niin ei kannattaisi olla nökönuuka tuossakaan asiassa. Mitä enemmän metsästäviä ihmisiä valtakunnassa on, sitä turvatumpia metsästysharrastuksen asiat ovat. Näin se vaan on.
Kaupungistuminen jatkuu, eikä sille loppua näy. Näin ollen valtaväestö vaan tuppaa aina vaan enemmän olemaan niitä "ulkopaikkakuntalaisia". Jos edes niillä heistä, keitä metsästys kiinnostaisi, ei ole siihen mahdollisuuksia, niin metsästäjien osuus väestöstä vähenee aina vaan jyrkemmin ja metsästystä on valtaväestön mielestä aina vaan oikeampi rajoittaa aina vain enemmän.
Väitän, että suurin osa Suomen metsästysseuroista sijaitsee alueilla, joilla ylenmääräinen tunku seuroihin ei ole aito ongelma. Jos niissä osattaisiin ajatella yhtään harrastuksen jatkuvuuden puolesta, niin kaikki täysipäiset liittymis- ja jäsenmaksunsa maksavat hyväksyttäisiin jäseniksi, vaikka ne kuinka kävisivät vain ampumassa sen kiintiöteerensä.
Vaikka onhan se ihan hirveää, jos joku lähes tuntematon ulkopaikkakuntalainen kävisi metsästämässä yhden meidän rusakkomme . _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
Lähetetty: 01.05.2015 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: Jos metsästysharrastukselle haluaa pitkällä aikavälillä sen edun mukaisia ratkaisuja, niin ei kannattaisi olla nökönuuka tuossakaan asiassa. Mitä enemmän metsästäviä ihmisiä valtakunnassa on, sitä turvatumpia metsästysharrastuksen asiat ovat. Näin se vaan on.
Olen samaa mieltä. Voi olla jopa loukkaavaa(ehkä rikkoo jotain yksityisyyslakia) pitää mustaalistaa ketkä käy ja ketkä ei käy talkoissa.
Ainakaan "lapsellisen pelotteen" aikaan saaminen, ei lisää todellista talkoohalukkuutta. Ennenkaikkea se ei kuulu tähän paivään. Joku käy aina, joskus talkoissa, hyvä niin.
Samoin jäsenmaksuasiat. Mielestäni ei kannata tuijottaa likaa maksamattomiin jäsenmaksuihin ja sitä kautta erottamisiin. Useinkin "taannehtivasti" maksava jäsen, ei metsästä ollenkaa, eikä kuluta muutakaan seuran omaisuutta.
Jos tälläinen jäsen maksaa joskus, niin sehän on seuralle puhdasta tuloa ilman kuluja.
Menkää kadulle pyytämään maksua, joka ei sisällä mitään. Ette saa senttiäkään.  _________________ http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.05.2015 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Mutta aatelkaapa kuinka synkään asian saamme tästä iloisesta jutusta aikaiseksi.  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21010 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.05.2015 10:58 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.
Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:
- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.
Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 02.05.2015 11:01 Viestin aihe: |
|
|
Näilä näkymin kepu menossa pääministeripuolueeksi. Nuo Lahtisen uhkakuvat eivät mene läpi nyt. Oli siellä Kontroa tahi ei. Nimittäin ei se Kepukaan niin pöljä ole, että Lehtomäen katastrofin jälkeen tekis vielä suuremman tyhmyyden. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 02.05.2015 11:30 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.
Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:
- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.
Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle. |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21010 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 02.05.2015 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Vanhakarju kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.
Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:
- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.
Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle. |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut.
Mutta jokainen on uskossaan autuas. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 02.05.2015 12:33 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Vanhakarju kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.
Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:
- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.
Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle. |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut. |
Tässäkin ketjussa mainitut muutaman vuoden takaiset pistoolilausunnot olivat esillä muuallakin netissä ennen vaaleja. En tiedä pudottivatko Laten viivan alle nämä nostot, mutta tuskin näillä pyssymiesten palstoilla liikkuvien ääniä ainakaan keräsi. Hänen ainoa keinonsa, millä olisi voinut myös pistooleja omistavien ääniä saada, olisi ollut irtisanoitua vanhoista puheistaan täysin, ja painottaa vasta nyt ymmärtäneensä, että ei niitäkään pidä vainota.
Netistä on tosi helppo kaivaa mitä se ja se sanoi siitä ja siitä silloin ja silloin ja siten muodostaa henkilöistä laajempaa ja tarkempaa kuvaa. Ja kun pointteja nostetaan esiin, se vaikuttaa äänestäjiin. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jukka66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 2106
|
Lähetetty: 02.05.2015 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Vanhakarju kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.
Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:
- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.
Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle. |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut.
Mutta jokainen on uskossaan autuas. |
Totta. Ja jotkut ovat uskossaan aina yhtä huvittavia. Tällä foorumilla pyöri muuten metsästysmyönteisen ehdokkaan vaalimainos ja läpi meni. Mitä pitäisi päätellä  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 09.05.2015 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Vanhakarju kirjoitti: |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
Tällä nimenomaisella forumilla saattaa olla marginaalinen vaikutus läpimenoon mutta sosiaalisella medialla kokonaisuutena on suurikin vaikutus siihen kuka ehdokkaista menee läpi määrätyn puolueen sisältä. Henkilö voidaan glorifioida tai hänet voidaan mustamaalata sosiaalisessa mediassa niin että se takuulla vaikuttaa ehdokkaiden keskinäiseen järjestykseen.
Mitä tulee Kontroon, itse uskon että hänen läpimenemättömyys johtui ensisijassa siitä ettei kaveria juurikaan tunneta julkisuudessa. SML:n jäsenseurojen jäsenet tietävät hänet, samoin Maaseudun tulevaisuuden lukijat, muut kadullakulkijat tuntevat hänet huonommin. Näin ainakin Uudellamaalla. Tuohon kun yhdistetään se että eivät kaikki metsästäjät halua äänestää Kontron puoluetta (on vaikkapa tuttu ehdokas muualla) ja osa keskustaa äänestävistä metsästäjistä priorisoi jonkun muun metsästäjän niin jäljelläjäävässä ryhmässä saattaakin alkaa tuntumaan jo tämän foruminkin vaikutus. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13298
|
Lähetetty: 09.05.2015 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Netti paljastaa poliitikkoken sumeilemattoman valehtelun ja "möläytyksiä" ei enää valtio-YLE pysty sensuroimaan.
On tästä USAn sotavoimien ydinsodankestävästä tiedonsiirtojärjestelmästä, jota myös internetiksi kutsutaan, ollut paljon hyötyä ja iloa jopa Nato-vastustajille.
Moraalisesti onkin kestämätöntä että USAta ja Natoa vastustavat tahot käyttävät internettiä mihinkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 09.05.2015 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Vanhakarju kirjoitti: |
"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi.  |
Mun kavereista muutama olisi voinut jopa äänestää tätä kieltomiestä ilman tätä ketjua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 09.05.2015 12:20 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa on 670.000 ampuma-aseen haltijaa, metsästäjiä, reserviläisiä, urheiluampujia jne. Lisäsi vielä heidän perheenjäsenensä jotka usemmissa tapauksissa tukevat em. harrastuksia. Mielestäni siitä löytyy riittävän suuri kohderyhmä henkilölle joka oikeasti ja täysimääräisesti haluaa edustaa heitä valtakunnan politiikassa. Kontro on lisäksi ollut mukana metsästäjien etujärjestössä joten taustaakin löytyy.
Jälkeenpäin on helppo sanoa mutta ehkä olisi pitänyt ottaa kantaa ja profiloitua paljon kattavammin em. harrastajajien edunvalvojaksi. Se olisi pitänyt näkyä erityisesti juuri silloin kun sattui ne ikävät tapaukset, joilla ei tosiasiallisesti ollut mitään yhteyttä järjestäytyneisiin harrastajiin. Ikävällä tavalla metsästäjäliiton puolelta tuotiin esille tarpeettomia rajoituksia loukku-ja luolapyynnissä tarpeelliseen aseistukseen.
Kansalaiset ovat yllättävän pitkämuistisia ja se näkyy joskus myös vaalituloksissa. Kontro ei ollut ainoa kansanedustajaehdokas jonka aikomuksiin ei riittävästi luotettu. Esimerkiksi paksalakia jääräpäisesti ajanut ent. ministeri Lehtomäki jäi valitsematta. Kansa ei olekaan ihan niin tyhmää kuin jotkut kuvittelevat. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|