Kumisaappaat metsästäjälle

[Peltsu]

[Supe]

Lainauksissa on se huono puoli että niistä jää osa aika olennaisesta asiasta pois kun kirjoittaja tarkoittaa asian kokonaisuutena. Paljon vaelluskenkien huonosta maineesta on halpojen ja vuotavien kenkien syytä ja hyvät kengät kyllä erottuvat huonoista. Hyvistä pitää maksaa 100-150 enemmän, mutta ne on monessa suhteessa parempia ja yleensä kestävt monikertaisesti. Halpojen kenkien aiheuttamat pettymykset täyttävät tätäkin foorumia. Maahantuojat saattavat luvata kuuta taivaalta kun pääasia on isokatteinen myynti kontilliselle roskaa.

Sitten pitää jakaa kengät myös jäykkyyden mukaan, monet mallit ovat kömpelöitä normi sammalikossa. Lapin, Norjan ja Ruotsin tunturit ovat selvästi paikkoja, missä hyvät vaelluskengät menevät ohi kumisaappaasta, mutta minun on vaikea nähdä vastaavaa tilannetta ainakin siellä missä itse pyörin lintujen perässä. Jopa kivirakan yli on nätimpi mennä joustavilla kengillä, esim. aigle, missä pito ja tuntuma on niin hyvä kuin olla voi. Ei tämä sota siitä, että minusta kumisaapas parempi, toisesta vaelluskenkä johda mihinkään. Kaikilla on omat mieltymykset kuten pyssyissä, repuissa ja vaatteissa. Jos minullakin tulisi hiestä suonenvetoja niin miksei miettisi muitakin ratkaisuja.

[JSP]

Sanokaapa mitkä on sellaiset hyvät kalvokengät? Onhan nuita ollut monenlaisia ja usko on kyllä mennyt kaikkiin. Ainakaan 350e ei saa riittävän hyviä. Saako edes 500e? Kalvo pitäisi kestää ainakin vuoden.

[xdrive]

esim. Viking Hunter High GTX. Ei vuoda yhtään ja kolmas vai neljäs vuosi menossa. Ennen käytin Mengeleitä (Meindl) mutta niihin paluuta ei ole. Sehän on sitten aivan eri asia mikä kenkä kenenkin jalkaan on sopiva. Olkoon testivoittaja tai kaikkien kehuma, siitä huolimatta jokaisen pitää hakea se omalle jalalle sopiva kenkä.

[Peltsu]

[overkill]

[CatKiller]

Grubs Frostlinet tulee itselleni huomenna, kun Baudout petti jo 11v käytön jälkeen. Eikä edes hajonnut heikkouttaan vaan joku terävä esine on vekin saanut aikaan sopivasti ulkosyrjään jalkapöydän korkeuteen.
Mukavan oloiset on nuokin Grupsit jalassa mitä eilen kävin sovittelemassa.
Toivottavasti kestää edes puolet siitä mitä nuo rialinnasta vuonna 2004 ostetut baudout.
_________________
"Se suvun syötti, heimon juotti, esivanhemmat elätti."

[Supe]

Hanwag, Lowa, Dachstein ja Lundhags. Tämä valikoima on laadukas ja mallivalikoima laaja jokaiseen makuun. Yleiskäyttön ei liian jäykkää, mutta tuntureille voi valita hieman jäykemmän, ei kuitekaan ns. berg-valikoiman kenkää, jotka on parhaimmillaan puhtailla kallioilla alpeilla. Lundhagsin filosofiassa viehättää kalvottomat ja vuorettomat ratkaisut, koska kuivuminen on nopeampaa, mutta huolto lisääntyy sekä pehmuste tehtävä hyvällä ja oikealla sukkakombinaatiolla. Kumiterä tuo etuja, mutta hengittävyys lienee kumisaappaan tasoa varsinkin kun varsi pitää köyttää nilkkaan tiukasti toisin kuin kumisaapas, joka varsi alas taitettuna päästää höyryjä ainakin heti nilkan yläpuolelta hyvin, riippuen miten saappaat istuvat nilkasta. Nahkan ongelma on tietynlainen väsyminen ajan oloon, pehmenee, tulee mukavaksi, mutta tuki heikkenee.

Olen pitänyt myös Rocky hiiviskelykenkää, joka ei juuri tue, pinta on kangasta ja ne on mukavat kuten lenkkarit monessa maastossa, huoltovapaat.

Dannerin High Ground on myös aika hyvä metsästyskenkä. Ne on mukana autossa aina jos tarkoitus on kulkea suunnilleen kuivia kankaita koko ajan.

Vikingit, vuosimalli ehkä 2002, annoin serkkupojalle, joka käräytti omat vanhat kenkänsä, ei nilkkojen takia pidä juuri kumisaapasta, Viking ei koskaan vuotanut, mutta oli omaan makuun liian jäykkä, myös pohjastaan. Iltti täytyy rasvata hyvin muuten narisee kävellessä.

Nykyään pidän kumisaappaita 90% ajasta. Löytyy parit Aiglet ja muitakin.

[Peltsu]

[tupajumi]

[/quote]nuo hoitotuotteet ostat etkä mitään muuta", sekä "älä hoida kenkiäsi pilalle". [/quote]
Viitisitkö Peltsu vähän vinkata,et minkälaisia myrkkyjä ostit?
_________________
"Yhteiskunnan pahin vihollinen on itsenäisesti ajatteleva yksilö"

[Peltsu]

Vaha näkyi olevan Meindl Sportwax ja töffi Meindl Wet Proof.

Ja vahaa laitetaan oikeasti vähän.

[Margirus]

Mulla on ollut Haix Tibetit nyt seitsemättä vuotta. Oikein hyvä kenkä, mutta kalvot meni kärjestä puhki joku vuosi sitten. Varpaankynsi hankaa vaikka olisi hyväkin sukka. Jos leikkaan kynnen tarpeeksi lyhyeksi, en kävele millään kengällä.
Ja koppuroituu Haixinkin pohja niin liukkaaksi, etten käytä sitä enää lumipolanteilla. Mutta sulan maan aikaan menevät vielä pitkään, jos ei ihan vedessä tarvitse kahlata.

[moder_pt]

Gentlemen... jos koitetaan pitää kumppariketju ja yleinen kenkäketju erillään... muut kuin kumpparien jatkot tuonne, niin on jatkossakin helpompi suorittaa hakuja ym.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=36206
_________________
RELEASE THE HOUNDS!!

[sundiz]

Nokian kumppareilla menty lähemmäs 13 vuotta. Edellen pitävät veden ulkopuolella jne. Eilen tarttui kaupasta mukaan sievin vihreät kumpparit. Ero vanhoihin nokialaisiin on kyllä huomattava. Sievit ei hölsky ja lonksu ollenkaan. En tiedä onko noiden lesteissä paljonkin eroa. Nokialaisessa sai kokoa olla 47 jotta mahtuu villasukkakin. Sievissä riitti 45 villasukalle ja pohjalliselle. Täytyy vain toivoa, ettei nilkat kipeydy näissä niinkuin nokialaisissa. Nilkkojen takia tuli nuo sievit hommattua. Keveätkin ovat vanhoihin verrattuna. Tuo pinta vain tuntuu heikommalta mitä nokialaisissa. Käytössähän tuon sitten näkee, että mitä kestää ja mitä ei. Alkuvaikutelma on kuitenkin positiivinen.

[JSP]